揭秘資金費率套利：機構如何“躺賺”，散戶為何“看得見卻吃不到”？

一、資金費率的基本概念和原理：幣圈的“平衡稅”和“紅包”機制

1.1 什么是永續(xù)合約？

在金融市場中，現貨與期貨市場之間的套利機會并不罕見，參與者從大型對沖基金到個人投資者皆可涉足。然而，在加密市場這一 24 小時不間斷運行的交易環(huán)境下，誕生了一種特殊的衍生品——永續(xù)合約。

永續(xù)合約 vs. 傳統期貨合約的核心區(qū)別：

• 無交割日：永續(xù)合約不設交割日，用戶可在保證金充足、不爆倉的情況下長期持倉。
• 資金費率機制：通過資金費率（Funding Rate）來錨定現貨價格，使合約價格長期與現貨指數價格保持一致。

在定價機制上，永續(xù)合約采用雙價格機制：

• 標記價格：用于計算是否爆倉，由多個交易所的現貨加權均價確定，以防止單個平臺操縱市場。
• 實時成交價格：市場上的實際交易價格，決定用戶的開倉成本。

通過資金費率機制，永續(xù)合約能夠在無交割日的情況下保持長期市場均衡。

?

1.2 什么是資金費率

資金費率（Funding Rate）是永續(xù)合約中用于調節(jié)市場多空力量的機制，其核心目的是讓合約價格盡可能貼近現貨價格。

在具體的計算上，資金費率是由溢價部分+固定部分組成，所謂溢價指的是合約的實時成交價格與現貨指數價格的偏離程度。

• 溢價率= （合約價格?現貨指數價格）/現貨指數價格
• 固定利率=交易所設定的基礎費率

當資金費率為正，說明合約價格高于現貨價格，多頭市場過于強勢，此時多頭需向空頭支付資金費率，抑制多頭過度樂觀。

當資金費率為負，則相反，空頭需向多頭支付費用，抑制空頭過度悲觀。

資金費率結算周期：一般每 8 小時 結算一次，即每個結算周期內持有合約的用戶都需要支付或收取資金費率。

?

1.3 如何通俗的理解永續(xù)合約的資金費率機制

可以將永續(xù)合約的資金費率機制類比為租房市場：

• 租客（多頭） = 購買永續(xù)合約的投資者
• 房東（空頭） = 做空永續(xù)合約的投資者
• 區(qū)均價（標記價格） = 現貨市場的均價
• 租房實際價格（合約實時價格） = 永續(xù)合約的市場成交價

舉例：

如果租客（多頭）太多，房租（合約價格）被炒高超過市場均價（標記價格），那么租客需要支付紅包（資金費率）給房東，讓房租回落。

如果房東（空頭）過多，導致房租被壓低，那么房東需要支付紅包給租客，讓房租回升。

本質上，資金費率就是市場的動態(tài)平衡調節(jié)稅，用來懲罰“破壞市場均衡”的一方，獎勵“糾正市場均衡”的一方。

?

二、資金費率套利策略：三種方法，但收益來源一致

2.1 資金費率套利的金融解釋

資金費率套利的核心在于：通過對沖現貨與合約頭寸，鎖定資金費率收益，同時規(guī)避價格波動風險。 其基本邏輯包括：

• 費率方向判斷：根據多空力量，當資金費顯著偏離時，存在較大套利空間
• 風險對沖：通過現貨和合約的反向持倉，抵消價格波動風險，僅賺取資金費率
• 高頻復利：每8小時結算一次，復利效應顯著

本質上，資金費率套利是一種德爾塔中性策略（Delta-Neutral Strategy），即鎖定特定收益因子（資金費率），而不承擔價格方向風險。

?

2.2 資金費率套利的三種方法

1）單幣種單交易所套利（最常見）

具體的操作步驟：

a、判斷方向：如果資金費率為正，多頭支付費用，則適合做空合約并做多現貨。

b、建立頭寸：做空永續(xù)合約+做多現貨

c、收取費率：假設標的物現貨上漲，則組合中的做空合約受損，二者損益抵消，但期貨合約多頭需向你支付資金費，賺取資金費收益。

?

2）單幣種跨交易所套利

具體操作步驟：

a、掃描交易所資金費率：選擇兩家流動性充足且資金費率差異較大的交易所

b、建立頭寸：做空永續(xù)合約（A所）+做多永續(xù)合約（B所）

c、賺取資金費差價：根據交易所不同的資金費率賺取差價

?

3）多幣種套利

具體操作步驟：

a、選擇高度關聯幣種：也就是走勢高度同向的幣種，利用資金費率分化，通過頭寸組合對沖方向，賺取收益。

b、建立頭寸：做空高資金費率幣種（如BTC）+做多低資金費率幣種（如ETH），根據比例調整頭寸

c、賺取收益：資金費率差+波動率收益

?

上述三種方法中，難度依次遞增，在現實實操中，多數為第一種居多。第二種和第三種對執(zhí)行效率、交易延遲都具有超高的要求和技術難度。在上述基礎上也可以增加杠桿進行增強型套利，但這對風險控制要求更高，風險也更高。

此外，在資金費套利的基礎上，也有更進階的一些做法，如結合價差套利和期限套利以增強收益，提升資金使用效率。價差套利是指利用相同標的物在不同交易所上的價格差異（現貨與永續(xù)合約）進行套利，當市場波動較大或流動性分布不均衡時，資金費率套利可以與價差套利結合，進一步提高策略的收益率；期限套利則是指利用永續(xù)合約與傳統期貨合約的價格差進行套利，永續(xù)合約的資金費率隨市場情緒變化，而傳統期貨合約為交割合約，因此存在一定的價差關系。

總而言之，無論是哪種對沖套利方式，必須要做到對價格波動的完全風險對沖，否則收益會被侵蝕，此外也需要考量成本：如手續(xù)費，借貸成本（若是杠桿操作）、滑點、保證金占用等。隨著整體市場的成熟，簡單策略的收益會衰減，需結合算法監(jiān)控、跨平臺套利和動態(tài)頭寸管理才能持續(xù)獲利；更進階的套利+價差的模式對交易執(zhí)行效率、市場監(jiān)測能力要求很高，適合一定技術能力和風控體系的機構投資者或量化交易團隊。

?

三、機構優(yōu)勢：為何散戶“看得見卻吃不到”，原因是什么？

資金費率套利看似邏輯簡單，但在實踐中，機構憑借技術壁壘、規(guī)模效應與系統化風建立了巨大的優(yōu)勢。

?

3.1機會識別緯度：速度和廣度的上的降維打擊

機構通過算法實時監(jiān)控全市場數萬幣種的資金費率、流動性、相關性等參數，毫秒級識別套利機會。

散戶依賴人工或第三方工具（如Glassnode），僅能覆蓋小時級滯后數據，且聚焦少數主流幣種。

?

3.2機會捕捉效率：技術和交易量差異下的成本鴻溝

在整個技術體系和成本控制的巨大優(yōu)勢下，機構和散戶在套利收益差距上可能高達數倍。

3.3風控體系：系統級的風險應對和人工博弈

從整個風控上，機構對于倉位風險的把控有成熟的體系，在極端情況發(fā)生時能及時操作，可選擇性采取降低倉位、補保等手段去降低風險，而散戶在極端狀況發(fā)生時響應不及時、手段有限。主要體現在以下差異：

a、響應速度：機構響應速度是毫秒級別，個人至少是秒級，盯的不緊的時候甚至是分鐘、小時級別，難以保證迅速響應

b、風控處置精度：機構可以根據準確計算降低某些幣種的倉位到合理程度，或選擇補充保證金到合理范圍，動態(tài)調整，確保不發(fā)生風險；而個人缺乏精確計算和操作的能力，基本只能選擇市價平倉

c、多幣種處理：發(fā)生風險需要處置時，機構可以同時處理至少幾十上百個幣種，且把每個幣種的操作損耗都降到最低；個人頂多只能順序，單線程處置個位數幣種。

?

四、套利策略的展望與投資者適配

4.1 機構套利策略差異及市場上限

多數人會有一個疑問，如果機構都采用套利，這個市場的容量能否支撐，會不會降低收益。事實上在整個邏輯上機構之間呈現出明顯的“大同小異”，

大同：同一類型策略，如套利，策略思路大致相同；

小異：每一家機構有自己的策略偏好和獨特優(yōu)勢，如有些機構偏向于做大幣種，深挖大幣種機會；有些機構偏向做小幣種，擅長幣種輪轉。

其次，從市場容量上限角度，套利策略在市場中是容量最高的一類穩(wěn)定收益策略，其容量取決于市場整體的流動性；粗略估算當前整體套利容量超百億。但這個容量也并非固定不變，而是與流動性增長、策略迭代、市場成熟度形成動態(tài)平衡，尤其是隨著加密衍生品平臺的高速增長，會帶來整個套利空間的增長。

盡管機構間存在競爭，但由于策略的細微差異，幣種不同、技術理解的不同，在當前的容量下，并不會顯著拉低收益率。

?

4.2 投資者適配

套利策略只要有成熟的風控體系，通常風險極小，一般極少出現回撤。對投資人而言主要承擔相對收益的機會成本：在市場交易相對萎靡時期，套利策略可能會長期處于低收益；在市場好時，收益爆發(fā)性通常不如趨勢性策略。故套利策略相對而言更適合穩(wěn)健型投資人。

從優(yōu)勢上，低波動、低回撤，熊市更可成為資金避風港，更受風險厭惡和穩(wěn)健資金青睞，如家族辦公室、保險基金、共同基金、高凈值個人財富配置。

從劣勢上，收益上限不如趨勢策略，套利策略年化從15%-50%；低于多頭策略/趨勢策略的收益上限（理論可以1倍到數倍）。

對于普通小白散戶而言，個人實操套利是“低收益+高學習成本”的投資，風險收益比不佳，更建議通過機構資管產品間接參與。

資金費率套利是加密市場的“確定性收益”，但散戶與機構的差距并不在認知，而是“技術、成本和風控”的劣勢過于明顯，與其盲目模仿，不如選擇透明合規(guī)的機構套利產品，將其作為資產配置的“壓艙石”。

?

?

?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

免責聲明

?

本文件僅供4Alpha Group內部參考，基于4Alpha Group對現有數據的獨立研究、分析和解釋。本文件所載信息并非投資建議，亦不構成對香港特別行政區(qū)、美國、新加坡或其他禁止此類要約的國家或地區(qū)的居民購買、出售或認購任何金融工具、證券或投資產品的要約或邀請。閱讀者應自行進行盡職調查，并在與我們聯系或做出任何投資決策前尋求專業(yè)意見。