到底什么是好的主網(wǎng)擴容方案？

作者：AmyWang 來源：@AmyWang2010

在最近舉辦的主題為「愛之深責之切，以太坊到底怎么了」的 Space 中，幾位投研博主從過去、現(xiàn)實以太坊存在的問題切入，圍繞以太坊進行了系統(tǒng)討論。加密研究員 AmyWang 撰文分享其聽后感。

感謝參與此次交流討論，以下是對昨天內(nèi)容的回顧與總結(jié)，整理出目前大家對以太坊生態(tài)的主要關注與討論點：

核心爭議點

1. 流動性割裂與主網(wǎng)體驗停滯

• 目前以太坊主網(wǎng)的流動性分散與操作體驗停滯不前，使用戶流失成為趨勢。

• 這一問題的關鍵在于：數(shù)十至上百條L2能否真正實現(xiàn)擴容？L2對L1的反哺何時開始，如何實現(xiàn)？

2. 技術創(chuàng)新與現(xiàn)實需求的脫節(jié)

• 基金會主導的技術創(chuàng)新在擴展后，逐漸脫離實際需求，甚至造成了“諸侯割地”式的自治和關系戶利用現(xiàn)象，導致劣幣驅(qū)逐良幣。

當前行業(yè)現(xiàn)象與VC模式的局限

我們對目前的行業(yè)現(xiàn)象早有討論：反對的并非VC本身，而是短平快的重復性基礎建設與新概念堆疊，這些泡沫在快速融資和上所的導向下，將用戶置于不利地位。用戶需要承擔高額gas費用，卻最終無法獲得相應的體驗改善，使得其逐步流失：

• 創(chuàng)業(yè)面向基金會和交易所，以融資與上所出貨為導向，用戶成為數(shù)據(jù)的支撐者，支付手續(xù)費并為項目方賣力，最終獲得的是無法承接的FDV大餅。

• 以太坊銘文的初次提出曾受到廣泛質(zhì)疑與嘲諷。盡管從技術角度看，calldata作為區(qū)塊附注字段寫入文本內(nèi)容的方式粗暴簡單，但這一嘗試也揭示了區(qū)塊鏈的另一個可能：用戶是否需要為不必要的鏈上計算付出代價？是否有更好的低成本擴容路徑？

對L2模式的質(zhì)疑

在我看來，部分需要24小時到賬甚至含有后門的L2模型，借助刷量造出虛假TVL繁榮，反而丟失了區(qū)塊鏈的核心優(yōu)勢與初衷。更重要的是，主網(wǎng)擴容依賴大量L2的耦合目前顯得不夠可持續(xù)：

• 依賴信仰維系利益在現(xiàn)實利益面前難以持久。

如何評判主網(wǎng)擴容方案的優(yōu)劣？

借用@weihaoming提出的比特幣生態(tài)四項評判標準，我們可以定義以太坊擴容方案的基本要求：

1. 有原生技術創(chuàng)新：包含主網(wǎng)資產(chǎn)發(fā)行和擴容的技術突破。

2. 繼承主網(wǎng)安全性：無橋接、無后門、無多簽特權，不可關閉。

3. 賦能ETH經(jīng)濟模型：為主網(wǎng)ETH帶來通縮效果。

4. 降低用戶使用門檻：具備低成本、無縫遷移和通用互操作接口。

未來的擴容可能

在去年銘文浪潮下，以太坊eths社區(qū)經(jīng)歷了一年的積累和成長，通過直接捐贈和Gitcoin捐贈的方式支持創(chuàng)始團隊，在不脫離主網(wǎng)的前提下，探索擴容之路。

例如，http://facet.org 平臺的誕生，即遵循上述四項標準：一個無團隊發(fā)幣、無空投、無預留的public goods擴容方案，僅由社區(qū)支持推出。這樣的擴容方案，能否為當下的以太坊帶來新的可能性？我們拭目以待。