Sui vs Aptos：牛熊過后，誰更勝一籌？

作者：Angelo.sui

編譯：深潮 TechFlow

Sui vs Aptos：Move 區(qū)塊鏈的終極對(duì)決

兩個(gè)區(qū)塊鏈，雖然同樣起源于 Meta 的 Diem 項(xiàng)目，但它們的目標(biāo)和技術(shù)路徑截然不同。只有一個(gè)真正為大規(guī)模用戶采用而設(shè)計(jì)。

Sui 和 Aptos誰能勝出？

核心區(qū)別：執(zhí)行模型

從表面上看，Sui 和 Aptos 有許多相似之處：

• 兩者都基于 Move 編程語言開發(fā)；

• 都承諾提供高擴(kuò)展性；

• 都將 Web3 的大規(guī)模應(yīng)用作為目標(biāo)。

但它們的交易處理方式卻完全不同，這正是 $SUI 的勝出關(guān)鍵所在。

并行執(zhí)行 vs 順序執(zhí)行

• Sui：采用真正的并行執(zhí)行模型，這意味著可以同時(shí)處理數(shù)千筆交易，避免了網(wǎng)絡(luò)擁堵問題。

• Aptos：使用 Block-STM 技術(shù)，雖然嘗試實(shí)現(xiàn)并行處理，但仍需要對(duì)交易進(jìn)行順序驗(yàn)證，這無形中會(huì)拖慢整體處理速度。

因此，$SUI 天生為速度而設(shè)計(jì)，而 $APT 仍依賴于傳統(tǒng)的交易排序機(jī)制。

Sui 的無瓶頸設(shè)計(jì)

在交易執(zhí)行過程中，Aptos 依賴于將交易打包成區(qū)塊進(jìn)行處理，這種機(jī)制容易形成性能瓶頸。

相比之下，$SUI 徹底摒棄了全局排序的概念，使得沒有交互關(guān)系的交易可以獨(dú)立執(zhí)行。

沒有瓶頸，沒有不必要的延遲，只有更快的速度。

Sui 是更智能的。$SUI 引入了動(dòng)態(tài) Gas 定價(jià)機(jī)制，這讓用戶無需為了爭搶優(yōu)先交易權(quán)而支付高昂費(fèi)用。

而 $APT 則沿用了傳統(tǒng)的 Gas 模型，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)擁堵時(shí)，用戶需要支付更高的費(fèi)用來確保交易優(yōu)先級(jí)。

Sui 的 Move 編程語言更具優(yōu)勢。雖然 Sui 和 Aptos 都基于 Move 開發(fā)，但 $SUI 對(duì) Move 進(jìn)行了深度定制，使其成為基于對(duì)象（Object-based）的模型。這一改進(jìn)帶來了以下優(yōu)勢：

• 對(duì)開發(fā)者更加直觀，降低了學(xué)習(xí)成本；

• 提升了智能合約的執(zhí)行效率；

• 從設(shè)計(jì)上更加注重安全性，減少漏洞風(fēng)險(xiǎn)。

相比之下，Aptos 仍沿用了 Move 的原始版本，缺乏針對(duì)性優(yōu)化，這讓 Sui 在可用性上更勝一籌。

NFT 和游戲領(lǐng)域

對(duì)于 NFT 和游戲場景來說，快速、低成本、高吞吐量是核心需求。

• Sui 的對(duì)象中心模型可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)資產(chǎn)所有權(quán)變更，無需復(fù)雜的智能合約邏輯。

• 而在 Aptos 上，每次資產(chǎn)轉(zhuǎn)移都需要更多鏈上計(jì)算，這使得 NFT 的交互速度更慢，成本更高。

因此，在 NFT 和游戲領(lǐng)域，$SUI 的技術(shù)設(shè)計(jì)更加貼合實(shí)際需求。

生態(tài)系統(tǒng)：$SUI 的有機(jī)增長

雖然 $APT 在啟動(dòng)時(shí)憑借強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)投資支持獲得了快速發(fā)展，但其用戶采用率正在逐漸放緩。

相比之下，$SUI 的增長更加自然，主要得益于以下幾個(gè)方面：

• 游戲和 NFT 項(xiàng)目更傾向于選擇 Sui，而非 Aptos；

• DeFi 生態(tài)的采用率穩(wěn)步提升；

• 開發(fā)者活動(dòng)顯著增加，生態(tài)系統(tǒng)不斷擴(kuò)展。

真實(shí)應(yīng)用優(yōu)于風(fēng)險(xiǎn)投資的炒作，這也是 $SUI 能夠持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

來源：@DefiLlama

網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)：$SUI 的全面領(lǐng)先

盡管 $APT 在早期市值更高，但 $SUI 已經(jīng)在日交易量和用戶參與度等核心指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了超越：

• 擁有更多的真實(shí)用戶；

• 吸引了更多的開發(fā)者；

• 網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)更加活躍。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，$SUI 的表現(xiàn)證明了它在實(shí)際應(yīng)用中的強(qiáng)大潛力。

來源：@Torero_Romero

創(chuàng)新與模仿的對(duì)決

Sui 并非只是另一個(gè)基于 Move 的區(qū)塊鏈，它在設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍：

• 橫向擴(kuò)展：通過支持無限增長，滿足未來的大規(guī)模需求；

• 原生支持游戲和高頻交易：為高性能場景提供最佳支持；

• 優(yōu)化的費(fèi)用結(jié)構(gòu)和用戶體驗(yàn)：讓用戶和開發(fā)者都能輕松參與。

而 Aptos 則選擇了更為保守的路徑，仍然依賴傳統(tǒng)的 L1 機(jī)制，僅在部分功能上進(jìn)行了優(yōu)化。

結(jié)論：Sui 是區(qū)塊鏈的未來

Aptos 選擇了穩(wěn)妥的方式，而 Sui 則重新設(shè)計(jì)了 Move 編程語言，使其更適合大規(guī)模用戶采用。

如果你關(guān)注以下關(guān)鍵點(diǎn)：

• 速度與擴(kuò)展性：Sui 是贏家；

• 可持續(xù)的 Gas 費(fèi)用：Sui 更勝一籌；

• 游戲和 NFT 應(yīng)用：Sui 更具優(yōu)勢；

• 真實(shí)的生態(tài)系統(tǒng)增長：Sui 表現(xiàn)更亮眼。

雖然 $APT 表現(xiàn)不錯(cuò)，但 $SUI 的架構(gòu)和設(shè)計(jì)完全不同，有更強(qiáng)的潛力。

別忽視 Sui 的潛力

當(dāng)市場還在爭論每秒交易量（TPS）的數(shù)據(jù)時(shí)，$SUI 已經(jīng)在多個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)先：

• 每日交易量已經(jīng)超過了 @Aptos；

• 吸引了更多頂尖的開發(fā)者和優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目；

• 充分展現(xiàn)了 Move 編程語言的潛力，遠(yuǎn)超人們的預(yù)期。

目前，市場尚未完全意識(shí)到 Sui 的真正價(jià)值。

關(guān)鍵問題：你如何選擇？

你還在堅(jiān)持 Aptos 的敘事，還是已經(jīng)將目光轉(zhuǎn)向真正的技術(shù)創(chuàng)新？

$SUI 是目前最先進(jìn)的基于 Move 的區(qū)塊鏈，相信這一點(diǎn)很快會(huì)被更多人所認(rèn)可。