單月200萬筆無Gas交易，賬戶抽象是熱潮還是泡沫？

作者：Stacy Muur，加密研究員

編譯：DeepSeek

編者按：文章總結(jié)了在 30 天內(nèi)，9 條區(qū)塊鏈上的 89 個項目通過 ERC-4337 智能錢包實現(xiàn)了超過 200 萬筆無 Gas 交易，節(jié)省約 11.7 萬美元 Gas 費用，顯示了 Paymaster 支付模式顯著提升鏈上活動的潛力。然而，交易量激增可能掩蓋真實用戶需求，一次性活動如 NFT 鑄造和空投導(dǎo)致錢包數(shù)量短期增加但留存率低，而少數(shù)游戲、DeFi 和基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用表現(xiàn)出更深層次的重復(fù)使用。數(shù)據(jù)表明，Gas 贊助雖能吸引用戶，但持續(xù)參與需依賴有吸引力的應(yīng)用，ERC-4337 推動了無 Gas 交易普及，卻面臨技術(shù)復(fù)雜性和成本挑戰(zhàn)，未來 EIP-7702 有望進(jìn)一步簡化并加速其采用。

以下為原文內(nèi)容（為便于閱讀理解，原內(nèi)容有所整編）：

在短短 30 天內(nèi)，9 條區(qū)塊鏈上的 89 個項目支持了超過 200 萬筆無 Gas 交易，節(jié)省了高達(dá) 11.7 萬美元的 Gas 費用。

多條鏈上的無 Gas 交易浪潮表明，像 ERC-4337 智能錢包中由 Paymaster 支付費用的解決方案，可以迅速提升鏈上活動。

Paymaster 驅(qū)動的使用可能掩蓋真實用戶需求

· 交易量的激增并不一定反映用戶的真實興趣，尤其是當(dāng)一小部分錢包（如交易者、機器人）反復(fù)調(diào)用合約時。

· 一次性空投、免費鑄造或領(lǐng)取活動可能會導(dǎo)致短期內(nèi)錢包數(shù)量激增，但后續(xù)使用率極低。

NFT、游戲和代幣項目的新錢包數(shù)量出現(xiàn)了激增，但許多錢包僅用于一次性操作（如鑄造或領(lǐng)取獎勵），而非持續(xù)參與。

另一方面，一小部分應(yīng)用展示了更深層次、重復(fù)的使用，通常由更具吸引力的游戲循環(huán)、重復(fù)的 DeFi 操作或基礎(chǔ)設(shè)施級服務(wù)驅(qū)動。

這些發(fā)現(xiàn)表明，ERC-4337 智能錢包正在重塑鏈上活動，既展示了 Gas 贊助吸引用戶的力量，也凸顯了需要具有吸引力、可重復(fù)使用的應(yīng)用來保持用戶參與。

@0xKofi 構(gòu)建了一個權(quán)威的儀表板來追蹤這一爆炸性增長，數(shù)據(jù)由 @base 提供。

關(guān)鍵指標(biāo)

• 89 個獨立應(yīng)用/協(xié)議
• 約 724,000 個活躍智能錢包
• 約 11.7 萬美元的 Gas 費用被免除
• 約 2,087,799 筆無 Gas 交易

ERC-4337 的發(fā)展

無 Gas 交易的快速增長是一個更大趨勢的一部分。2024 年，ERC-4337 賬戶執(zhí)行了超過 1.03 億次用戶操作（UserOps），是 2023 年（830 萬次）的 10 倍以上。其中 87% 的交易由 Paymaster 支付費用，實現(xiàn)了無 Gas 體驗。

從月度 Paymaster Gas 支出圖表中，我們可以看到以下演變：

• 早期采用（2023 年）：2023 年年中之前支出極少，Optimism 引領(lǐng)了初期采用。
• 增長階段（2023 年底）：到 2023 年 10 月，月度支出穩(wěn)步增長至約 40 萬美元。
• 峰值活動（2024 年 4 月）：支出激增至約 70 萬美元，主要由 Base 驅(qū)動。
• 近期趨勢（2024 年底至 2025 年初）：在 2024 年 11 月至 12 月達(dá)到新高（約 63 萬美元）后，2025 年初月度 Gas 支出大幅下降，2 月降至約 15 萬美元。

通過 Paymaster，應(yīng)用和用戶在 UserOp 費用上花費了超過 340 萬美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。盡管市場收縮，2025 年第一季度整體支出呈下降趨勢，但 @base（391,117 美元）、@ethereum（121,053 美元）和 @BNBCHAIN（約 112,493 美元）仍然是主導(dǎo)者。

按鏈上活動排名

• Base（43.2%）：娛樂和社交中心——主導(dǎo)游戲領(lǐng)域（76.8%）。
• Polygon（21.4%）：社區(qū)參與層——NFT（50.7%）和 Telegram 錢包（42.3%）。
• Optimism（8.5%）：以安全為重點——強調(diào)恢復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施。
• Celo（7.4%）：小眾專家——預(yù)測市場。
• BSC（4.2%）：價值轉(zhuǎn)移層——以代幣為重點，Gas 成本最高。

數(shù)據(jù)分析

在深入分析數(shù)據(jù)之前，理解兩個關(guān)鍵指標(biāo)至關(guān)重要：

• Tx/Wallet（每錢包交易數(shù)）——衡量每個錢包完成的平均交易數(shù)。低數(shù)值（如 ~1.0）表明一次性使用（如鑄造 NFT 或領(lǐng)取空投）。高數(shù)值（如 ~25）表明重復(fù)參與（如活躍交易、游戲或機器人操作）。
• Cost/Tx（每筆交易成本）——代表每筆交易的平均成本。在無 Gas 系統(tǒng)中，它反映了每筆交易免除的費用，而非用戶支付的費用。

1.NFT 項目：大量錢包通常 = 一次性賬戶

• Piggybox：→ 約 1 tx/錢包，~$0.004/筆交易。
• Somon Badge：→ 約 1.4 tx/錢包，~$0.007/筆交易。

解讀：錢包與交易 1:1 的比例（Piggybox）強烈表明是鑄造或領(lǐng)取活動。Piggybox 是注冊 EARN』M 時獲得的 NFT，外加一個可能獲得 EARNM 代幣的抽獎箱。

一次性激增：許多錢包只進(jìn)行一筆交易（初始鑄造/領(lǐng)?。?，之后不再返回，因此接近完美的 1:1 比例。

排名：由于許多新錢包進(jìn)行了鑄造，Piggybox 在整體排行榜上位居前列。但如果過濾掉一次性錢包，它可能會從前五名中跌落，留存率極低。

2. 代幣：集中在少數(shù)項目中代幣交易

列表中有 26 個代幣項目，遠(yuǎn)超其他類別。其中 2 個代幣，$BVRP 和 $USDC，超過了 667k 筆交易，占據(jù)了大部分交易量。

• $BVRP: → ~25 tx/wallet at $0.012/tx.
• $USDC: → ~4.6 tx/wallet at $0.21/tx.

解讀：

• 這種集中表明并非所有「代幣」項目都同樣活躍，而是少數(shù)幾個重量級項目推動了總量。
• $BVRP 顯示出相對于錢包數(shù)量的高交易活動，表明這些平臺用戶參與度高，頻繁進(jìn)行自動化或重復(fù)交易。

3. 游戲：一個「爆款」，但需關(guān)注錢包/交易比率

• @SuperChampsHQ：→ 約 1.49 tx/錢包，~$0.017/筆交易。
• @BLOCKLORDS：→ 約 42 tx/錢包，~$0.009/筆交易。
• @miracleplay_cn：→ 約 14 tx/錢包，~$0.012/筆交易。

解讀：

• Super Champs 在總游戲使用量中占據(jù)主導(dǎo)地位（463k vs. 其他項目的 ~13k 總和），但每個錢包只進(jìn)行約 1-2 筆交易。
• Blocklords 錢包數(shù)量較少，但每錢包交易比率極高（~42）。這通常與機器人驅(qū)動的重復(fù)操作有關(guān)，正如 Blocklords 的 David Johansson 所說：「他們正在與機器人戰(zhàn)斗?！?/li>

4. 橋接和插件：中等但穩(wěn)定的使用率，Gas 成本較高

• UniversalX：→ 約 4.4 tx/錢包，~$0.55/筆交易。
• Safe4337Module：→ 約 5.1 tx/錢包，~$0.053/筆交易。

解讀：

• 幕后工具：橋接和插件不像代幣或游戲那樣有「頭條」交易量，但它們因多個 dApp 依賴而保持穩(wěn)定使用。
• 生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)：基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的中等使用率表明其真實效用，而非炒作驅(qū)動的激增。

5. 鏈專業(yè)化正在形成

• @base：99.5% 的游戲錢包活動（312,361 個錢包中的 310,934 個）。
• @0xPolygon：主導(dǎo) NFT/社交活動（87% 的生態(tài)系統(tǒng) NFT 錢包）。
• @BNBCHAIN：在高價值橋接交易中領(lǐng)先（占所有免除 Gas 的 23.2%）。
• @Celo：在預(yù)測市場中表現(xiàn)強勁（25,574 個錢包，12.7 tx/錢包）。

6. 跨鏈成本差異

不同鏈之間 100 倍的成本差異推動了特定應(yīng)用類別向特定鏈集中：

• Ethereum：每筆無 Gas 交易 $2.41（最高）。
• BSC：每筆無 Gas 交易 $0.50。
• Base：每筆無 Gas 交易 $0.02（主要鏈中最低）。
• Polygon：每筆無 Gas 交易 $0.03。論點：不同鏈之間 100 倍的成本結(jié)構(gòu)差異將推動特定應(yīng)用類別向特定鏈集中，無論技術(shù)相似性如何。游戲和社交應(yīng)用在高成本鏈上經(jīng)濟上不可行。

整體情況

• NFT 采用可能顯示數(shù)萬個錢包進(jìn)行一次鑄造（如 Piggybox），但重復(fù)使用率極低。
• 基礎(chǔ)設(shè)施（橋接、插件）保持穩(wěn)定、中等交易量，通常每筆交易成本較高（橋接）或幕后使用穩(wěn)定（插件）。
• 所有類別中每錢包交易數(shù)的差異突顯了不同的使用模式：一些高度重復(fù)，另一些則純粹是一次性操作。
• 最后，大量項目的參與度接近零，表明僅靠免費 Gas 不足以產(chǎn)生需求；dApp 需要真正的價值主張來留住用戶。

總結(jié)

賬戶抽象和 Gas 贊助確實可以提升交易量和用戶注冊量，但真正的考驗是重復(fù)參與。結(jié)合錢包數(shù)量、免除的 Gas 費用和無 Gas 交易量，數(shù)據(jù)突顯了每個類別中集中使用的現(xiàn)象，通常僅來自一兩個明星 dApp 或大規(guī)模單次領(lǐng)取活動。像 Piggybox 這樣的項目展示了錢包與交易接近 1:1 的比例如何將 NFT 項目推上排行榜前列，但在過濾掉一次性賬戶后可能會迅速跌落。與此同時，橋接和插件解決方案顯示出更穩(wěn)定的中等交易量，反映了生態(tài)系統(tǒng)的真實需求，而非短暫的炒作。

ERC-4337 智能錢包的作用

所有這些趨勢——無 Gas 游戲、無縫 DeFi、鏈專業(yè)化——都是由 ERC-4337 智能錢包驅(qū)動的。

與傳統(tǒng)的 EOA（外部擁有賬戶）不同，智能錢包引入了自動化、安全性和靈活性，顯著提升了用戶體驗。

什么是 ERC-4337 智能錢包？

智能合約錢包或智能錢包是一種可編程的以太坊賬戶，通過以下功能增強用戶體驗：

批量交易——用戶可以將多個操作（如在 DEX 上批準(zhǔn) + 交換）合并為一筆交易。

Gas 費用抽象——用戶無需持有 ETH 支付 Gas 費用；費用可以由贊助方支付或用其他代幣支付。

安全——用戶可以通過密碼、社交恢復(fù)或多因素認(rèn)證進(jìn)行身份驗證，而非使用風(fēng)險較高的種子短語。

無 Gas 交易如何運作？

當(dāng)用戶發(fā)起交易時，Paymaster（一種特殊的智能合約）可以介入支付 Gas 費用或允許用戶使用持有的任何 ERC-20 代幣支付。這大大降低了新用戶的入門門檻，使區(qū)塊鏈應(yīng)用像 Web2 應(yīng)用一樣無縫。

但 ERC-4337 也面臨重大采用挑戰(zhàn)，上述留存問題可能直接源于以下幾個關(guān)鍵限制：

• 技術(shù)障礙：UserOperations、Bundlers 和 EntryPoint 合約等復(fù)雜組件對普通用戶和開發(fā)者來說學(xué)習(xí)曲線陡峭。
• 成本問題：雖然無 Gas 交易對用戶有幫助，但實現(xiàn)完整堆?？赡艹杀靖甙海珺undler 的盈利能力在 Gas 波動期間不穩(wěn)定。
• 可靠性問題：網(wǎng)絡(luò)擁堵可能導(dǎo)致交易延遲，而復(fù)雜的驗證邏輯引入了潛在的安全漏洞。
• 用戶體驗差距：多鏈碎片化導(dǎo)致錢包體驗不一致，阻礙了無縫跨鏈管理。

總結(jié)

賬戶抽象和 Gas 贊助成功提升了交易量和新錢包注冊量，但真正的挑戰(zhàn)是持續(xù)參與。數(shù)據(jù)顯示：

• 許多 dApp 出現(xiàn)一次性使用激增（如 NFT 鑄造、空投），而非長期留存。
• 少數(shù)項目推動了大部分活動，而許多其他項目難以吸引真實用戶需求。
• 橋接和基礎(chǔ)設(shè)施解決方案顯示出更穩(wěn)定的使用率，突顯了真實效用而非炒作。

雖然 ERC-4337 實現(xiàn)了無 Gas 交易并改善了用戶體驗，但其復(fù)雜性和成本障礙限制了主流采用。EIP-7702 通過以下方式解決了這些問題：

• 允許 EOA 進(jìn)行賬戶抽象：ERC-4337 的核心問題是排除了 EOA，要求用戶切換到智能合約錢包。EIP-7702 通過允許 EOA 臨時采用智能合約代碼來解決這一問題，從而訪問 Gas 贊助（用 ERC-20 代幣支付費用）和批量交易（如在一個交易中批準(zhǔn)并花費 ERC-20 代幣）等功能。
• 簡化復(fù)雜性和成本：允許 EOA 臨時采用智能合約功能，減少對永久錢包合約的需求，降低 Gas 開銷，減少對 EntryPoint 或 Bundlers 的依賴。
• 提高效率：引入交易類型 0x04 用于批量 EOA 操作，提供比 ERC-4337 的 UserOps 更精簡的替代方案。
• 簡化基礎(chǔ)設(shè)施：將智能合約代碼限制在交易執(zhí)行中，減少對替代內(nèi)存池和 Bundlers 的依賴。
• 賦能開發(fā)者：與 ERC-4337 集成，同時提供靈活、低摩擦的升級路徑。

ERC-4337 奠定了基礎(chǔ)，但 EIP-7702 將使智能錢包更便宜、更簡單、更易于訪問，加速 Web3 的下一波采用。