作者:Fairy,ChainCatcher
編輯:TB,ChainCatcher
?
加密行業(yè)正在迎來一場“回購季”。
幣價接近冰點,回購成為新的自救手段。
當前,多個項目方開始大規(guī)模回購代幣,擲千金托市。這一輪回購,是對長期價值的押注,還是市場壓力下的無奈之舉?
在傳統(tǒng)金融市場,股票回購?fù)ǔ1灰暈楣緦ψ陨砬熬俺錆M信心的表現(xiàn),而加密行業(yè)正在借鑒這一邏輯。據(jù)不完全統(tǒng)計,近期已有12個項目啟動或完成了回購計劃。這些項目遍布DeFi、基礎(chǔ)設(shè)施、公鏈等多個領(lǐng)域,涉及的回購金額和方式各不相同。
近期回購項目一覽(后續(xù)將持續(xù)關(guān)注補充):
加密市場的現(xiàn)狀或許是這波回購潮的直接推手。自2025年初以來,全球宏觀經(jīng)濟的不確定性疊加加密市場整體回調(diào),導(dǎo)致許多代幣價格大幅下挫,甚至部分項目的代幣跌至歷史低點。面對市場低迷和投資者信心不足,回購成為項目方穩(wěn)定生態(tài)、重塑市場預(yù)期的一種策略。
更重要的是,回購向市場傳遞了一個關(guān)鍵信號——項目方仍對自身未來發(fā)展充滿信心,愿意投入資金維護代幣價值,而非放任價格繼續(xù)探底。
正如加密KOL飛凡所言:“回購或許能拯救山寨幣。如果連項目方自己都不看好自家代幣,又憑什么讓市場看上?”
然而,回購并非靈丹妙藥,它更像是市場信心的試金石。至于回購潮是否能真正推動市場發(fā)展,抑或只是短期的價格刺激,行業(yè)內(nèi)部存在明顯的分歧。
一方面,支持者認為,回購是項目方對自身價值的正向反饋,有助于提升市場信任;另一方面,質(zhì)疑者則認為,回購只是暫時性的價格托底,無法真正解決長期增長問題。
加密 KOL qinbafrank?認為,回購潮的出現(xiàn)意味著項目方開始重視代幣價值注入。過去一年,小市值代幣經(jīng)歷了強力出清,這倒逼項目方采取更健康的增長路徑——要么專注于真正的創(chuàng)新價值落地,要么降低估值起點,讓二級市場投資者共享成長紅利,要么將營收的一部分注入代幣經(jīng)濟模型,以增強代幣價值。他將加密市場的回購潮與美股回購浪潮相提并論,認為如果這一趨勢持續(xù),將對行業(yè)發(fā)展帶來積極影響。
質(zhì)疑聲同樣強烈。加密 KOL 大魚表示:“回購只是短期利好,無法真正支撐長期價值,與其消耗資金用于回購,不如投入產(chǎn)品研發(fā)和生態(tài)擴張,以構(gòu)建更具可持續(xù)性的增長模式?!痹谒磥?,市場價值的提升根本在于持續(xù)創(chuàng)新,而非簡單的供需調(diào)控。
對此,Messari 研究員 MONK?分析了回購的局限性。他指出,RAY、GMX、GNS 和 SNX?等項目通過程序化方式回購了數(shù)百萬美元的代幣,但這些代幣當前價值已遠低于回購成本。MONK?表示,回購與價格走勢無關(guān),后者主要受收入增長和敘事形成驅(qū)動。
回購潮可能無法解決加密行業(yè)的深層次問題,項目的真正健康發(fā)展依賴于其自身的執(zhí)行力、創(chuàng)新力以及行業(yè)環(huán)境的變化。
或許,回購只是序章。行業(yè)的未來,還需更多實質(zhì)性的突破來定義。
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。