回顧加密市場暴跌歷史：每次恐慌都說是最后一次

作者：ChandlerZ，F(xiàn)oresight News

?

2025 年 4 月，加密市場再度陷入腥風(fēng)血雨。特朗普政府再度祭出關(guān)稅大棒，全球金融市場情緒驟變。比特幣兩日跌幅超過 10%，以太坊更是一度狂瀉 20%，24 內(nèi)爆倉金額高達(dá) 16 億美元。一如過去數(shù)次歷史性暴跌，這一幕再次引發(fā)集體焦慮：「這是終點(diǎn)，還是新一輪崩塌的開端？」

但如果我們回顧加密市場的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是第一次所有人都覺得「這次完了」。而事實(shí)上，每一次的極度恐慌，都不過是這條資產(chǎn)曲線中獨(dú)特的一道漣漪。從「312」到「519」，從 2020 年國際金融恐慌，到 FTX 信用崩塌連鎖反應(yīng)引發(fā)的「加密雷曼時(shí)刻」，再到此次關(guān)稅危機(jī)。

市場的劇本不斷重演，而投資者的記憶卻總是短暫。

本文將以真實(shí)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，重構(gòu)此前四次歷史級暴跌的「市場現(xiàn)場」，比較跌幅、情緒指標(biāo)與宏觀背景等維度，試圖從這些極端時(shí)刻中提煉出一條可供回溯與預(yù)判的規(guī)律線索：當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)，加密市場究竟如何承壓？它又如何一次次在系統(tǒng)沖擊中重塑自身的敘事？

歷史暴跌概覽：熟悉的劇本，不同的觸發(fā)器

在過去五年中，加密市場經(jīng)歷了至少四次系統(tǒng)性暴跌，其各自觸發(fā)的背景雖不相同，但都引發(fā)了劇烈的價(jià)格調(diào)整和鏈上 / 鏈下的連鎖反應(yīng)。

從數(shù)據(jù)看，「312」依然是歷史上最慘烈的一次，BTC 與 ETH 當(dāng)日跌幅均超過 50%。彼時(shí)全網(wǎng)爆倉金額高達(dá) 29.3 億美元，超過 10 萬人遭遇爆倉，最大單筆爆倉單價(jià)值 5832 萬美元。這種規(guī)模的清算表明，當(dāng)時(shí)市場參與者普遍使用了高杠桿（如 10 倍甚至更高），在價(jià)格快速下跌時(shí)，強(qiáng)平機(jī)制被觸發(fā)，進(jìn)一步加劇拋售壓力，形成惡性循環(huán)。

同時(shí)，BitMEX「拔網(wǎng)線」暫停交易的戲劇性操作暴露了市場流動(dòng)性的脆弱性。當(dāng)時(shí)其他交易平臺同樣陷入混亂，比特幣跨平臺價(jià)差一度高達(dá) 1000 美元，套利機(jī)器人因交易延遲和 API 超載而失效。這種流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致市場深度迅速萎縮，買單幾乎消失，賣壓完全主導(dǎo)了局面。

BitMEX 作為當(dāng)時(shí)空單持倉量最大的平臺，其交易暫停實(shí)際上成為比特幣價(jià)格未完全歸零的「救命稻草」。若 BitMEX 未中斷交易，其深度耗盡可能導(dǎo)致價(jià)格瞬間跌至接近零點(diǎn)，進(jìn)一步引發(fā)其他平臺的連鎖崩盤。

黑天鵝下的多米諾效應(yīng)

「312」并非孤立于加密市場的現(xiàn)象，而是 2020 年初全球金融系統(tǒng)性危機(jī)的縮影。

全球股市的恐慌性崩盤

自 2020 年 2 月 19 日納斯達(dá)克指數(shù)創(chuàng)下 9838 點(diǎn)的歷史高位后，隨著新冠疫情在全球范圍擴(kuò)散，市場情緒急轉(zhuǎn)直下。進(jìn)入 3 月，美股連續(xù)出現(xiàn)罕見熔斷，3 月 9 日、12 日、16 日三次觸發(fā)熔斷機(jī)制，其中 3 月 12 日當(dāng)天標(biāo)普 500 指數(shù)跌幅達(dá) 9.5%，創(chuàng) 1987 年「黑色星期一」以來最大單日跌幅，VIX 恐慌指數(shù)暴漲至歷史新高的 75.47。與此同時(shí)，歐洲三大股指（德、英、法）和亞太市場（日經(jīng)、恒指）同步進(jìn)入技術(shù)性熊市，至少有 10 國股指跌幅超過 20%。

全球資本市場的系統(tǒng)性拋售迅速蔓延至所有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，比特幣和以太坊等加密資產(chǎn)在此背景下亦遭遇無差別拋售，市場風(fēng)險(xiǎn)偏好驟降、加密貨幣與傳統(tǒng)資產(chǎn)高度同步的「金融化共振」由此成型。

大宗商品市場的血洗

傳統(tǒng)商品市場亦在這場危機(jī)中全面潰敗。2020 年 3 月 6 日，OPEC 與俄羅斯未能就減產(chǎn)協(xié)議達(dá)成一致，沙特旋即發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)，宣布增產(chǎn)并下調(diào)原油售價(jià)，引發(fā)全球能源市場暴跌。3 月 9 日美原油（WTI）暴跌 26%，創(chuàng) 1991 年海灣戰(zhàn)爭以來最大跌幅；3 月 18 日，WTI 跌至 20 美元以下。原油這一「全球經(jīng)濟(jì)的血液」失控暴跌，加劇了投資者對全球經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退的擔(dān)憂。

此外，黃金、銅、白銀等商品亦同步重挫，標(biāo)志著「傳統(tǒng)避險(xiǎn)資產(chǎn)」在危機(jī)初期也難以對沖市場下行，流動(dòng)性恐慌逐步升級。

美元流動(dòng)性危機(jī)與避險(xiǎn)資產(chǎn)的悖論

伴隨全球資產(chǎn)價(jià)格集體下跌，美元流動(dòng)性危機(jī)迅速顯現(xiàn)。投資者競相拋售各類資產(chǎn)換取美元現(xiàn)金，推動(dòng)美元指數(shù)（DXY）在 3 月中旬從 94.5 急劇拉升至 103.0，創(chuàng)下三年新高。這種「現(xiàn)金為王」的現(xiàn)象使得所有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)遭遇無差別拋售，比特幣亦未能幸免。

這是一場流動(dòng)性收縮、信用解構(gòu)與情緒踩踏疊加的危機(jī)，傳統(tǒng)與加密市場的邊界在此刻被徹底打通。

政策重錘：2021 年 5 月的中國打壓風(fēng)暴

2021 年 5 月，加密市場遭遇重創(chuàng)。在 5 月初創(chuàng)下 64000 美元的歷史高點(diǎn)后，比特幣價(jià)格短短三周內(nèi)腰斬至 30000 美元，最大跌幅超過 53%。此次暴跌并非源于鏈上系統(tǒng)性故障，也并未受到宏觀經(jīng)濟(jì)周期的直接沖擊，其主因是中國政府連續(xù)出臺的一系列高壓監(jiān)管政策。

5 月 18 日，中國國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)明確表示要「打擊比特幣挖礦和交易行為」，次日多個(gè)省份陸續(xù)出臺針對性挖礦整頓措施，包括內(nèi)蒙古、青海、四川等主要算力集群區(qū)域。大批礦場被迫關(guān)停，算力從全球網(wǎng)絡(luò)中迅速撤離，導(dǎo)致比特幣全網(wǎng)算力在兩個(gè)月內(nèi)下降近 50%。

與此同時(shí)，國內(nèi)交易平臺的銀行賬戶接口受到清查，OTC 通道緊縮，引發(fā)資金回流壓力。雖然主流交易所已于 2017 年起陸續(xù)退出中國境內(nèi)市場，但「政策高壓」仍引發(fā)了全球投資者的避險(xiǎn)情緒。

在鏈上層面，礦工出塊間隔大幅上升，單塊確認(rèn)時(shí)間從 10 分鐘飆升至 20 分鐘以上，網(wǎng)絡(luò)擁堵引發(fā)轉(zhuǎn)賬費(fèi)率飆升。同時(shí)，市場情緒指標(biāo)斷崖式下降，加密恐慌與貪婪指數(shù)進(jìn)入「極度恐慌」區(qū)間，投資者對政策持續(xù)升級的擔(dān)憂成為短期主導(dǎo)力量。

這一輪暴跌是加密市場首次直面「國家級打壓」所引發(fā)的信心重塑過程。而長遠(yuǎn)來看，算力外遷也意外推動(dòng)了北美地區(qū)算力份額上升，成為比特幣挖礦地理格局轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵拐點(diǎn)。

系統(tǒng)性連環(huán)崩塌：Terra/Luna 與 DeFi 信任危機(jī)

2022 年 5 月，Terra 生態(tài)的算法穩(wěn)定幣 UST 脫錨，引發(fā)了去中心化金融世界的一場「雷曼時(shí)刻」。比特幣在當(dāng)時(shí)已從年初的 4 萬美元緩慢回落至 3 萬美元附近，而隨著 UST 機(jī)制失效，Luna 價(jià)格在數(shù)日內(nèi)歸零，DeFi 生態(tài)迅速失衡，BTC 價(jià)格進(jìn)一步暴跌至 17000 美元，整個(gè)調(diào)整期持續(xù)至 7 月，最大跌幅達(dá) 58%。

UST 原本是加密世界最大市值的算法穩(wěn)定幣，其穩(wěn)定機(jī)制依賴 Luna 作為鑄幣抵押資產(chǎn)。當(dāng)市場開始對 UST 的穩(wěn)定能力提出質(zhì)疑后，恐慌迅速蔓延。5 月 9 日至 12 日，UST 持續(xù)脫錨，Luna 價(jià)格一度從 80 美元暴跌至 0.0001 美元以下，整個(gè)生態(tài)在五日內(nèi)崩塌。

由于 Luna Foundation Guard 此前將超 10 億美元的比特幣儲(chǔ)備用于支撐 UST 匯率穩(wěn)定，但最終未能阻止崩盤，這部分 BTC 資產(chǎn)在市場拋售中進(jìn)一步加劇了盤面壓力。與此同時(shí)，Terra 生態(tài)中的眾多 DeFi 項(xiàng)目（Anchor、Mirror）鏈上 TVL 歸零，用戶資金損失慘重。

這場崩潰引發(fā)了連鎖反應(yīng)：大型加密對沖基金 Three Arrows Capital（3AC）持有大量 UST 與 Luna 相關(guān)倉位，暴雷后資金鏈斷裂；隨后 Celsius、Voyager、BlockFi 等多家 CeFi 借貸平臺也出現(xiàn)擠兌風(fēng)波，最終進(jìn)入破產(chǎn)程序。

鏈上表現(xiàn)方面，ETH 與 BTC 轉(zhuǎn)賬量急劇上升，投資者試圖撤離所有高風(fēng)險(xiǎn) DeFi 協(xié)議，導(dǎo)致多個(gè)鏈上流動(dòng)性池深度驟降，DEX 滑點(diǎn)飆升。整個(gè)市場進(jìn)入極端恐慌狀態(tài)，恐慌與貪婪指數(shù)跌至近年最低值。

這是加密生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部信任模型的一次「全局性校正」，它動(dòng)搖了「算法穩(wěn)定幣」作為金融中樞的可行性預(yù)期，同時(shí)推動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)重新界定「穩(wěn)定幣」的風(fēng)險(xiǎn)范疇。此后，USDC、DAI 等穩(wěn)定幣逐步強(qiáng)調(diào)抵押透明性與審計(jì)機(jī)制，市場偏好也明顯從「收益激勵(lì)」轉(zhuǎn)向「抵押安全性」。

信任崩塌：FTX 暴雷引爆的鏈下信用危機(jī)

2022 年 11 月，被譽(yù)為「機(jī)構(gòu)信任錨」的中心化交易所 FTX 一夜之間轟然倒塌，成為繼 Mt.Gox 之后加密歷史上最具沖擊力的「黑天鵝」事件之一。這是一場內(nèi)部信任機(jī)制的坍塌，直接重創(chuàng)了整個(gè)加密金融生態(tài)的信用基礎(chǔ)。

事件始于一份被泄露的 Alameda 資產(chǎn)負(fù)債表，披露其大量持有自家平臺幣 FTT 作為抵押資產(chǎn)，引發(fā)市場對資產(chǎn)質(zhì)量和償付能力的普遍懷疑。11 月 6 日，幣安 CEO 趙長鵬公開表示將出售所持 FTT 頭寸，F(xiàn)TT 價(jià)格迅速跳水，引發(fā)鏈下用戶恐慌性提款潮。不到 48 小時(shí)，F(xiàn)TX 平臺陷入擠兌危機(jī)，無法兌付客戶資金，最終申請破產(chǎn)保護(hù)。

FTX 暴雷直接拉下比特幣價(jià)格，從 2.1 萬美元跌至 1.6 萬美元，七天內(nèi)跌幅超 23%；以太坊從 1600 美元附近跌破 1100 美元。24 小時(shí)內(nèi)爆倉金額超過 7 億美元，盡管不及「312」的規(guī)模，但由于這次危機(jī)發(fā)生在鏈下、波及多家主流平臺，信任損失遠(yuǎn)超單一價(jià)格暴跌所能反映的表象。

在鏈上層面，USDT 和 USDC 的兌換量急劇上升，用戶紛紛撤離交易所，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自托管錢包。冷錢包活躍地址創(chuàng)歷史新高，「Not your keys, not your coins」成為社交平臺上的主旋律。與此同時(shí)，DeFi 生態(tài)卻在此次危機(jī)中相對穩(wěn)定，Aave、Compound、MakerDAO 等鏈上協(xié)議在清算機(jī)制透明、資產(chǎn)抵押充足的前提下未發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，反映出去中心化架構(gòu)在抗壓能力上的初步驗(yàn)證。

更具深遠(yuǎn)意義的是，F(xiàn)TX 的崩盤引發(fā)了全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)對加密市場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的重新審視。美國 SEC、CFTC 以及多國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)紛紛啟動(dòng)調(diào)查和聽證程序，推動(dòng)「交易所透明度」「儲(chǔ)備證明」「鏈下資產(chǎn)審計(jì)」等合規(guī)議題成為主流議程。

這場危機(jī)不再是「價(jià)格層面的波動(dòng)」，而是一次關(guān)于「信任權(quán)杖」的全面交接。它迫使加密行業(yè)從表層的價(jià)格樂觀，回歸基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)控制與透明治理。

2025 關(guān)稅危機(jī)引爆的系統(tǒng)性外壓

與 FTX 暴雷等加密行業(yè)內(nèi)部危機(jī)不同，近期由特朗普加征「最低基準(zhǔn)關(guān)稅」引發(fā)的市場暴跌，再次重現(xiàn)了「312」時(shí)期的全球性特征。它并非某一平臺崩盤或某個(gè)資產(chǎn)失控，而是由宏觀層面的地緣政治沖突、全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)劇變與貨幣政策不確定性共同觸發(fā)的系統(tǒng)性金融恐慌。

4 月 7 日，美股繼續(xù)低開，美股科技股、芯片股重挫，英偉達(dá)跌超 7%，特斯拉跌近 7%，蘋果跌逾 6%，亞馬遜、AMD 跌逾 5%，英特爾、阿斯麥跌超 3%。區(qū)塊鏈概念股普跌，Coinbase 跌約 9%，嘉楠科技跌約 9%。

有意思的是，在市場傳出特朗普正考慮對部分國家暫停 90 天的關(guān)稅」后標(biāo)普 500 指數(shù)盤初跌超 4.7% 后漲近 3.9%，道指盤初跌超 4.4% 后漲超 2.3%，納指盤初跌近 5.2% 后漲超 4.5%，BTC 上漲突破 81000 美元。

隨后，白宮對 CNBC 表示，任何關(guān)于（關(guān)稅）暫停 90 天的說法都是「假新聞」，全球資本市場再度轉(zhuǎn)跌。足以見得特朗普政府的關(guān)稅政策對于全球金融市場的壓力。

穿越多次崩盤：風(fēng)險(xiǎn)成因、傳導(dǎo)路徑與市場記憶

從「312」到「關(guān)稅之戰(zhàn)」，加密市場的幾次重大暴跌事件，分別刻畫出這個(gè)新興資產(chǎn)類別所面對的不同類型的系統(tǒng)性壓力。這些崩盤不只是「跌幅」的差異，更反映出加密市場在流動(dòng)性結(jié)構(gòu)、信用模型、宏觀耦合、政策敏感性等維度的演進(jìn)軌跡。

其核心差異，在于風(fēng)險(xiǎn)源的「層級」變化。

2020 年的 312 與 2025 年的關(guān)稅危機(jī)，同屬「外部系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)」主導(dǎo)的崩盤，市場以「現(xiàn)金為王」情緒驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致鏈上鏈下資產(chǎn)集體拋售，是對全球金融市場聯(lián)動(dòng)的極致呈現(xiàn)。

FTX、Terra/Luna 事件則體現(xiàn)「內(nèi)部信用 / 機(jī)制崩塌」的危機(jī)，暴露中心化與算法系統(tǒng)下的結(jié)構(gòu)性脆弱；中國政策打壓則是地緣政治壓力的集中體現(xiàn)，展現(xiàn)出加密網(wǎng)絡(luò)如何在面對主權(quán)級力量時(shí)被動(dòng)應(yīng)對。

而在這些差異之外，也有一些值得注意的共性：

第一，加密市場的「情緒杠桿」極高。每一次價(jià)格回調(diào)都會(huì)通過社交媒體、杠桿市場和鏈上恐慌行為迅速放大，形成踩踏。

第二，鏈上和鏈下之間的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)日益緊密。從 FTX 暴雷到 2025 年鯨魚鏈上清算，鏈下信用事件不再局限于「交易所問題」，而會(huì)向鏈上傳導(dǎo)，反之亦然。

第三，市場的適應(yīng)力在增強(qiáng)，但結(jié)構(gòu)性焦慮也在增強(qiáng)。DeFi 在 FTX 危機(jī)中展現(xiàn)韌性，但在 Terra/Luna 崩潰中卻暴露邏輯漏洞；鏈上數(shù)據(jù)越來越公開透明，但大型清算和鯨魚操盤仍常引發(fā)劇烈波動(dòng)。

最后，每一次崩盤都推動(dòng)加密市場的「成熟化」，不是更穩(wěn)定，而是更復(fù)雜。更高的杠桿工具、更智能的清算模型、更復(fù)雜的博弈角色，意味著未來的暴跌不會(huì)更少，但理解它的方式必須更深。

值得注意的是，每一次崩盤，都沒有終結(jié)加密市場。相反，它推動(dòng)了市場在結(jié)構(gòu)與制度層面更深層次的重構(gòu)。這并不意味著市場會(huì)因此更加穩(wěn)定，相反，復(fù)雜性加劇也往往意味著未來的暴跌不會(huì)更少。但理解這類資產(chǎn)價(jià)格劇烈波動(dòng)的方式，必須更深、更系統(tǒng)、更兼容「跨體系沖擊」與「內(nèi)部機(jī)制失衡」的雙重維度。

這些危機(jī)告訴我們的，并非「加密市場終將失敗」，而是它必須在全球金融秩序、去中心化理念與風(fēng)險(xiǎn)博弈機(jī)制之間，不斷尋找自身定位的方式。