牛市新機遇：L1 和 L2 如何顛覆區(qū)塊鏈游戲規(guī)則

作者：@DefiIgnas

編譯：zhouzhou，BlockBeats

?

編者按：本文章探討區(qū)塊鏈領(lǐng)域的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)：未能適應創(chuàng)新的 L1（例如 Cosmos）正面臨嚴重困境，而新興的 L1（如 Sui、Sei 和 Aptos）盡管在短期內(nèi)獲得了一些關(guān)注，但依然需要不斷創(chuàng)新才能在長期內(nèi)立足。同時，新出現(xiàn)的 L2 與過去的 L1 類似，缺乏差異化和創(chuàng)新，面臨著生存壓力。盡管市場中開始顯現(xiàn)出一些多樣化的趨勢，但總體來看，以太坊并未贏得 L1 戰(zhàn)爭。取而代之的是，替代 L1 和 L2 正在努力開創(chuàng)屬于自己的新未來。

以下為原文內(nèi)容（為便于閱讀理解，原內(nèi)容有所整編）：

以太坊贏得了 L1 戰(zhàn)爭嗎？

如果現(xiàn)在你問我這個問題，我的答案顯然是否定的，這也是 $ETH 價格停滯不前的一個重要原因。然而，在熊市期間，ETH 作為「L1 勝者」的觀點曾廣為流傳。

我們都知道牛市終將到來，因此很多人拋售了自己的其他 L1 資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而加倉我們認為不會消失的兩種資產(chǎn)：BTC 和 ETH。

所有其他 L1 資產(chǎn)被認為會由于一下兩個原因而消失：

首先，其他 L1 通過提供流動性挖礦獎勵來爭奪同樣渴求收益的投資者，他們使用的協(xié)議與 Aave 和 Uniswap V2 基本相同。除了以太坊，應用層幾乎沒有什么創(chuàng)新。

Avalanche、BNB Chain、Polygon……都差不多，它們唯一的區(qū)別在于：

1. 更低的手續(xù)費

2. 更快的速度

3. 品牌形象

4. 能夠提供多少流動性挖礦獎勵的代幣數(shù)量

其次，隨著 Optimism、Arbitrum 等 L2 的崛起，以太坊的新敘事逐漸形成，這些 L2 承諾在不妥協(xié)安全性的前提下帶來可擴展性。在熊市期間，它們表現(xiàn)得相當出色，而其他 L1 則持續(xù)失去總鎖倉價值（TVL）和用戶。

Solana 對以太坊極端主義者來說是一個巨大的打擊。

盡管 SOL 由于 FTX 崩盤遭受重創(chuàng)，但不僅成功恢復，還打破了以太坊的匯總方法是唯一可行的擴展解決方案的幻覺。隨著越來越多的 L2 上線，流動性和用戶體驗的碎片化問題愈發(fā)嚴重。每推出一個 L2，Solana 的單體結(jié)構(gòu)方法就顯得更加吸引人。

模塊化與單體結(jié)構(gòu)的辯論的出現(xiàn)結(jié)束了「以太坊贏得 L1 戰(zhàn)爭」的敘述。那些在熊市期間加倉 ETH 的投資者，現(xiàn)在繼續(xù)拋售 ETH 以購買 SOL 和其他 L1。

其他 L1 也在創(chuàng)新，如今相比幾年前有了更清晰、更豐富的愿景。

Avalanche：剛剛推出 Avax9000，允許根據(jù)應用需求進行無權(quán)限的 L1（而非 L2）發(fā)布。

與以太坊 L2 相比，Avalanche 的 L1 受益于統(tǒng)一的跨鏈通信。此外，Avalanche 對主鏈的價值增值也更為明確。Avalanche 最大的勝利是「Off the Grid」游戲，這表明了其愿景正在實現(xiàn)。這也可以重振昔日 GameFi 的敘事。

Near：?正在確立其作為單體和模塊化區(qū)塊鏈的地位，Near 還通過統(tǒng)一用戶界面（BOS）為 L2 提供鏈抽象，支持 L2 賬戶聚合，并實施了以太坊放棄的分片技術(shù)。

BNB Chain：推出了 opBNB L2，以降低費用，但更重要的升級是 BNB Greenfield，專注于數(shù)據(jù)金融（DataFi）以實現(xiàn)數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)的貨幣化，以及去中心化人工智能（在隱私保護下進行 LLM 訓練）。

Fantom：通過 Sonic 升級進一步強化單體設(shè)計，旨在實現(xiàn)每秒 2000 筆交易（TPS），無需分片或 L2，其目標是吸引新一代的去中心化應用（dApps）。

Gnosis：正在構(gòu)建我日常使用的金融 dApp。

未能創(chuàng)新和適應的 L1 正在面臨困境，最明顯的例子便是 Cosmos。曾經(jīng)作為模塊化區(qū)塊鏈的先鋒，如今卻正在失去用戶、流動性和市場關(guān)注度，$ATOM 的交易價格已回落至 2020/21 牛市前的水平。

與此同時，像 Sui、Sei 和 Aptos 這樣的新興 L1 仍然依賴于舊的「新閃亮 L1」策略，雖然短期內(nèi)獲得了一定的關(guān)注，但要想在長期內(nèi)繁榮，它們必須進行創(chuàng)新并實現(xiàn)差異化。

如今的新 L2 則類似于過去的 L1，幾乎沒有交易費用，且在品牌之外幾乎沒有什么區(qū)別。它們吸引了一些為了空投而進行的分叉協(xié)議，但缺乏真正的創(chuàng)新。隨著空投熱潮的消退以及總鎖倉價值（TVL）的下降，L2 必須多樣化并吸引獨特的去中心化應用（dApp）才能生存，而它們的代幣經(jīng)濟模型也相對糟糕。

那些無法適應市場變化的項目可能會被淘汰，正如一些在 2020 年 DeFi 夏季中涌現(xiàn)的 EVM 鏈一樣。

盡管如此，市場中仍然出現(xiàn)了一些多樣化的跡象：L2 互操作性聯(lián)盟（如 OP 超級鏈、zkSync Elastic 鏈等）正在發(fā)展，Base 也從 Coinbase 中受益，zkSync 更是投入數(shù)百萬美元來吸引獨特的 dApp。

總體而言，以太坊并未贏得 L1 戰(zhàn)爭，而所有 L2 的價值增值目前依然不明確。然而，這對于整個行業(yè)而言，反而是件好事。即使以太坊面臨挑戰(zhàn)，替代 L1 仍在努力構(gòu)建自己的未來，并提供了以太坊可能不適合的用例。

而現(xiàn)在，L2 證明自身價值的時機也已經(jīng)到來。