撰文:Brook
編譯:Sissi & Leia, TEDAO
導(dǎo)讀:加密世界的亂象與創(chuàng)新乏力,讓人們不禁質(zhì)疑:我們是否正在實質(zhì)性邁向理想的未來?《協(xié)議革命與 DigiLaw 工程》前言以系統(tǒng)化視角探討加密世界的本質(zhì)、發(fā)展中的卡點以及未來建設(shè)的無限可能,為理解這個新星球的真實面目提供了重要思考。
本文為前言內(nèi)容系列一,從加密市場現(xiàn)狀出發(fā),探討加密世界的本質(zhì)與未來方向。更多中文翻譯內(nèi)容將陸續(xù)發(fā)布,敬請期待。
2023 年 9 月,Matt Huang 的一篇 Casino on Mars 重燃了當(dāng)時加密熊市沉寂許久的希望,他將加密世界比作一個正在被定居的新星球,讓大家重新認(rèn)識到,盡管加密星球目前存在種種亂象,但依舊掩蓋不了其蓬勃發(fā)展和未來建設(shè)的無限可能,同時他還理性辯析了加密賭場中投機行為的兩面性,客觀承認(rèn)了星球上確實存在欺詐、騙局等作惡空間。這篇文章在那個大家普遍懷疑沮喪的時刻,猶如一針強心劑,為加密世界重新注入了新的希望。
2024 年,加密世界迎來了幾個重要的歷史性時刻:美國證券交易委員會(SEC)相繼通過了 BTC 和 ETH 的現(xiàn)貨 ETF;美國眾議院通過 FIT21 法案,正式建立了數(shù)字資產(chǎn)的監(jiān)管框架;BTC 迎來第四次減半;等等。眾多利好疊加,加密世界如愿迎來一小波上漲。
然而,這輪小牛中,市場波動依然劇烈、賭場投機依然泛濫、旁氏與 rug 依然層出不窮、黑客攻擊與詐騙依然此起彼伏。真正直擊本質(zhì)的創(chuàng)新有哪些呢?最起碼上輪熱潮中我們孕育了 DeFi 和 NFT,這次呢?meme 熱潮嗎?銘文嗎?為什么大家的價值感會越來越低,甚至產(chǎn)生「加密羞恥」?我們真的有在朝著理想的未來實質(zhì)性地邁進嗎?
寫下這篇前言時,距離 Casino on Mars 的發(fā)表已將近一年,市場仿佛再度陷入了相似的沉寂時刻。Péter Szilágyi 近期一條「自我反思」的推文也引發(fā)了一場「關(guān)于加密存在意義」的行業(yè)級辯論。他直言:「It's past time this industry creates something genuinely useful that people want to use, or should just close up shop.」
雖然他也相信很多偉大正在被創(chuàng)造中,但不得不承認(rèn)的客觀事實是:俯瞰整個加密星球,我們?nèi)詻]有建立起繁榮的加密文明。如果將區(qū)塊鏈協(xié)議看作城市基礎(chǔ)設(shè)施,將智能合約協(xié)議看作是一座座城市建筑的話,不留情面地說,這顆星球上除了未開采的荒蕪之地,正在建設(shè)中的城市也是廢墟成片、爛尾樓扎堆,維持城市正常運轉(zhuǎn)的仍是 MakerDAO、AAVE、Compound、Uniswap 等老牌建筑。不可否認(rèn)目前有很多包裝華麗、勢頭強勁的在建工程,但最終又有幾個能經(jīng)受住時間、人性和市場風(fēng)雨的洗禮,成為有實質(zhì)意義的地標(biāo)性建筑呢?我們?yōu)槭裁唇ú黄鸶邩谴髲B?我們憑什么可以吸引下一個十億用戶?發(fā)展的卡點究竟在哪里?或者,更本質(zhì)一點,我們努力搭建的加密世界,它的真實面目究竟是什么?
SEC 驚險通過的 3:2 投票結(jié)果、市場的大起大落、參與者們跌宕起伏的心態(tài),一定程度上印證了我現(xiàn)階段的思考:
加密世界不是非黑即白的二元對立態(tài),而是「無盡未來」「開放賭場」「作惡溫床」三者的疊加態(tài)。不同人站在不同角度、不同層面看到的加密世界是差異巨大的。
從市值來看,以比特幣和以太坊等為代表的這類高價值的項目貢獻了加密市值的 80% 以上,可以說加密市場總體上是健康的。加密世界從無人問津到市值曾經(jīng)超越過蘋果,再到如今開始被主流金融市場認(rèn)可,按這樣的發(fā)展趨勢,其很有可能在未來十年左右逐步超越黃金,甚至房地產(chǎn)。去中心化金融(DeFi)的崛起、非同質(zhì)化代幣(NFT)的流行、數(shù)字身份(DID)和去中心化自治組織(DAO)的出現(xiàn),監(jiān)管逐步落實,法律地位逐漸被認(rèn)可,種種現(xiàn)象共同表明:加密世界的「無盡未來」正在加速展開。
從項目數(shù)量來看,加密市場上的數(shù)萬種加密貨幣中(算上 meme 將超過數(shù)十萬種),可能只有上百個項目最終是具有價值的,絕大部分仍以「搞錢」為主。它們像一個個「開放的賭場」,不受時間和空間的限制,任何人都可以參加。這種新式賭場是「開放演化」的,項目方抓住投機者人性中的貪婪,不斷通過技術(shù)升級來更新賭場玩法,制造出無窮無盡、花樣繁多的新式賭局,源源不斷地吸引一批又一批投機者投入「籌碼」,資源的流入進一步推動了技術(shù)和商業(yè)的創(chuàng)新,「賭場生態(tài)」便在這一次次循環(huán)之中開放演化。
從惡性事件來看,在監(jiān)管還未觸達的區(qū)域,不法分子常利用加密貨幣來進行洗錢等犯罪行為和毒品、武器等暗網(wǎng)交易,妄圖逃避制裁;欺詐、騙局、跑路等惡性金融事件也在加密世界層出不窮;加密去中心化金融平臺和錢包也經(jīng)常淪為黑客攻擊的對象。以上都是客觀存在的事實,主要原因在于,加密世界中的創(chuàng)新是相對自由和開放的,其生態(tài)的演化速度遠遠超過了監(jiān)管落實的速度,那些監(jiān)管還未涉足的「空白區(qū)域」,自然成了騙子們的「作惡溫床」。同時,加密技術(shù)的迭代也需要時間,我們很難在新事物發(fā)展初期就打造出「完美」的底層架構(gòu),「漏洞」總是在一次次試錯中不斷修復(fù)的,但這也給黑客提供了潛在的攻擊機會,難免成為惡行滋生的溫床。
三種狀態(tài)雜糅疊加,絕大多數(shù)人想要拆解清楚加密世界的真實面目無疑是困難的。有的人只看到了「無盡未來」,所以盲目崇拜;有的人只看到了「作惡溫床」,所以恐懼逃避;有的人只看到了「開放賭場」,所以一心趨利,停止思考加密世界的真正意義。
Chris Dixon 在他的著作,Read Write Own 中指出,區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)f(xié)議網(wǎng)絡(luò)的社會益處與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的競爭優(yōu)勢相結(jié)合,最終重塑互聯(lián)網(wǎng),成為更加開放、民主和創(chuàng)新的「無盡未來」。這本書簡潔易懂,值得任何想要更好地了解區(qū)塊鏈和 Web3 真正潛力的人來閱讀。
但可能由于篇幅的限制,Chris Dixon 只在書中對懷疑論者做出了一些簡短的承認(rèn),并沒有進行更深一步的探討。想要更多人看清加密世界的真實面目,我認(rèn)為還需要理清以下幾個核心問題:
第一,加密世界的本質(zhì)價值是什么?
Matt Huang 在 Casino on Mars 中指出加密世界是一顆值得建設(shè)的新星球,原因在于,它提供了一張白紙,我們有機會建立一個新的產(chǎn)權(quán)體系,構(gòu)建升級后的金融系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)平臺。這是從較為宏觀的角度分析,如果從更微觀、更第一性原理的角度入手,加密世界的本質(zhì)價值到底是什么?它和現(xiàn)有世界體系最本質(zhì)的區(qū)別在哪里?保證其蓬勃發(fā)展的不變根基和前進動力又來自何處?
第二,為什么 16 年過去了,我們對加密世界的認(rèn)知仍處于一個撕裂的狀態(tài)?
新興技術(shù)的誕生往往伴隨著巨大的質(zhì)疑和不確定性,不僅僅是因為它重塑了我們的生活方式,更挑戰(zhàn)了我們的認(rèn)知與價值觀。然而對于 iPhone 手機和特斯拉汽車的撕裂認(rèn)知很快就達成了統(tǒng)一??傻搅私裉欤员忍貛艦槭椎募用苄袠I(yè)已經(jīng)取得了不容小覷的進展,為什么還是有大量的正負(fù)面爭議疊加在一起?為什么大眾對加密世界的認(rèn)知依然充滿混亂與沖突,為什么仍有很多人看不到加密世界的美好未來?
第三,為什么加密世界的作惡如此泛濫且持久?
為什么加密世界發(fā)展十幾年了,依然亂象頻出、秩序混亂?經(jīng)常有人將其歸結(jié)于「任何新興金融市場的出現(xiàn)都會伴隨各種各樣的問題」。然而,這其中存在一個十分矛盾的點,我將其稱之為「加密悖論」:加密世界的初心本是希望借助區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化理念構(gòu)建從「不要作惡」到「不能作惡」的新體系,如今卻陷入了「作惡泛濫」的荒謬?yán)Ь?。這不禁讓人疑惑,如今加密世界的作惡是否存在某種特殊性?
第四,如何實現(xiàn)加密世界的初心,維護好安全且道德的發(fā)展環(huán)境?
加密世界正處于發(fā)展的初期階段,很多秩序還在逐步建立中,新進者貿(mào)然闖入,很容易落得「人財兩空」的下場。當(dāng)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施不能很好地支持加密世界實現(xiàn)去中心化的初心時,是否能夠協(xié)同傳統(tǒng)監(jiān)管機構(gòu)和社區(qū)大眾設(shè)立一套機制,可以自發(fā)性監(jiān)測并壓縮作惡空間,構(gòu)筑起加密世界的「免疫系統(tǒng)」,全方位凈化加密世界發(fā)展環(huán)境?同時,是否也可以讓身陷其中的普通人獲得全局視角,更好地看清加密世界發(fā)展的全貌?
然而,這些問題不是通過幾篇文章就能交代清楚的。
自 2016 年接觸比特幣和以太坊起,我親歷了加密市場 2 輪浩大的牛熊轉(zhuǎn)換,期間更是見證了成百上千個加密項目的生死跌宕。有的項目可以跨越周期,到今天依然穩(wěn)穩(wěn)地?fù)纹鹨环教斓兀挥械捻椖吭谂J羞尺屣L(fēng)云,但轉(zhuǎn)瞬間就在熊市分崩離析;有的項目干脆直接打著 Web3 和去中心化的幌子,干著旁氏和詐騙的勾當(dāng)。當(dāng)摘下「加密」和「去中心化」所賦予的光環(huán)、關(guān)掉美顏、關(guān)掉濾鏡,每個項目的真實面目究竟是什么?加密創(chuàng)業(yè)?加密生意?還是加密搞錢?過往的種種經(jīng)歷讓我深刻感受到加密世界的危險且迷人的復(fù)雜性與混沌性,以及在現(xiàn)階段深入理解和合力應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的重要性與迫切性。
我一直以來想寫一本書,去匯聚那些被大量信息淹沒的、理性而深刻的前沿洞見,去探索共性問題背后的底層規(guī)律,嘗試以一套較為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)成體系的邏輯框架將已有的智慧串起。我打算將這本書命名為《協(xié)議革命與 DigiLaw 工程》,不單單從認(rèn)知上以更第一性原理的視角去理解上述問題,還想梳理出一套系統(tǒng)全面的實踐方法論,希望能夠減少參與者盲目無章式的探索,降低不必要的試錯成本。
想寫這本書,并不代表我的答案就是正確且深刻的,而是在加密世界依然混亂的發(fā)展初期,確實需要去做有效的梳理和總結(jié),所以這本書的 1.0 版本暫由我個人帶領(lǐng)的中心化小團隊來完成。但這僅僅只是一個開始,希望未來它可以成為一個開放交流的社群,大家一起開放討論、碰撞交流,共創(chuàng)本書的 2.0 版本。
需要說明的是,在描述這個領(lǐng)域時,我更傾向于使用「加密 Crypto」一詞。因為隨著行業(yè)的發(fā)展,未來幾十年構(gòu)建在區(qū)塊鏈上的可能性將遠遠超過現(xiàn)有的想象空間,「Web3」和「元宇宙」這類熱詞很有可能會被不斷出現(xiàn)的新興概念替代。今天共識中的「加密世界」通常特指在 Bitcoin 和區(qū)塊鏈出現(xiàn)后,基于去中心化公鏈技術(shù)構(gòu)建起的這個全新數(shù)字生態(tài)系統(tǒng),它還包含了未來一些全新的加密技術(shù)(如 zk 和同態(tài)加密等)與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合后產(chǎn)生的無限可能性。至少在現(xiàn)階段來看,我認(rèn)為命名為「加密世界」還是相對合適的。
這本書將更多聚焦于探索和沉淀已經(jīng)被市場驗證過的、能夠幫助參與者穿越牛熊周期的普遍性規(guī)律,以應(yīng)對更長遠的問題和挑戰(zhàn)。而對于當(dāng)下正在發(fā)生的現(xiàn)象級前沿?zé)狳c,并不打算過多討論,因為它們不一定能夠經(jīng)受住時間的檢驗。本文將作為《協(xié)議革命與 DigiLaw 工程》一書的前言,先淺淺交代一下我對上述四個問題的思考概要以及本書的愿景與內(nèi)容概覽。
本書內(nèi)容力求內(nèi)容通俗易懂,適合廣泛想要深入了解加密世界的人群。
對于旁觀者和新手而言,本書將通過豐富的案例來深入淺出地介紹加密世界復(fù)雜的概念、技術(shù)與發(fā)展概括,讓你以最小的代價迅速獲得對加密世界較為客觀理性的認(rèn)知。
對于活躍參與者而言,本書將總結(jié)行業(yè)過往發(fā)展規(guī)律以及穿越牛熊的優(yōu)質(zhì)項目特征,并提供一個「信任經(jīng)濟」的視角,幫助基于理性分析來篩選出真正有價值的加密項目,而非完全倚靠「運氣」和「行業(yè)紅利」。
對于創(chuàng)新建設(shè)者而言,本書重點聚焦在商業(yè)模式的探討、行業(yè)的快速掃描以及分享一套面向 DigiLaw 生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計的理論框架和工程化的智能解決方法,這些是每一個建設(shè)者成長路上的「必修課」。
對于監(jiān)管和政策制定者而言,本書旨在提供對加密世界復(fù)雜性及其生態(tài)快速演化機理的全新理解,希望通過對 DigiLaw 生態(tài)系統(tǒng)的剖析,幫助你找到監(jiān)管范圍的邊界,從而制定出更加全面且長期有效的政策,共同打造一個健康、公平、透明和創(chuàng)新的數(shù)字自然環(huán)境。
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。