專訪 Polkadot 締造者 Gavin Wood：因過(guò)于超前經(jīng)歷了哪些誤解和挫折？

作者 ：PolkaWorld

?

“我在 12 月開(kāi)始編寫(xiě)以太坊代碼，當(dāng)時(shí)我只剩下 500 英鎊，而我的房租正好也是每月 500 英鎊。那時(shí)我已經(jīng)創(chuàng)辦了兩個(gè)初創(chuàng)公司，但都沒(méi)有什么進(jìn)展。我甚至想去銀行找份工作。而就在這個(gè)時(shí)候，他給了我每月 1000 英鎊，讓我繼續(xù)做以太坊。我想看看這個(gè)白皮書(shū)能否真正實(shí)現(xiàn)，于是開(kāi)始寫(xiě)代碼。幾個(gè)月后，我成為了以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人?！?/p>

Gavin Wood，以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人、Polkadot 的締造者以及 Web3 的愿景推動(dòng)者。在上周一個(gè)長(zhǎng)達(dá) 3 小時(shí)的專訪中，他揭示了區(qū)塊鏈技術(shù)未來(lái)的奧秘。PolkaWorld 將分幾部分陸續(xù)發(fā)布出來(lái)，本文是第一部分！

在正式開(kāi)始前，先看看有哪些精彩的觀點(diǎn)和對(duì)話吧！

你創(chuàng)造了以太坊虛擬機(jī)（EVM），還創(chuàng)立了 Polkadot。在你看來(lái)，以太坊迄今為止最大的成就是什么？—— 以太坊是歷史上造就百萬(wàn)富翁最多的項(xiàng)目。

那么，如何誕生一個(gè)偉大的想法？—— 一個(gè)好的想法，就是你能清楚看到實(shí)現(xiàn)路徑的想法。

對(duì) Meme 幣的真實(shí)看法？—— 純粹是胡扯（bullshit）。

Polkadot 的最大成就是什么？—— 實(shí)現(xiàn)了安全的分片區(qū)塊鏈。

那 Polkadot 目前最大的挑戰(zhàn)是什么？—— 正是它的分片設(shè)計(jì)。

你的童年似乎并不輕松，可以多談?wù)剢幔俊?我從小跟單親媽媽生活在一起，她的丈夫很暴力。我清楚記得那個(gè)時(shí)期，充滿了被拋棄的感覺(jué)。這讓我更加感激現(xiàn)在能有一個(gè)安全的環(huán)境。

人們常說(shuō)“太超前等于錯(cuò)”，作為一名發(fā)明家，你總是很早就預(yù)見(jiàn)到趨勢(shì)。你是否因?yàn)椤斑^(guò)于超前”而經(jīng)歷過(guò)誤解甚至挫折？—— 這真的是 Howard Marks 說(shuō)的嗎？

請(qǐng)繼續(xù)閱讀，享受 Gavin 帶來(lái)的精彩內(nèi)容！

從寒暄開(kāi)始

Kevin：非常感謝你接受這次采訪，Gavin。你現(xiàn)在在喝的是日本威士忌？

Gavin：是的，Yamazaki 12年。

Kevin：我聽(tīng)說(shuō)你喜歡威士忌，也喜歡日本文化。

Gavin：是的！干杯！Kampai！

Kevin：Kampai 是日語(yǔ)嗎？我以為這是中文的說(shuō)法。

Gavin：Kampai 是日語(yǔ)的干杯。

Kevin：你會(huì)說(shuō)日語(yǔ)嗎？

Gavin：不會(huì)，但知道一點(diǎn)基本的用語(yǔ)，可以應(yīng)付。

Kevin：你住在日本嗎？

Gavin：現(xiàn)在我在日本有一套房子。

Kevin：為什么？

Gavin：只是因?yàn)橄矚g這里的文化。也許不適合全年都住，但日本的文化真的很獨(dú)特，在這里生活非常有趣。

Kevin：你喜歡日本文化的什么？

Gavin：其實(shí)它和亞洲其他地方非常不同。服務(wù)真的很棒，所有細(xì)節(jié)都經(jīng)過(guò)精心考慮，這一點(diǎn)非常明顯。和英國(guó)完全不同。

Kevin：那你怎么看英國(guó)呢？

Gavin：你知道，我是在這里長(zhǎng)大的，我是英國(guó)人。所以對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一種……也不算特別渴望把所有時(shí)間都待在這里，但我有一套房子在劍橋，住在這里我挺享受的。我也非常喜歡英國(guó)文化中的某些元素。

Kevin：比如？

Gavin：比如英式印度咖喱，非常棒。我喜歡傳統(tǒng)的酒吧，愛(ài)爾啤酒，還有奶酪。再比如餡餅，總是很美味。還有炸魚(yú)薯?xiàng)l、周日烤肉，也非常好。英國(guó)是世界上比較講究禮儀的國(guó)家之一，這一點(diǎn)我很欣賞。

Kevin：是的，但對(duì)于像我這樣的人來(lái)說(shuō)，如果不是英國(guó)本地人，特別是英語(yǔ)不是母語(yǔ)的人，比如我來(lái)自瑞士，有時(shí)候很難理解英國(guó)人真正的意思，尤其是他們的幽默感，對(duì)吧？英國(guó)的幽默真的很難懂，也很特別。

Gavin：是的，我覺(jué)得幽默是很棒的一種交流方式。通常你會(huì)發(fā)現(xiàn)，笑話中蘊(yùn)含著很多意義。在某些地方，幽默已經(jīng)成為交流的一部分，比如通過(guò)幽默可以稍微間接地表達(dá)意思，或者找到某種大家都能認(rèn)同的共同點(diǎn)，而不是直接把話講死。這是一種很自然的溝通方式。

Kevin：有人告訴我，日本也是這樣的。我聽(tīng)說(shuō)，大阪人（也可能是京都人，但肯定不是東京人）更加隨性，更有幽默感。

Gavin：是的，這和你在東京出生長(zhǎng)大然后去到那些地方的感覺(jué)很不一樣。在東京，交流方式通常更正式，而到了大阪，那里的人天生就喜歡開(kāi)玩笑，幽默成了他們溝通的一部分。而當(dāng)一個(gè)人習(xí)慣于用幽默溝通，而另一個(gè)人不是，這之間的差異就會(huì)變得很明顯。

Kevin：你覺(jué)得幽默更多是和文化相關(guān)，還是和一個(gè)人的聰明程度相關(guān)？比如對(duì)幽默的理解？

Gavin：我認(rèn)為幽默在很大程度上依賴于共同的認(rèn)知點(diǎn)、共同的感知方式以及一種對(duì)世界的共同理解方式。因此，它不一定直接與智力掛鉤。但在某種程度上，智力確實(shí)可以作為一種工具，用來(lái)創(chuàng)造幽默，建立起對(duì)話雙方之間的共鳴。

就我所理解的，我對(duì)幽默也稍微思考過(guò)一些。幽默通常基于這樣的一個(gè)想法：當(dāng)你說(shuō)出一句話，或者做出一個(gè)行為時(shí)，目標(biāo)對(duì)象（也就是對(duì)話者）會(huì)以兩種方式來(lái)解讀它，而其他旁觀者可能只能以一種方式來(lái)解讀。這種隱藏的解讀正是幽默感產(chǎn)生的原因。

它之所以讓人覺(jué)得有趣，是因?yàn)槟繕?biāo)對(duì)象意識(shí)到他們能夠以兩種方式解讀這句話，并且知道其他人只能用一種方式理解。同時(shí)，他們也知道，話語(yǔ)的發(fā)出者清楚這一點(diǎn)。因此，在對(duì)話雙方之間形成了一種特殊的、專屬的理解，而這種理解是其他人無(wú)法參與的。這種獨(dú)特的共鳴感就是幽默的本質(zhì)所在。

Gavin 的童年生活

Kevin：你喜歡分析很多事情嗎？

Gavin：當(dāng)然。

Kevin：你是誰(shuí)？

Gavin：這是《巴比倫五號(hào)》中博蘭人問(wèn)德蘭的問(wèn)題，那一集用了整整一集來(lái)解答。

Kevin：所以我也從這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始吧。

Gavin：不過(guò)，我更喜歡另一個(gè)問(wèn)題：“你想要什么？”這是陰影族問(wèn)德蘭的問(wèn)題。

至于 “我是誰(shuí)？” 我不知道，我算是個(gè)有點(diǎn)自由精神的人。我試圖避免給自己貼標(biāo)簽，因?yàn)橥ǔＪ嵌x“你是誰(shuí)”的方式是，比如你和周圍的世界、人和機(jī)構(gòu)的關(guān)系。我不喜歡用簡(jiǎn)單的答案來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿绻藗兟?tīng)到了，他們往往會(huì)對(duì)這個(gè)答案解讀過(guò)多，而這并不是我真正想表達(dá)的。廣義上來(lái)說(shuō)，“一個(gè)人是誰(shuí)”無(wú)法用一兩句話總結(jié)清楚。這其實(shí)是通過(guò)觀察一個(gè)人的言行，或者像這種訪談中，才能逐步感受到的東西。

Kevin：你的使命是什么？

Gavin：驅(qū)動(dòng)我的東西？這個(gè)問(wèn)題，不知道，有幾個(gè)不同的因素吧，也有一些我想實(shí)現(xiàn)的事情。比如，幸福，這應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的目標(biāo)吧。比如滿足感、成為一個(gè)好父親。還有一種責(zé)任感 —— 對(duì)我所參與的一些事情的責(zé)任，這是一種個(gè)人使命感。除此之外，還有一些童年的夢(mèng)想，那些我知道能讓我快樂(lè)，同時(shí)也可能讓其他人快樂(lè)的事情，這些更傾向于藝術(shù)、音樂(lè)之類的領(lǐng)域。

Kevin：你提到了童年的夢(mèng)想。幾個(gè)月前，我和 Alliance DAO 的 Kia Wong 在播客中聊到，他們?cè)趯ふ颐魅占用茴I(lǐng)域的明星創(chuàng)始人時(shí)，認(rèn)為兩種特質(zhì)至關(guān)重要。第一，是某種程度的“自閉傾向”，幫助人們獨(dú)立思考；第二，是一種童年創(chuàng)傷，它讓人心里有一種“我要向世界證明什么”的動(dòng)力。作為一位非常成功的加密領(lǐng)域創(chuàng)始人，你是否認(rèn)同或具備這兩種特質(zhì)之一或兩者？

Gavin：我并沒(méi)有資格去診斷自己是否有‘自閉傾向’。不過(guò)，我的童年確實(shí)不算輕松。所以，我想我或許能夠認(rèn)同‘童年創(chuàng)傷’這一點(diǎn)。

Kevin：關(guān)于童年創(chuàng)傷，你愿意多講一點(diǎn)嗎？

Gavin：我是在單親家庭長(zhǎng)大的，只有我母親在身邊。這在很大程度上是她的選擇。但她當(dāng)時(shí)有一位暴力的丈夫，同時(shí)也是我的父親，這持續(xù)了一段時(shí)間。我不記得自己曾被打過(guò)什么，但我對(duì)那個(gè)時(shí)期的生活有非常深刻的記憶，主要是一種被遺棄感。我不知道這是否可以算作某種創(chuàng)傷，也不確定它具體屬于什么類型的創(chuàng)傷。但我認(rèn)為，這讓我對(duì)“安全的環(huán)境”懷有一種特別深刻的感激之情。

Kevin：現(xiàn)在越來(lái)越多的人在試圖理解自己和童年的關(guān)系。我曾和 Jesse Pollack、Mike Novogratz 等人討論過(guò)很多這個(gè)話題。很多人會(huì)通過(guò)某種形式的心理治療，去理解自己行為模式的來(lái)源。這不僅僅是為了解釋“哦，這就是我為什么會(huì)這樣做的原因”，更多的是為了自我提升，因?yàn)槲覀兌枷Ｍ兊酶?。你有沒(méi)有做過(guò)類似的事情，比如覺(jué)得童年在某些方面對(duì)你有幫助，但在其他方面可能不太好，所以希望通過(guò)學(xué)習(xí)更多了解自己？

Gavin：就像你之前提到的，我確實(shí)是一個(gè)喜歡思考和分析事情的人。所以我并不是沒(méi)有深入思考過(guò)自己人生這個(gè)階段的經(jīng)歷，以及這些經(jīng)歷可能如何影響我現(xiàn)在的思維方式或人際互動(dòng)。但如果你問(wèn)我是否做過(guò)具體的心理治療、催眠療法之類的？沒(méi)有。

那些所有偉大的創(chuàng)意是從哪里來(lái)的？

Kevin：你是以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人，創(chuàng)造了以太坊虛擬機(jī)（Ethereum Virtual Machine）和 Solidity 編程語(yǔ)言，為開(kāi)發(fā)者構(gòu)建以太坊上的智能合約提供了工具。你還創(chuàng)立了 Polkadot。你是如何想到這些大創(chuàng)意的？

Gavin：我也不知道。我想，創(chuàng)意它們自己冒出來(lái)了吧。

Kevin：有意思。就是說(shuō)，你不需要刻意去做什么，它們自己就來(lái)了？

Gavin：對(duì)。

Kevin：那你會(huì)先從目標(biāo)或計(jì)劃開(kāi)始嗎？

Gavin：不會(huì)。

Kevin：還是有一天醒來(lái)，突然覺(jué)得“這就是我要做的事”？

Gavin：可以這么說(shuō)吧。雖然“必須去做”可能有點(diǎn)夸張。但確實(shí)是有一天，我在思考一些事情的時(shí)候，比如去散步，或者在洗澡的時(shí)候，也可能是在隨意思考時(shí)，不知道為什么，這些想法的“拼圖”就逐漸拼起來(lái)了。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這并不是像有些人，比如 Elon Musk，他可能會(huì)明確決定“我要去火星”，然后開(kāi)始倒推需要做什么：開(kāi)發(fā)電池，研究火箭科學(xué)，再開(kāi)發(fā)這個(gè)、那個(gè)，設(shè)定一個(gè)清晰的路線圖，無(wú)論是寫(xiě)在腦海里還是紙上，然后一個(gè)一個(gè)去實(shí)現(xiàn)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這種方式不太適合我的風(fēng)格。

我的方式更傾向于一種漸進(jìn)式的創(chuàng)新。這并不是說(shuō)我避免去做任何重大改變，而是說(shuō)，我會(huì)基于我已經(jīng)知道的、可以看到效果的事情，以及我可以想象存在或確實(shí)已經(jīng)存在的組件，去尋找它們之間的組合，看看能否得出一個(gè)看起來(lái)有意義、有用的結(jié)果。而且這個(gè)結(jié)果在我看來(lái)，至少以前沒(méi)有被很好地實(shí)現(xiàn)過(guò)。

Kevin：我讀過(guò)一本書(shū)，是由著名外科醫(yī)生和《精神控制術(shù)》（Psycho-Cybernetics）作者 Maxwell Malt 寫(xiě)的。這本書(shū)叫《精神控制術(shù)》，實(shí)際上解釋了創(chuàng)造過(guò)程的一些部分。他提到，大部分創(chuàng)造力其實(shí)是來(lái)自潛意識(shí)的。他說(shuō)，當(dāng)你在腦海中清晰地看到某件事時(shí)，你內(nèi)在的創(chuàng)造性成功機(jī)制就會(huì)接管工作，并比你通過(guò)有意識(shí)的努力或意志力完成得更好。那么，像 EVM 這樣的重大創(chuàng)意，或者其他任何大的創(chuàng)意，有多少是來(lái)自你有意識(shí)的思考？又有多少是你有了一個(gè)想法，設(shè)定一些目標(biāo)，然后放松下來(lái)，通過(guò)深入思考讓潛意識(shí)完成工作的結(jié)果？

Gavin：在我看來(lái)，一個(gè)“想法”并不是說(shuō)我可以隨便想到一個(gè)愿景，比如“消除世界饑餓”，然后我睡一覺(jué)，讓我的大腦或潛意識(shí)來(lái)完成工作。第二天早上就會(huì)發(fā)生什么，不會(huì)，對(duì)吧？

因?yàn)槿绻阏務(wù)摰摹跋敕ā笔窃妇盎蛘吒邔哟文繕?biāo)，那么這其實(shí)并不是真正意義上的“想法”。也許它可以是電影的一個(gè)創(chuàng)意，但它不是那種工程意義上的“想法”。因此，我并不完全認(rèn)同潛意識(shí)可以在這方面提供很大的幫助。

我認(rèn)為，想法必須受到實(shí)際可行性的約束。

如果你沒(méi)有解決饑餓問(wèn)題的資源，那么專注于一個(gè)“消除饑餓”的想法并沒(méi)有多大意義。當(dāng)然，你可能會(huì)說(shuō)：“我們可以采取漸進(jìn)式的方法，先做這個(gè)，再做那個(gè)?！钡@更像是一種自上而下的方式，從最終目標(biāo)出發(fā)，然后推導(dǎo)如何實(shí)現(xiàn)它。我覺(jué)得這種方式更像是 Elon Musk 的風(fēng)格。他有巨額財(cái)富，我不知道現(xiàn)在他身價(jià)幾百億還是上千億，但他可以像美國(guó)總統(tǒng)或沙特國(guó)家基金主席一樣，直接說(shuō)：“好吧，我要在那里建一座城市”或者“我打算花 30 億美元在某個(gè)地方消滅瘧疾?！比缓笥靡环N非常程序化、理性化、沒(méi)有感情的企業(yè)操作方式去解決問(wèn)題，評(píng)估資源是否足夠完成目標(biāo)。但正如我所說(shuō)的，這并不是一個(gè)“想法”，這只是一個(gè)“結(jié)果”。

一個(gè)真正的“想法”是你擁有一條路徑，你有實(shí)現(xiàn)某事的方法。也許你并不知道確切的細(xì)節(jié)，但你知道它是積極的、可能有用的，并且可能會(huì)對(duì)世界有所幫助。你還相信沒(méi)有人想到過(guò)這樣的發(fā)明，或者沒(méi)有人嘗試過(guò)將現(xiàn)有的基礎(chǔ)元素以這種方式結(jié)合起來(lái)創(chuàng)造出一些新的東西。

我認(rèn)為，這才是大多數(shù)人在談到“發(fā)明者有了一個(gè)想法”時(shí)的真正含義。他們指的是對(duì)基本元素的重新組合。

太超前就等于錯(cuò)？Gavin 被誤解了嗎？

Kevin：你是說(shuō)，把這些東西結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為它會(huì)對(duì)世界有用，對(duì)吧？但這樣做的問(wèn)題是，對(duì)于像發(fā)明家那樣的人來(lái)說(shuō)，人們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)，甚至可能很長(zhǎng)一段時(shí)間里，根本無(wú)法理解你，對(duì)吧？我記得好像是 Howard Marks 說(shuō)過(guò)：“太超前就等于錯(cuò)。”作為一位發(fā)明家，你總是很早就能抓住趨勢(shì)。在人生中，你因?yàn)樘缧袆?dòng)或者被別人完全誤解受過(guò)多少挫折？

Gavin：可能不少吧，但我也不確定。我是否真的能夠確定別人是否誤解了我的意思？他們誤解你、忽略你，或者只是因?yàn)樗麄儾粔蚵斆?，幾乎無(wú)法、甚至永遠(yuǎn)無(wú)法理解你的概念，這之間的區(qū)別是顯而易見(jiàn)的嗎？我不知道。我懷疑是有的，但在某種程度上，我同意那個(gè)觀點(diǎn)（即太超前就等于錯(cuò)）。不過(guò)這真的是 Howard Marks 說(shuō)的嗎？聽(tīng)起來(lái)不像他的風(fēng)格。

Kevin：那我之后要再確認(rèn)一下，哈哈

Gavin：不過(guò)，是的，我認(rèn)為，如果你想要構(gòu)建一些能夠立即對(duì)世界產(chǎn)生價(jià)值的東西，那么你必須用這個(gè)世界已經(jīng)理解的方式來(lái)解釋它。這也是為什么大多數(shù)顛覆性的發(fā)明一開(kāi)始通常用于一個(gè)非常簡(jiǎn)單、甚至顯得幼稚的用例。一個(gè)經(jīng)典的例子就是互聯(lián)網(wǎng)最初被用來(lái)發(fā)送電子郵件。比如說(shuō)，“好了，現(xiàn)在你可以發(fā)消息了，而這些消息不再需要一天才能送達(dá)，而是幾分鐘內(nèi)就能送達(dá) —— 假設(shè)人們每隔幾分鐘就會(huì)檢查一次收件箱?！?/p>

互聯(lián)網(wǎng)后來(lái)對(duì)世界的影響巨大，而如今，電子郵件的作用其實(shí)只占到互聯(lián)網(wǎng)總體影響的一小部分。但它當(dāng)時(shí)卻是必要的，因?yàn)槿藗兝斫忄]件，所以他們能理解，如果信息的傳遞速度快了一個(gè)數(shù)量級(jí)，甚至兩到三個(gè)數(shù)量級(jí)，那顯然是一種改進(jìn)。

所以，我會(huì)同意這樣一點(diǎn)：你需要用市場(chǎng)或者你目標(biāo)受眾能聽(tīng)懂的話來(lái)解釋你的想法。

當(dāng)然，問(wèn)題在于，有時(shí)候構(gòu)建某個(gè)東西比弄明白它的具體用途要容易得多。

Kevin：這不就是大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者的問(wèn)題嗎？他們通常是在做一個(gè)產(chǎn)品，然后再去尋找目標(biāo)用戶，而不是相反。他們應(yīng)該問(wèn)自己：“我是在為人們解決問(wèn)題嗎？”但你也可以爭(zhēng)辯說(shuō)，那些為現(xiàn)有問(wèn)題提供解決方案的人，其實(shí)是在解決一個(gè)比完全新發(fā)明更小的問(wèn)題。

Gavin：是的，通常是這樣。而且很多時(shí)候，他們?cè)谑`自己。他們限制了自己的智慧和思維空間，因?yàn)樗麄円呀?jīng)劃定了一個(gè)明確的范圍。比如，他們只專注于讓一輛車跑得更快或者消耗更少的燃料。也許他們可以想到讓車飛起來(lái)，但這不重要，因?yàn)樗麄兊年P(guān)注點(diǎn)僅僅在于降低燃料消耗。

所以，我同意，如果你在真正開(kāi)始構(gòu)思如何實(shí)現(xiàn)目標(biāo)之前，就已經(jīng)預(yù)先確定了結(jié)果，你可能只能解決較小的問(wèn)題。

如果你的視角更廣泛一些，對(duì)具體想要實(shí)現(xiàn)的結(jié)果稍微更“放手”一些，比如只是試圖尋找一些可以讓事情變得更加自由、更加高效、更快的方法，那么你可能會(huì)更快地找到一些更革命性、更具實(shí)質(zhì)性的解決方案。

Kevin：你覺(jué)得什么時(shí)候自己被誤解得最深？你提到過(guò)，這種情況可能發(fā)生了很多次，對(duì)吧？

Gavin：嗯，我覺(jué)得在做 JAM 的時(shí)候挺常見(jiàn)的。這是我現(xiàn)在在做的新協(xié)議。但我覺(jué)得這很正常，因?yàn)樗_實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的協(xié)議，而且它的運(yùn)作方式與以往有很大的不同。要理解它的不同之處以及它為何更好并不總是那么容易。很大程度上是因?yàn)?，人們可能并沒(méi)有真正理解現(xiàn)有方法的局限性。這是前沿技術(shù)開(kāi)發(fā)中一個(gè)很大的問(wèn)題。

即使是從業(yè)者，也不總能清楚地認(rèn)識(shí)到技術(shù)的現(xiàn)狀，或者目前技術(shù)的前沿并不是最優(yōu)的。只有當(dāng)你深入分析并真正理解現(xiàn)有問(wèn)題時(shí)，才能更清楚地理解為什么某個(gè)解決方案可能是有效的。

深刻的知識(shí)理解是推動(dòng)重大突破的關(guān)鍵

Kevin：那你是如何開(kāi)始的？因?yàn)槿绻凑战?jīng)典方法，你是有了一個(gè)問(wèn)題，然后去解決這個(gè)問(wèn)題。但如果你的想法更抽象一些，你又是如何起步的呢？

Gavin：如果你從“我有這個(gè)問(wèn)題，我要尋找一個(gè)解決方案”開(kāi)始，我認(rèn)為這適用于較小的漸進(jìn)性問(wèn)題。

對(duì)于更大的問(wèn)題，你可能需要非常幸運(yùn)才能偶然發(fā)現(xiàn)一個(gè)解決方案?；蛘吣憧梢韵癖葼枴どw茨那樣，直接說(shuō)：“我將把自己可觀的財(cái)富投入到這個(gè)問(wèn)題上?！钡僭O(shè)你不是極其幸運(yùn)，也不是極其富有，那么你可能只會(huì)選擇從小問(wèn)題開(kāi)始著手解決。因?yàn)樾?wèn)題比大問(wèn)題多得多，而且它們更細(xì)分、更細(xì)致，因此關(guān)注它們的人也相對(duì)較少。這意味著這些問(wèn)題可能更容易解決，更容易被你發(fā)現(xiàn)并加以利用。

所以，我認(rèn)為這種“自上而下，先定義結(jié)果”的方法更適合小問(wèn)題，而不適合大問(wèn)題，除非你擁有極其豐富的資源或極大的幸運(yùn)值。

這就是為什么我會(huì)說(shuō)，你應(yīng)該從當(dāng)前的現(xiàn)狀開(kāi)始，分析現(xiàn)有的“組件”。

當(dāng)我說(shuō)“組件”時(shí)，我指的是非常抽象的概念，并不僅僅是字面意義上可以直接使用的東西，比如 Rust 編程語(yǔ)言、一部 Android 手機(jī)或一個(gè) CPU。還包括以下內(nèi)容：

?數(shù)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域

?工程學(xué)的不同分支

?人類對(duì)世界的各種認(rèn)知

?已經(jīng)在市場(chǎng)上銷售的商品與服務(wù)

?已經(jīng)部署的項(xiàng)目

?開(kāi)源軟件

所有這些都可以視為你構(gòu)建某種東西時(shí)可以利用的“組件”。通過(guò)結(jié)合這些組件，加上一些知識(shí)上的新穎性或創(chuàng)造性，構(gòu)建出有用的東西，這些東西可能可以被用于解決某個(gè)或多個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為，這才是創(chuàng)造的本質(zhì)所在。

你可以在較低層次上輕松實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。比如，我可以寫(xiě)一個(gè)新的程序，它能夠進(jìn)行某種配對(duì)匹配，并用這個(gè)程序創(chuàng)建一個(gè)交易機(jī)器人，不久后就可能取得一定的成功。這是解決一個(gè)相對(duì)較小的問(wèn)題。

而學(xué)術(shù)研究通常在更高層次的抽象上運(yùn)作。學(xué)者們依然試圖通過(guò)重新組合想法，加上一點(diǎn)知識(shí)上的創(chuàng)造力和創(chuàng)新來(lái)解決問(wèn)題，但他們?cè)噲D解決的是一些“更大”的問(wèn)題（盡管這些問(wèn)題并不總是被廣泛了解，也未必顯得非常重要）。這些問(wèn)題不一定是很多人關(guān)注的大問(wèn)題，也未必是一些非常有實(shí)際意義需要被解決的問(wèn)題。然而，即便如此，他們依然在創(chuàng)造更有用的人類知識(shí)，這本身就是一件有意義的事情。

有很多經(jīng)典的例子，比如 20 世紀(jì)初的一些理論研究，它催生了激光理論，而激光最終被用于制造 CD。如果沒(méi)有這些理論研究，CD 是不可能被發(fā)明出來(lái)的。但在這些研究完成時(shí)，沒(méi)有人知道它們有什么用。它們?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，甚至幾十年里，幾乎都是“無(wú)用”的。但當(dāng)它們終于被應(yīng)用時(shí)，卻引發(fā)了一場(chǎng)音頻技術(shù)的革命。

我并不是說(shuō)你應(yīng)該把自己關(guān)在象牙塔里，只做那些高度抽象、看似純理論的事情。我想表達(dá)的是，在立刻實(shí)用的東西和看似純粹理論的東西之間，其實(shí)是有一個(gè)光譜的。而我自己，大概就處于這個(gè)光譜的中間地帶。

我試圖提出一些新的工程學(xué)理解，這些理解并不是說(shuō)“部署后明天就能讓交易量提升 10%”。相反，我希望它在被正確應(yīng)用后，可能成為下一代系統(tǒng)的一部分，帶來(lái) 1000% 甚至百分之 100 萬(wàn) 的交易量提升。

當(dāng)然，你無(wú)法完全確定這一點(diǎn)，因?yàn)槟悴⒉皇且晃蹲非竽硞€(gè)特定結(jié)果。相反，你是在追求知識(shí)上的深刻理解。我認(rèn)為，一個(gè)更好的知識(shí)理解本身可以帶來(lái)偉大的結(jié)果，而且不僅僅是一個(gè)偉大的結(jié)果，而是可能會(huì)催生多個(gè)重大成果。