關(guān)于AI Agent若干市場誤讀：簡單談下看法

作者：Haotian

關(guān)于AI Agent存在的若干市場誤讀，簡單談下看法：

1）AI Agent在web2領(lǐng)域已經(jīng)足夠成熟了，web3 AI Agent有什么可比性？

大凡發(fā)出此類疑問的朋友，我都默許他說的是對的，因為當(dāng)前無論從哪個角度看，確實是事實，但此問題背后并非我們不懂web2，而是一些人對web3的認(rèn)識永遠游離在偏見之中，應(yīng)該多深入了解下web3才對。

2）AI Agent無法脫離MEME化屬性，AI MEME才是最終歸宿？

短期看從資產(chǎn)發(fā)行敘事的角度，AI Agent直觀感覺就是MEME，但發(fā)端于MEME，因MEME而火，其最終要沉淀的一定是應(yīng)用落地價值，虛無金融主義文化支撐不起龐大的AI大敘事。AI Agent自身的應(yīng)用價值，以及AI Agent落地到舊有區(qū)塊鏈大infra框架中的鯰魚式革命價值才是AI Agent的星辰大海；

3）AI Agent在web3方向應(yīng)該主要發(fā)展單體AI，因為具備Utility的Agent才有構(gòu)建意義？

單體AI在web3領(lǐng)域的想象空間遠沒有web2大，既然要在web3領(lǐng)域謀未來，AI Agent的目標(biāo)應(yīng)該是如何運行在區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)，“鏈化”的市場想象空間大于一切，僅關(guān)注和web2別無二致的Utility應(yīng)用落地，發(fā)揮不了AI Agent的極致潛能，也會錯過很多鏈圈框架式創(chuàng)新機會；

4）AI Agent經(jīng)濟模型驅(qū)動和技術(shù)框架驅(qū)動的多種協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)被混為一談？

Virtual、zerepy、ELIZA、ARC、Swarms等雖然都統(tǒng)一歸類為AI Agent框架，但也會有Specific特定場景和universal通用場景之別。Virtual的封閉式Tokenomics增長飛輪，Eliza開源無Tokenomics約束、zerepy在單體AI實踐應(yīng)用上的專長，ARC在LLM大模型性能優(yōu)化上的表現(xiàn)，Swarms要在企業(yè)級多模型交互上挑戰(zhàn)等等，各有各的短板和長處，混為一談對比都是不對的，也沒有結(jié)果；

5） AI Agent接軌區(qū)塊鏈?zhǔn)莻蚊}，和傳統(tǒng)infra結(jié)合，實現(xiàn)“鏈化”沒必要？

AI Agent必須要和區(qū)塊鏈結(jié)合才能找到去中心化的資產(chǎn)托管方案，和去中心化數(shù)據(jù)Memory處理方案，以及去中心化的Solver意圖交易自動化執(zhí)行Marketplace等等。已有公鏈infra的DA、可交互操作性、鏈抽象、DeFi基礎(chǔ)設(shè)施等會成為AI Agent接軌區(qū)塊鏈鏈的先決條件。有必要，而且必須要走出這一步。