OpenSea 沉浮七年，曾經(jīng)的 NFT 交易所“一哥”還是選擇了發(fā)幣

作者：Babywhale、Glendon，Techub News

?

2 月 13 日晚間，OpenSea 在 X 上宣布推出 OS2 公測版本，并將推出平臺代幣 SEA，以及暗示將進(jìn)行空投。盡管具體時間表和細(xì)節(jié)尚未公布，但此公告一出，無疑牽動了不少幣圈老玩家的心，僅一小時，該推文的評論與轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)已突破千次，社區(qū)討論熱度飆升。

OpenSea 首席執(zhí)行官 Devin Finzer 也發(fā)推強(qiáng)調(diào)，「正在推出的 OS2 不僅僅是一個新產(chǎn)品，SEA 也不僅僅是一個代幣，而是一個從頭開始構(gòu)建的全新 OpenSea。」此前也有一些傳言稱 OpenSea 的新版本將參考 Blur 以交易為核心的 UI。

OpenSea 終于要發(fā)幣了，如果放在三年前，這絕對會是一場萬眾期待的幣圈狂歡，然而今時不同往日，如今的幣圈已然是 MemeCoin 的天下，NFT 早已「過氣」。更令人唏噓的是，即便我們將關(guān)注點局限于 NFT 領(lǐng)域，OpenSea 也已經(jīng)輝煌不在。據(jù) Dune 數(shù)據(jù)顯示，OpenSea 1 月交易量僅為 1.95 億美元，較 2022 年初的 50 億美元峰值暴跌 96%，年收入縮水至約 3326 萬美元。

另據(jù) nftpulse 數(shù)據(jù)顯示，截至撰稿，Opensea 過去 30 天的市場占有率已從 2021 年 12 月的 95% 驟降至 29%；另一方面，OpenSea 的估值也從在 2023 年初的峰值 133 億美元一路下滑至 15 億美元左右，甚至它一度淪落到了要「賣身出售」的地步。

那么，曾經(jīng)作為 NFT 交易市場霸主級別的 OpenSea，為何會走到這一境地？

讓我們來回顧一下 OpenSea 的發(fā)展簡史，看看它是如何迅速崛起的，又是如何在 NFT 市場競爭中跌落王座的？最后再來聊聊 OpenSea 決定在此時發(fā)幣，對整個 NFT 市場格局可能會產(chǎn)生哪些影響？

草創(chuàng)時期：在 NFT 荒原中蟄伏求生

母庸質(zhì)疑的是，在 Web3 領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司中，OpenSea 無疑是一個從 0 起步的傳奇企業(yè)，尤其是在 2021 至 2022 年的兩年間，該公司以驚人的速度從籍籍無名躍升為估值 133 億美元的超級「獨(dú)角獸」，并穩(wěn)坐 NFT 交易市場的頭號交椅。只是，這段輝煌的背后，卻是一部充滿戲劇性的市場沉浮史。故而，筆者認(rèn)為，OpenSea 的興衰史或許也可以看作是 NFT 行業(yè)從野蠻生長到理性競爭的一個縮影。

2017 年 9 月，Devin Finzer 和 Alex Atallah 憑借著創(chuàng)新項目「Wificoin」一舉獲得知名創(chuàng)投孵化器 Y Combinator 的種子輪融資，這一項目旨在使用加密貨幣支付共享 WiFi，并未與 NFT 這一賽道扯上關(guān)系。

然而，2017 年 11 月，Dapper Labs 正式推出了基于以太坊的加密貓游戲 CryptoKitties，引發(fā)一陣炒作熱潮，狂熱的競價一度推動 CryptoKitties 的 NFT 收藏品售價達(dá)到了 247 枚 ETH，在當(dāng)時大約為 11.8 萬美元。

同年，CryptoKitties 創(chuàng)始人兼 CTO Dieter Shirley 提出了 NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣）的概念，并促進(jìn)了定義 NFT 標(biāo)準(zhǔn)的 EIP-721 的推出。（Techub News 注，EIP-721 后來經(jīng)過討論和改進(jìn)，于 2018 年正式通過，成為如今的 ERC-721 協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。）

正是這一標(biāo)準(zhǔn)的提出，改變了 Devin Finzer 二人的創(chuàng)業(yè)方向，他們決定放棄原先的「Wificoin」項目，于 2018 年 2 月創(chuàng)建了 NFT 交易平臺 Opensea。

據(jù) The Generalist 報道，Devin Finzer 對此表示：「看到了 NFT 市場的潛力，因為有了一個數(shù)字項目的標(biāo)準(zhǔn)，在 CryptoKitties 之后出現(xiàn)的所有東西都將遵守這個標(biāo)準(zhǔn)。」

彼時正值區(qū)塊鏈和加密貨幣的早期發(fā)展階段，NFT 概念尚未普及，整個 NFT 市場幾乎是一片荒土。

盡管如此，Opensea 在當(dāng)時也并非是獨(dú)一無二的 NFT 交易平臺。與其幾乎同一天在 Product Hunt 上發(fā)布的，還有自稱是「類似 eBay 的零費(fèi)用加密資產(chǎn)市場」的 Rare Bits，一個比 OpenSea 更具優(yōu)勢的競爭對手， 有趣的是，OpenSea 同樣將自己描述為「加密商品的 Ebay」。（Techub News 注，Ebay 是一個可讓全球民眾在網(wǎng)上買賣物品的線上拍賣及購物網(wǎng)站）

2018 年 5 月，OpenSea 從包括 1confirmation、Founders Fund、Coinbase Ventures 和 Blockchain Capital 在內(nèi)的投資方處籌集了 200 萬美元。但 Rare Bits 早在一個月前就獲得了 600 萬美元的融資，參投方包括 Spark、First Round 和 Craft。

從 VC 投資來看，OpenSea 雖然落入下風(fēng)，但 1confirmation 合伙人 Richard Chen 卻對 OpenSea 更為青睞，他認(rèn)為「Rare Bits 對 NFT 的了解不如 OpenSea，OpenSea 的團(tuán)隊更加精干，更有戰(zhàn)斗力，Devin 和 Alex 在發(fā)現(xiàn)新的 NFT 項目并推動其上線 OpenSea 方面也做得很好。并且，在我們于 2018 年 4 月投資時，OpenSea 的交易量已經(jīng)是 Rare Bits 的 4 倍?！?/p>

除此以外，兩家公司的銷售策略也有所不同，OpenSea 堅持收取 1% 的交易傭金（后逐步提升至 2.5%），通過穩(wěn)定的收入維持運(yùn)營。Rare Bits 則在 2018 年采取「零手續(xù)費(fèi)」策略，且承諾退還用戶交易產(chǎn)生的 Gas 費(fèi)用，試圖通過降低用戶成本吸引流量。這一策略初期吸引了一定關(guān)注，看似對用戶更加友好，實則不利于平臺的長期發(fā)展，高昂的運(yùn)營成本也注定了 Rare Bits 將難以為繼，尤其是在「2018 年的加密貨幣寒冬」來臨之際。

在這一時期，為了擴(kuò)大用戶基礎(chǔ)，爭取平臺交易量，Rare Bits 也嘗試將業(yè)務(wù)從 NFT 擴(kuò)展到更廣泛的虛擬商品交易，例如與動漫平臺 Crunchyroll 合作推出「數(shù)字貼紙」，并探索游戲道具等非 NFT 類資產(chǎn)交易等。

與 Rare Bits 的多元化不同，OpenSea 仍然保持專注，其工作重心始終是改善 NFT 交易業(yè)務(wù)。

但在黎明到來前的漫漫長路上，OpenSea 的日子同樣也并不好過，平臺早期交易量持續(xù)低迷，早期項目也只僅限于 CryptoKitties、CryptoPunks 等少數(shù) NFT。

據(jù)鈦媒體報道，2020 年 3 月，該團(tuán)隊規(guī)模僅有 5 人，月均交易額在 100 萬美元左右。按照當(dāng)時 2.5% 的傭金費(fèi)率計算，OpenSea 每月收入僅為 2.8 萬美元，如果不是 2019 年底 Animoca Brands 等戰(zhàn)略投資者注入 210 萬美元的「救命資金」，這家初創(chuàng)企業(yè)或許早已消失在行業(yè)寒冬之中。至于 Rare Bits，早在 2019 年便呈現(xiàn)出了岌岌可危之勢，直至 2020 年，該平臺徹底退出市場。

從事后來看，OpenSea 能夠崛起，一躍成為 NFT 領(lǐng)域的王者，離不開其專注核心業(yè)務(wù)和精簡運(yùn)行的運(yùn)營決策。Devin Finzer 曾在接受采訪時表示，「我們愿意在這個領(lǐng)域長期發(fā)展，不管眼前的增長軌跡如何。我們想為 NFT 建立一個去中心化的市場，并希望它能夠持續(xù) 3-4 年?！?/p>

時間很快來到 2020 年下半年，黎明將至。這一年可以說是 OpenSea 命運(yùn)的分水嶺，隨著下半年開始 Crypto 市場的逐步回暖，OpenSea 憑借 NFT 市場先行者的優(yōu)勢，率先吃到了紅利，其平臺交易量開始迅速攀升。Dune 數(shù)據(jù)顯示，2020 年 10 月，OpenSea 月交易量達(dá)到約 418 萬美元，較 9 月的 246 萬美元增長了約 66%。

而為了讓平臺擁有更多種類的 NFT 資產(chǎn)，吸引更廣泛的流動性，OpenSea 開始全力推行「開放市場」產(chǎn)品策略。

2020 年 12 月，OpenSea 上線新功能「Collection Manager」，用戶無需手續(xù)費(fèi)即可鑄造 NFT（Gas 費(fèi)由買家自行承擔(dān)），官方還將這一功能稱為「懶惰鑄造（Lazy Minting）」，將鏈上發(fā)行與元數(shù)據(jù)分離，用戶可以免費(fèi)將商品的元數(shù)據(jù)上傳至 OpenSea，而只有當(dāng)商品第一次售出時才會被鑄造為鏈上 ERC-1155 NFT。

這一功能大幅降低了創(chuàng)作者門檻，并且基于 OpenSea NFT 上架無需審查這一特點，每一個用戶都可以在 OpenSea 上直接鑄造和發(fā)行 NFT。拋開這一優(yōu)勢，OpenSea 還涵蓋了同類平臺中最廣泛的交易種類，包括數(shù)字化身、音樂、域名、虛擬世界、交易卡、藝術(shù)品等多種 NFT 藏品，其策略最大程度地擴(kuò)大了創(chuàng)作者的作品供應(yīng)，吸引了越來越多的一級和二級市場上的用戶。

客觀來說，NFT 市場蓄勢待發(fā)的潛力造就了 OpenSea 后來的成功，但該領(lǐng)域能夠快速迎來爆發(fā)期，也絕對少不了 OpenSea 的添磚加瓦。

2021 年，Crypto 市場迎來了一場全面的「牛市」，而蟄伏了兩年之久的 OpenSea 也開始真正展露鋒芒。

NFT 呈現(xiàn)象級爆火，OpenSea 憑月交易量數(shù)十億美元登臨王座

據(jù) Dune 數(shù)據(jù)顯示，2021 年 2 月，OpenSea 的數(shù)據(jù)第一次迎來了爆炸性的增長。2 月 2 日 OpenSea 單日交易量超過了 500 萬美元，而 1 月全月 OpenSea 的交易量也僅略超 750 萬美元。最終，OpenSea 在 2 月全月的交易量接近 9500 萬美元，環(huán)比增長了 10 倍以上。

也是從 21 年的年初開始，大量紀(jì)念類 NFT 開始在 OpenSea 上發(fā)行，樂隊、娛樂明星、體育明星以及知名藝術(shù)家們等紛紛開始推出自己的 NFT，大量的知名品牌也開始推出紀(jì)念類 NFT 或者利用 NFT 推出用戶忠誠度活動?？梢哉f，始于 CryptoKitties 的 NFT 第一次使得 Web3 與傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生了結(jié)合，也讓很多原本不了解 Crypto 的人第一次接觸到了一種全新的「物種」。

百威推出的 NFT 系列

而作為最大的 NFT 交易平臺，OpenSea 終于等到了風(fēng)口的到來。數(shù)據(jù)顯示，2021 年 3 月，OpenSea 上的交易額首次突破了 1 億美元關(guān)口，7 月超過了 3 億美元，而 8 月該數(shù)字則是環(huán)比增長超 10 倍，來到了 34.4 億美元。也正是在 3 月，OpenSea 完成了一輪由 a16z 領(lǐng)投的 2300 萬美元融資，包括馬克·庫班在內(nèi)的很多天使投資人也參與了本輪投資。

雖然 NFT 事實上從 2021 年初就開始了高速的發(fā)展，CryptoPunks 系列 NFT 的地板價也從年初的個位數(shù) ETH 來到了年中十幾至二十 ETH。但整個 2021 年的上半年市場的主要敘事都還是圍繞著 DeFi，彼時大家的關(guān)注度還沒有完全轉(zhuǎn)移到 NFT 上來。而究其原因，除了 DeFi 的熱度還在上升之外，NFT 領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)可以炒作的標(biāo)的和概念。

進(jìn)入下半年之后，由 BAYC 為代表的一系列 PFP 的問世徹底點燃了市場的激情，NFT 也被認(rèn)為是 DeFi 之后又一現(xiàn)象級的概念。伴隨著 NFT 交易的熱度攀升，OpenSea 上的月交易量也始終保持在數(shù)十億美元的高位，2022 年 1 月該數(shù)字甚至突破了 50 億美元。OpenSea 產(chǎn)品負(fù)責(zé)人 Nate Chastain 在 21 年 8 月底發(fā)推稱該公司僅有 37 人，而當(dāng)月 OpenSea 僅手續(xù)費(fèi)收入就超過了 8000 萬美元，人均超 200 萬美元的貢獻(xiàn)無論放在任何行業(yè)都是極其恐怖的存在。

在 2021 年年底前，OpenSea 大多數(shù)的時間都在不間斷得加速沖刺，而期間除了剛剛提到的 Nate Chastain 因內(nèi)幕交易丑聞而離職外，OpenSea 幾乎沒有其他的負(fù)面消息，其他的 NFT 交易平臺即使獲得了大額融資也沒有任何辦法撼動 OpenSea 的地位，甚至幾乎所有 NFT 交易平臺的產(chǎn)品都或多或少參考了 OpenSea。

挑戰(zhàn)者們虎視眈眈，OpenSea 卻「背叛」Web3 打算上市？

一片盛世之下，轉(zhuǎn)折悄然而至，而這一切要從 OpenSea 的上市傳聞?wù)f起……

2021 年 12 月初，彭博社報道稱，美國網(wǎng)約車公司 Lyft CFO Brian Roberts 將加入 OpenSea 并任 CFO，同時，Roberts 表示自己在為 OpenSea 策劃 IPO 計劃。這原本是一個再普通不過的消息，卻在 Web3 業(yè)內(nèi)引發(fā)了一些討論，很多人認(rèn)為 OpenSea 應(yīng)該發(fā)行代幣來回饋 OpenSea 的用戶，且這才是 Web3 項目應(yīng)該做的。

或許是感受到了一些壓力，兩天后，Brian Roberts 親自站出來澄清，稱目前沒有 IPO 計劃，并表示「在思考 IPO 最終會是什么樣子和積極計劃 IPO 之間有很大差距，我們沒有計劃進(jìn)行 IPO，如果我們有的話，我們會尋求社區(qū)的參與?！?/p>

這一份略顯曖昧的聲明非但沒有打消社區(qū)的顧慮，反而更加堅定了大家對 OpenSea 終會進(jìn)行上市的選擇，因為他壓根兒沒提發(fā)幣的事兒。

如果 OpenSea 在當(dāng)時決定發(fā)幣，可能 NFT 交易平臺這個賽道就不會有后續(xù)精彩的故事了，而正是選擇了 IPO 這個「自私」的決定，讓原本堅不可破的城墻被撕開了一道口子。

彼時，OpenSea 占據(jù)著以太坊上 NFT 交易市場超過 90% 的份額，而其不發(fā)幣的態(tài)度傳開后，一些創(chuàng)業(yè)者從中找到了機(jī)會，并迅速推出了發(fā)行代幣的 NFT 交易平臺。LooksRare 就是其中之一，雖然并非最早對 OpenSea 發(fā)起「吸血鬼攻擊」的項目，但在 OpenSea 準(zhǔn)備上市之后出現(xiàn)影響力顯然不小。

2022 年 1 月 10 日，LooksRare 正式上線，團(tuán)隊表示只需要在 OpenSea 上交易量大于等于 3 ETH 的用戶，在 LooksRare 上掛單一枚 NFT 即可獲得空投，此外，用戶可將獲得的 LOOKS 空投質(zhì)押來分享平臺所有的交易費(fèi)用。LooksRare 上線 2 日之后其單日交易量就超過了 OpenSea，而截止 2022 年 1 月 19 日的 7 日交易量數(shù)據(jù)上，LooksRare 是 OpenSea 的三倍有余。

當(dāng)裂口被撕開，市場發(fā)現(xiàn) OpenSea 不是完全不可戰(zhàn)勝時，大家就開始各顯神通了。2022 年 2 月上線的 X2Y2、專注于 BNB Chain 的 Element、專注于藝術(shù)類 NFT，走高端路線的 Zora、專注于 Solana NFT 市場的 Magic Eden，都在不斷蠶食 OpenSea 已有的市場以及可能會拓展的市場?；蛟S說傲慢有一些過激，但至少在鼎盛之時沒有防患于未然，確實是 OpenSea 戰(zhàn)略上的一大失誤。

盡管如此，OpenSea 的市場影響力依然難以撼動。時間進(jìn)入到 2022 年二季度的時間，一方面 Yuga Labs 即將發(fā)行 APE 代幣，另一方面包括 Moonbirds、Doodles 等「藍(lán)籌 NFT」的交易依然活躍，作為流動性最好的 NFT 交易市場，OpenSea 仍然掌握著 NFT 市場的命脈。

改變 NFT 整個賽道或者說 NFT 崩盤的主要責(zé)任人在這時悄然誕生，它的出現(xiàn)從根本上改變了大家對 NFT 市場應(yīng)有的樣子的刻板印象。

Blur 橫空出世，NFT 市場「榜一」易主

2022 年 3 月底，Blur 宣布完成了 1100 萬美元融資，彼時相信很多人還會納悶這個點為什么會有新的 NFT 交易平臺出來，但 10 月底 Blur 上線正式上線之后，給了所有人當(dāng)頭一棒。

一個完全不同的 UI，明確了掛單、Bid、買賣都會有空投，而且空投的只是不知道會開出多少代幣的「寶箱」。單純?yōu)榻灰自O(shè)計的 UI 以及明確卻又不明確的空投，Blur 在產(chǎn)品和玩法設(shè)計上都做到了極致。雖然一開始還有很多人噴 Blur 的 UI 非常難用，但習(xí)慣了之后，大家發(fā)現(xiàn)這樣的設(shè)計確實單純在買賣上比 OpenSea 好用的多。做個比喻，如果 OpenSea 是 NFT 的電商平臺，那么 Blur 就是 NFT 的交易所。

價格從低到高依次列出，右方展示實時的交易以及成交價格的分布。這樣方便交易的 UI 設(shè)計加之空投預(yù)期，大量的資金開始沖入 Blur。此前很多 NFT 交易平臺依靠代幣短期吸引了流量，但 OpenSea 在交易額上的市場占有率并未在月度或者季度的數(shù)據(jù)上被挑戰(zhàn)，但 Blur 的出現(xiàn)，使得直到一周前 OpenSea 在交易額上的占比重回 50% 以上。

但也正是因為如此，大資金獲得了操控市場的能力，瘋狂買入賣出，疊加彼時 Crypto 市場已經(jīng)進(jìn)入深熊，看到大資金不計成本得刷空投使得大量 NFT 價格被幾乎砸穿，散戶投資者對 NFT 失去了興趣，在比特幣已經(jīng)跌至 2 萬美元左右之后，加密資產(chǎn)「最后的守門員」也黯然離場。NFT 市場的崩潰加之新王 Blur 的登基，OpenSea 成為了炮灰。

2022 年初還以 133 億美元估值完成了 3 億美元 C 輪融資，兩年之后的 2024 年年初，OpenSea CEO 已經(jīng)坦言考慮被收購。在這一輪比特幣「一個人的牛市」中，除了有空投預(yù)期的 Pudgy Penguins 之外，大量曾經(jīng)的藍(lán)籌 NFT 地板價已經(jīng)跌到慘不忍睹。對于 OpenSea 來說，再不做出改變就可能淪落到將數(shù)年的心血拱手送人，這肯定不是他們想看到的。

因此，OpenSea 當(dāng)下決定推出平臺代幣 SEA，一方面是其應(yīng)對平臺業(yè)務(wù)持續(xù)衰敗的自救之舉；另一方面，這位昔日王者或許也存有一點不甘心以及想要重回巔峰的野心。那么問題來了，OpenSea 發(fā)幣后有可能改變 NFT 市場的競爭格局嗎？

近期交易量飆升，OpenSea 有望重塑 NFT 市場的競爭格局？

毫無疑問，OpenSea 發(fā)幣及推出 OS2 公測版本，最有可能受到?jīng)_擊的就是 Blur。作為顛覆 OpenSea 地位的強(qiáng)大勁敵，Blur 盡管后續(xù)也隨著 Crypto 市場行情的下行呈現(xiàn)出衰落之勢，但截至撰稿，其過去 30 天的交易市場份額仍超過 44%，穩(wěn)坐 NFT 市場的第一把交椅。

除了上文提及的獨(dú)特的產(chǎn)品 UI 和玩法設(shè)計，Blur 當(dāng)初還憑借 Bid Airdrop（出價獎勵代幣）和零手續(xù)費(fèi)模式吸引了大量用戶，其曾于 2023 年多次進(jìn)行空投以搶占市場份額，可以從數(shù)據(jù)上看到：

2023 年 2 月 15 日，Blur 進(jìn)行第一季 3.6 億枚 BLUR 的空投，空投代幣占初始總供應(yīng)量的 12%，并且立即釋放。據(jù) Glassnode 報告，在 BLUR 代幣空投后，Blur 的市場份額激增，其 NFT 交易量市場占比從 48% 躍升至 78%，OpenSea 則下降了 21%。

2023 年 2 月 23 日，Blur 啟動第二季 3 億枚 BLUR 空投。此次空投直接推動 Blur 交易量大幅超越了 OpenSea，DappRadar 數(shù)據(jù)顯示，23 年 2 月 22 日 BLUR 交易量達(dá)到約 1.08 億美元，而同期 OpenSea 僅為 1927 萬美元。

在一定程度上，對于攻破 OpenSea 的「護(hù)城河」，Blur 的兩次大額代幣空投可謂功不可沒。正所謂以彼之道還施彼身，在當(dāng)前 NFT 市場尚未回暖之際，OpenSea 的 SEA 代幣如果通過空投或質(zhì)押獎勵吸引用戶，很有可能復(fù)制這一策略，甚至可以效仿當(dāng)年的 LooksRare、x2y2 等「OpenSea 殺手」對 Blur 發(fā)起「吸血鬼攻擊」，去爭奪其核心用戶。

實際上，自 OpenSea 確認(rèn)將進(jìn)行空投后，便引發(fā)了許多推特網(wǎng)友的期待與熱議，不少人認(rèn)為這將會是今年最大的空投之一。

另外，在手續(xù)費(fèi)方面，OpenSea 近日上線的 OS2 測試版則是將市場費(fèi)用降至 0.5%，交易費(fèi)用為 0%，這直接對標(biāo)了 Blur 的零手續(xù)費(fèi)模式，等到 SEA 上線，OS2 憑借「低手續(xù)費(fèi) + 代幣激勵」組合拳的形式，極有可能構(gòu)建非常靈活的競爭策略。

客觀而言，大多數(shù)用戶本質(zhì)上是逐利的，如果 SEA 代幣的獎勵機(jī)制更具吸引力，加之 Blur 現(xiàn)有用戶中有部分本就來自 OpenSea，未必不會造成這些用戶回流至 OpenSea。不過，Blur 的「護(hù)城河」在于其交易速度比 OpenSea 更快，Gas 效率更高，短期內(nèi)其仍具備技術(shù)上的優(yōu)勢。

而受到發(fā)幣消息的影響，市場早已發(fā)生反應(yīng)。據(jù) nftpulse 數(shù)據(jù)顯示，截至撰稿，OpenSea 的單日交易量已經(jīng)達(dá)到約 2980 萬美元，交易占比飆升至單日總交易量的 70.6%。

對于整個 NFT 市場，OpenSea 推出 SEA 代幣無疑是一件好事，除了在短期內(nèi)刺激 NFT 交易量的大幅上漲，OpenSea 還發(fā)推提到，OS2 已支持 Flow、ApeChain、Soneium 等 14 條鏈的跨鏈交易，那么 SEA 代幣是否可能成為多鏈 NFT 生態(tài)的通用代幣，從而推動以太坊外鏈（例如 Solana）的 NFT 市場發(fā)展？這一點值得我們期待。

不過，從另一個角度來看，OpenSea 與 Blur 即將發(fā)生的激烈競爭也會再次擠壓 LooksRare、X2Y2 等二線平臺的生存空間，而 Blur 想必也不會坐看昔日對手卷土重來，Blur 或?qū)⑼瞥龈啻鷰艖?yīng)用場景，或代幣獎勵進(jìn)一步激勵用戶忠誠度。此外，同樣作為后期之秀的 Magic Eden 亦不容小覷，其憑借在比特幣和 Solana 鏈上霸主級的統(tǒng)治力，過去一年全平臺市場交易量一度達(dá)到了 32 億美元，占比超 30%，僅次于 Blur 的 38 億美元（占比約 36%），而 OpenSea 過去一年交易量僅為 12 億美元，占比不足 12%。

簡而言之，筆者認(rèn)為，OpenSea 的 SEA 代幣不僅是平臺自救的關(guān)鍵，也可能會成為推動 NFT 市場走出低迷行情的驅(qū)動力，長期來看，OpenSea 與 Blur 的競爭也將促使 NFT 領(lǐng)域向更復(fù)雜的金融化、多鏈化方向發(fā)展。至于 OpenSea 能否重新奪回霸主地位，未來的格局是雙強(qiáng)對碰，還是 Blur 繼續(xù)稱王，便要看 SEA 代幣上線之后的表現(xiàn)了，我們且讓子彈飛一會兒！