觀點(diǎn)：為何 L1 終將轉(zhuǎn)向 L2？

撰文：Kydo

編譯：Luffy，F(xiàn)oresight News

上周，加密領(lǐng)域發(fā)生了一件大事，但只有少數(shù)人完全理解其中的重要意義。

Celo 宣布從獨(dú)立的 L1 區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴坏?L2 區(qū)塊鏈。

人們很容易將此解讀為又一次技術(shù)遷移。但實(shí)際上，這標(biāo)志著以太坊一直在悄然推動(dòng)的一個(gè)更為廣泛的轉(zhuǎn)變，它正在重塑我們對(duì)加密領(lǐng)域項(xiàng)目構(gòu)建的認(rèn)知。

讓我們來深入剖析一下。

一、行業(yè)開始認(rèn)真對(duì)待成本與營收問題

我們正處于一場姍姍來遲的調(diào)整之中。加密市場開始重新重視基本面，敘事依然重要，但如今，人們會(huì)問：

1. 這條鏈的實(shí)際營收是多少？

2. 它的運(yùn)營成本是多少？

3. 價(jià)值在何處積累？

像市值與收入比（REV）這樣的一系列新指標(biāo)開始變得愈發(fā)重要，它們揭示了表面上看似相似的區(qū)塊鏈之間的顯著差異。

這或許就是 Celo 決定轉(zhuǎn)向以太坊 L2 的原因。

二、L1 無法獲取營收，L2 可以

人們常常忽略這一點(diǎn)：L1 鏈實(shí)際上無法以可持續(xù)的方式獲取營收。

為什么呢？因?yàn)樗械膬r(jià)值都直接流向了質(zhì)押者或礦工。L1 收取費(fèi)用，而這些費(fèi)用會(huì)立即作為區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)或質(zhì)押收益進(jìn)行分配。沒有留存的利潤空間，沒有盈余，也就沒有剩余資金來為創(chuàng)新或協(xié)議開發(fā)提供資金支持。

這就產(chǎn)生了一種奇怪的現(xiàn)象：L1 可以是極具價(jià)值的平臺(tái)，但卻仍像公共基礎(chǔ)設(shè)施一樣運(yùn)作，沒有內(nèi)置的資金機(jī)制來實(shí)現(xiàn)發(fā)展演變。

與之形成對(duì)比的是 L2，L2 能夠留存并重新調(diào)配營收。排序器費(fèi)用、最大可提取價(jià)值（MEV），甚至是對(duì)區(qū)塊空間的定制收費(fèi)，都可以被保留起來，然后再投入到研發(fā)、開發(fā)者資助、增長推廣活動(dòng)或公共產(chǎn)品中。隨著時(shí)間的推移，這是一種能夠?qū)崿F(xiàn)真正可持續(xù)性并使激勵(lì)措施保持一致的模式。

這就是為什么這么多新的生態(tài)系統(tǒng)選擇優(yōu)先構(gòu)建 L2。這不僅僅關(guān)乎技術(shù)架構(gòu)，更關(guān)乎經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)。

三、L1 是 Web3 時(shí)代的大型主機(jī)

這里有一個(gè)簡單的思維模型：L1 區(qū)塊鏈就像是加密領(lǐng)域的大型主機(jī)。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，如果想要運(yùn)行一個(gè)重要的應(yīng)用程序，你得購買一臺(tái)大型主機(jī)。你要維護(hù)硬件，編寫自己的網(wǎng)絡(luò)堆棧，還要負(fù)責(zé)系統(tǒng)的正常運(yùn)行時(shí)間、安全性、性能等方方面面。這很強(qiáng)大，但成本高昂。

今天運(yùn)行一條 L1 區(qū)塊鏈也面臨著類似的情況。你需要有自己的共識(shí)機(jī)制，自己的驗(yàn)證者集合，以及自己的代幣激勵(lì)措施來保障網(wǎng)絡(luò)安全。為了讓系統(tǒng)保持運(yùn)行和安全，你每年需要花費(fèi)數(shù)百萬美元。

以 Celo 為例，他們每年要花費(fèi)代幣總發(fā)行量的 4% 到 6%，大約每年 1500 萬到 2500 萬美元，僅僅是為了維持基本的安全性和系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

這并不罕見。以太坊是這樣，Solana 也是如此。每一條獨(dú)立的 L1 都要承擔(dān)這樣的成本。但關(guān)鍵在于：這個(gè)成本不會(huì)隨著規(guī)模減小而降低。如果你是一條規(guī)模較小的 L1 鏈，你所承擔(dān)的成本可能不堪重負(fù)。

四、L2 就像是托管服務(wù)器：同樣強(qiáng)大，成本更低

現(xiàn)在想象一下，你不再運(yùn)行大型主機(jī)，而是切換到托管服務(wù)器。

你仍然可以控制自己的環(huán)境，可以定制自己的區(qū)塊鏈運(yùn)行方式，在執(zhí)行方面也依然擁有自主權(quán)。但你無需自己去保障物理設(shè)備的安全，以太坊上的 L2 就是這樣。

作為 L2 的 Celo，仍將提供相同的用戶體驗(yàn)。但現(xiàn)在，安全性方面的繁重工作，如欺詐證明、共識(shí)機(jī)制以及基礎(chǔ)層的最終確定性，都由以太坊來處理。維護(hù)這條鏈的成本大幅下降。

不再是每年 2000 萬美元的安全成本，現(xiàn)在的成本僅僅是狀態(tài)存儲(chǔ)費(fèi)用和數(shù)據(jù)可用性方面的成本，而且可以通過數(shù)據(jù)壓縮和使用替代的數(shù)據(jù)可用性層（Celo 選擇了 EigenDA）來進(jìn)一步降低成本。

五、為何這是以太坊的一次戰(zhàn)略妙舉

這不僅僅關(guān)乎 Celo，還意味著以太坊的長期戰(zhàn)略終于開始逐步落實(shí)到位。

以太坊不再試圖成為 “統(tǒng)治一切的唯一服務(wù)器”。那種單一主導(dǎo)鏈的愿景，在計(jì)算領(lǐng)域的每個(gè)時(shí)代，無論是 Web1、Web2，還是現(xiàn)在的 Web3，都已被證明是錯(cuò)誤的。

相反，以太坊正在成為其他鏈可以構(gòu)建于其上的基礎(chǔ)層，將安全性、去中心化和互操作性作為一種服務(wù)提供。

沒錯(cuò)，乍一看這像是自相蠶食。以太坊正在降低其 L1 鏈的 “溢價(jià)”。但實(shí)際上，通過成為其他鏈所依賴的基礎(chǔ)，它正在占領(lǐng)一個(gè)更為廣闊的市場。

你可以堅(jiān)持認(rèn)為只會(huì)有一臺(tái)服務(wù)器，也可以選擇助力構(gòu)建接下來的數(shù)十億臺(tái)服務(wù)器。

就像如今沒有人再運(yùn)行自己的大型主機(jī)一樣，未來，很少有項(xiàng)目會(huì)運(yùn)行自己的 L1 鏈。它們會(huì)運(yùn)行托管服務(wù)器，它們會(huì)成為 L2，而且它們會(huì)基于以太坊來實(shí)現(xiàn)這一切。

向效率靠攏是必然趨勢

隨著各項(xiàng)目面臨降低成本和增加營收的市場壓力，它們會(huì)得出與 Celo 相同的結(jié)論：

當(dāng)以太坊能用更低的成本提供更強(qiáng)的安全性時(shí)，為什么還要花費(fèi)數(shù)千萬美元來搭建一條新的 L1 呢？

這可能不會(huì)在一夜之間發(fā)生，但它終將到來，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)律不會(huì)出錯(cuò)。