原文標(biāo)題:《ETF 資金流向或預(yù)示后市劇本,ETH 終于要接棒 BTC 了?》
原文作者:Azuma,Odaily 星球日報
12 月 29 日,在加密貨幣社區(qū)極具號召力的交易員 Eugene Ng Ah Sio 于 X 發(fā)布 2025 年第一季度展望與預(yù)期,預(yù)測表示 ETH 將成為下一個季度表現(xiàn)最好的主流代幣。
Eugene 先是提到了三層看多 ETH 的緣由:技術(shù)走勢;特朗普的青睞(尤其是 WLF 對以太坊生態(tài)的大舉買入);Base 生態(tài)發(fā)展?fàn)顩r。隨即又再次發(fā)文強調(diào),自從特朗普當(dāng)選以來,以太坊現(xiàn)貨 ETF 的資金流入狀況已經(jīng)發(fā)生了 180 度的大轉(zhuǎn)變。
Eugene 并未夸大其辭,SoSoValue 數(shù)據(jù)顯示自 11 月 6 日特朗普勝選以來,現(xiàn)貨以太坊 ETF 的資金流入狀況大幅增長,同期增長趨勢甚至要超過比特幣現(xiàn)貨 ETF。
進(jìn)入 12 月下旬,這一趨勢則已更加明顯。
SoSoValue 數(shù)據(jù)顯示,上周交易日(美東時間 12 月 23 日至 12 月 27 日)以太坊現(xiàn)貨 ETF 上周單周凈流入 3.49 億美元;而同期比特幣現(xiàn)貨 ETF 則凈流出 3.88 億美元——這一資金動向的明顯差異,或許預(yù)示了 ETH 后市將有更好的預(yù)期。
截至發(fā)文,本周一的官方 ETF 流入/流出數(shù)據(jù)暫未完全公布,但據(jù) Lookonchain 的鏈上監(jiān)測,昨日十只美國比特幣 ETF 凈流出 3000 枚 BTC(2.7559 億美元);九只以太坊 ETF 凈流入 16359 枚 ETH(5433 萬美元),趨勢似乎依舊未變。
除了 ETF 的流動數(shù)據(jù)之外,另一個支撐著 ETH 預(yù)期的緣由在于特朗普家族項目 WLFI 的持續(xù)建倉。
在過去一段時間內(nèi),WLFI 已相繼買入 AAVE、LINK、ENA、ONDO 等多個以太坊生態(tài)代幣,但該項目目前持倉最大的幣種依舊是 ETH。
雖然這多少也與 WIFI 本身即部署在以太坊生態(tài)有關(guān),但一句「總統(tǒng)都上車了,你還在猶豫什么」依舊極具 FOMO 效果。
Coinglass 數(shù)據(jù)顯示,在歷史上的美國大選和比特幣減半周期之后的新年第一季度,ETH 表現(xiàn)最佳,尤其是 2017 年第一季度和 2021 年第一季度,ETH 分別上漲了 518% 和 161% ,甚至超過了 BTC 在這兩個季度的回報率(11.9% 、 103.2% )。
若歷史重演,ETH 或于明年 Q1 迎來顯著上漲。
如若 ETH 真能如愿上漲,部分以太坊生態(tài)代幣或?qū)⒊蔀轱L(fēng)險/收益更高的 Beta 選擇,比如:
· 特朗普概念幣組合:AAVE、LINK、ENA、ONDO;
· 灰度 Top 20 選擇:LINK、UNI、AAVE、ENA、OP、LDO;
· ETF 質(zhì)押預(yù)期潛在利好:LDO、EIGEN、RPL、SSV;
· 以太坊生態(tài)頭部 AI 概念:VIRTUAL、GAME、AIXBT;
Odaily 注:以上代幣僅為特定板塊、概念列舉,不構(gòu)成投資建議。
雖然包括 Eugene 在內(nèi)的多位知名投資人/交易員都已明牌看多 ETH,但也有聲音對 ETH 的后市表現(xiàn)持悲觀態(tài)度。
10x Research 創(chuàng)始人 Markus Thielen 就此描繪了一個更為悲觀的情景,他預(yù)計 ETH 將繼續(xù)表現(xiàn)不佳,并且在 2025 年「鷹派」宏觀環(huán)境下無法創(chuàng)下歷史新高:「我們預(yù)計 2025 年的 ETH 前景更為保守。與前幾年不同,最初的鷹派政策可能會受到流動性順風(fēng)減弱的考驗。
時值行情劇烈波動時期,各方所給出的預(yù)測也僅僅是基于各自所關(guān)注條件、指標(biāo)而得出的「片面結(jié)論」,沒人能夠預(yù)測未來,各位在出手之前切記 DYOR。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。