原文標(biāo)題:Reserve Your Ass
原文作者:Foxi_xyz,加密研究員
原文編譯:ChatGPT
編者按:特朗普宣布美國戰(zhàn)略儲(chǔ)備可能添加 SOL、XRP 和 ADA 等加密貨幣,引發(fā)了對「美國本土」含義、建立加密貨幣儲(chǔ)備的可能性及其法律和政治挑戰(zhàn)的討論。盡管通過行政命令或沒收加密貨幣可能繞過國會(huì)撥款,但全面建立儲(chǔ)備仍需國會(huì)授權(quán),且存在法律和倫理問題。市場認(rèn)為持有 BTC 儲(chǔ)備是可能的,但作者認(rèn)為只應(yīng)保留 BTC 儲(chǔ)備,其他加密貨幣的加入會(huì)削弱儲(chǔ)備的嚴(yán)肅性。在作者看來,特朗普的舉動(dòng)更多是為了廣告效應(yīng),而非實(shí)質(zhì)性政策變革。
以下為原文內(nèi)容(為便于閱讀理解,原內(nèi)容有所整編):
特朗普宣布美國戰(zhàn)略儲(chǔ)備可能添加 SOL、XRP 和 ADA。
除了 SOL,我認(rèn)為大多數(shù)投機(jī)者(包括我自己)都處于觀望狀態(tài)。這可能是自 BTC ETF 以來最重要的事件,背后有許多含義:
·「美國本土」到底意味著什么?
· 建立美國加密貨幣戰(zhàn)略儲(chǔ)備的可能性有多大?
· 財(cái)政部可以通過哪些方式影響加密貨幣儲(chǔ)備的形成?
我不是政治學(xué)專業(yè),但我看到了很多有趣的討論。我將整理這些討論,并加入我的個(gè)人觀點(diǎn)。既然特朗普已經(jīng)介入,我們必須承認(rèn)規(guī)則已經(jīng)改變,我們該如何前進(jìn)?
(是的,我知道他還提到了 BTC 和 ETH,但這顯然是為了讓廣告不那么難看)
感謝 @SonicAssistant 的研究,大多數(shù)美國本土的加密貨幣公司都在海外設(shè)有「基金會(huì)」,并且沒有在美國合法發(fā)行的途徑:
· ADA、SOL、ETH - 瑞士
· XRP - 愛沙尼亞
· HBAR、MATIC、SUI、APTOS、OP、ARB - 開曼群島
正如 Movement 創(chuàng)始人 @rushimanche 所說,「政治是當(dāng)今加密貨幣公司最重要的市場進(jìn)入策略。」他預(yù)測,未來五年只有那些與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、機(jī)構(gòu)資本和世界領(lǐng)導(dǎo)人建立牢固關(guān)系的團(tuán)隊(duì)才能生存。這一愿景強(qiáng)化了真正的美國本土影響力取決于公司如何有效參與政治和機(jī)構(gòu)權(quán)力——美國 CABAL。
Mint Venture 合伙人 @xuxiaopengmint 也分享了他對這一儲(chǔ)備公告的看法:
「自特朗普就職以來,SOL、XRP 和 ADA 頻繁訪問 Mar-a-Lago(佛羅里達(dá)州),并為特朗普提供了大量支持,比如捐贈(zèng)給他的就職基金。幕后,各種間接利益轉(zhuǎn)移可能更為廣泛。作為回報(bào),特朗普現(xiàn)在以總統(tǒng)權(quán)力為這些代幣提供了一個(gè)顯著的『廣告位』?!?/p>
TL;DR:可能性很低。
總統(tǒng)可以發(fā)布行政命令來啟動(dòng)或指導(dǎo)加密貨幣儲(chǔ)備,但命令本身并不是魔法棒。它必須在現(xiàn)有法律范圍內(nèi)運(yùn)作,或提出緊急理由。如果沒有明確的法律授權(quán)持有私人加密貨幣資產(chǎn),該命令可能被視為非法或無效,除非得到國會(huì)支持。特朗普可以命令進(jìn)行研究或試點(diǎn)項(xiàng)目,或指示財(cái)政部探索使用匯率穩(wěn)定基金(ESF)進(jìn)行加密貨幣操作,但永久性、大規(guī)模的 BTC、XRP、SOL、ADA 等儲(chǔ)備可能需要國會(huì)首先授權(quán)。
美國憲法將聯(lián)邦支出和資產(chǎn)購買的控制權(quán)主要賦予國會(huì)(「財(cái)政權(quán)」)。因此,繞過國會(huì)建立加密貨幣儲(chǔ)存在法律上是棘手的??偨y(tǒng)不能撥款購買資產(chǎn)——只有國會(huì)可以授權(quán)聯(lián)邦支出。實(shí)際上,這意味著任何直接購買加密貨幣作為儲(chǔ)備的行為都需要國會(huì)批準(zhǔn)的撥款(或以國會(huì)允許的方式重新分配現(xiàn)有資金)
然而,聯(lián)邦政府偶爾會(huì)從刑事案件中沒收加密貨幣(例如絲綢之路比特幣、暗網(wǎng)毒品市場)。通常這些會(huì)被拍賣換取現(xiàn)金,但特朗普的團(tuán)隊(duì)有直接將這些加密貨幣納入國家儲(chǔ)備的想法。
2024 年數(shù)據(jù),未更新
以這種方式使用沒收的加密貨幣可以繞過國會(huì)撥款的需要,因?yàn)檫@些資產(chǎn)已經(jīng)是政府財(cái)產(chǎn)。這本質(zhì)上是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移而不是新支出。重要的是,這種方法被明確考慮過:「特朗普的加密貨幣團(tuán)隊(duì)計(jì)劃考慮利用執(zhí)法行動(dòng)中沒收的加密貨幣來創(chuàng)建儲(chǔ)備?!梗▉碜月吠干纾?/p>
然而,根據(jù)現(xiàn)有的沒收法律,沒收財(cái)產(chǎn)的收益通常必須用于特定基金(如司法部的資產(chǎn)沒收基金)或受害者——將其重新用于戰(zhàn)略儲(chǔ)備可能需要修改這些規(guī)則或提出國家安全理由。因此,在將 XRP 或 SOL 納入儲(chǔ)備之前,已經(jīng)有一些法律工作要做。
市場認(rèn)為持有 BTC 在儲(chǔ)備中是可能的(ps 不是購買)
避免使用納稅人資金和需要國會(huì)撥款的一種方法是接受加密貨幣捐贈(zèng)進(jìn)入儲(chǔ)備。這一想法表明,加密貨幣公司或富有的持有者可能會(huì)捐贈(zèng)代幣(例如免費(fèi)給美國政府大量 XRP 或 ADA)以啟動(dòng)戰(zhàn)略儲(chǔ)備。雖然這看起來很方便,但這種方法存在重大的法律和倫理問題。
現(xiàn)行法規(guī)(例如財(cái)政部接受禮物的規(guī)定)通常要求任何禮物(例如給財(cái)政部的 XRP)必須被清算并用于減少國家債務(wù)。為了讓 XRP 和 ADA 成功納入儲(chǔ)備,我們需要新的立法或重新解釋,任何捐贈(zèng)的資產(chǎn)通常不會(huì)被出售,而是作為儲(chǔ)備持有。這將產(chǎn)生鎖定效應(yīng),并為美國本土的加密貨幣項(xiàng)目提供巨大的廣告效應(yīng)。
基于之前的信息,最可能的情景:
· 保留現(xiàn)有的政府持有的比特幣而不是清算它
· 允許加密貨幣公司使用加密貨幣(例如比特幣)繳納稅款
· 接受加密貨幣公司的代幣捐贈(zèng)
我個(gè)人只希望第一種情況「保留現(xiàn)有的政府持有的比特幣而不是清算它」發(fā)生。推進(jìn) ADA 和 XRP,甚至 ETH 作為儲(chǔ)備資產(chǎn)是荒謬的。這樣的舉動(dòng)將削弱專門的比特幣儲(chǔ)備的嚴(yán)肅性,并進(jìn)一步減少聯(lián)邦級(jí)別的 BTC 儲(chǔ)備法律出臺(tái)的可能性。
從 @worldlibertyfi 的行動(dòng)中,我們慢慢理解整個(gè)游戲只是一則廣告。如果你給特朗普的加密貨幣團(tuán)隊(duì)提供了足夠的利益,他們會(huì)為你做廣告。這是一項(xiàng)非常有利可圖的生意,因?yàn)樘乩势帐敲绹偨y(tǒng),比 99.9% 的現(xiàn)有市場機(jī)構(gòu)更有權(quán)力。
從法律上講,雖然總統(tǒng)可以通過命令或工作組指導(dǎo)行政機(jī)構(gòu),但現(xiàn)行法規(guī)(特別是那些管理美聯(lián)儲(chǔ)和財(cái)政部的法規(guī))將限制單方面創(chuàng)建此類儲(chǔ)備。此外,特朗普可能傾向于非現(xiàn)金融資——通過鎖定政府持有的加密貨幣、鼓勵(lì)加密貨幣繳稅或接受捐贈(zèng)——這帶來了額外的法律和倫理挑戰(zhàn),因?yàn)楝F(xiàn)行法律通常要求任何捐贈(zèng)的加密貨幣必須被清算用于減少債務(wù)。
從政治上看,將 SOL、XRP 和 ADA 等替代幣納入儲(chǔ)備似乎是為了為受青睞的項(xiàng)目提供公共「廣告位」。然而,這樣的舉動(dòng)可能會(huì)稀釋任何專門的比特幣儲(chǔ)備的嚴(yán)肅性,并在國會(huì)面臨重大障礙,因?yàn)楣埠忘h的脆弱多數(shù)使得全面的立法變革不太可能。
我認(rèn)為我們只需要 BTC 儲(chǔ)備,而不是 ETH、XRP、ADA 或 SOL,只是 BTC。
「原文鏈接」
歡迎加入律動(dòng) BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號(hào):https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。