Solana 與 BNB Chain 的 Meme 生態(tài)博弈，誰將主導多鏈時代的流量戰(zhàn)爭？

作者：0xResearcher，Odaily星球日報

?

當 CZ 在 X 上發(fā)文，以“Mubarak” “BNB Card”等熱梗點燃 BNB Chain 上的 meme 的希望；當一姐持續(xù)發(fā)布?meme?學習手記，表達“Meme 是亞文化對主流文化的解構”，推動幣安 Alpha 篩選社區(qū)熱點 meme 項目......BNB 標志領袖躬身入局，meme 從草根狂歡，演變?yōu)榫揞^爭奪用戶注意力的核心戰(zhàn)場。

以社區(qū)自由生長為矛的 Solana 和官方資源傾斜的 BNB Chain，meme 生態(tài)流量之爭已然開戰(zhàn)，誰會獲得用戶與流量？橫跨雙鏈的 BONK 以市值 9 億美元的成績給出了一種可能性答案，但其背后更深層的邏輯，或許在于生態(tài)基因的適配性與跨鏈敘事的融合能力。

反叛精神 vs 中心化敘事

Solana 的 meme 生態(tài)系統(tǒng)，向來與“去中心化狂歡”、“反叛”和“野蠻生長”等關鍵詞密不可分。社區(qū)的自發(fā)創(chuàng)意和積極參與，是推動 Solana 上多個 meme 項目迅速崛起的核心動力。

以 Solana 龍頭 meme 項目 BONK 為例，其最初的成功很大程度上歸功于“反 VC 空投”的叛逆敘事。通過向 Solana 生態(tài)用戶空投代幣，BONK 迅速凝聚了龐大的社區(qū)共識，為項目的后續(xù)發(fā)展奠定了堅實基礎。這種內生的反叛基因，與 Solana 鏈上 Pump.fun 等低門檻造幣平臺的結合，進一步催生了一系列兼具幽默與諷刺意味的 meme 項目，豐富了 Solana 的文化內涵。

與 Solana 形成鮮明對比的是，BNB Chain 的 meme 生態(tài)在很大程度上依賴于幣安系資源的集中推動。Mubarak（與阿聯(lián)酋主權基金相關）和 BROCCOLI（以 CZ 的寵物狗為主題）是其中的典型代表。這些項目的爆發(fā)，往往與 CZ 在社交媒體上的互動或幣安官方舉辦的活動直接相關。盡管這種“自上而下”的模式能夠迅速引爆市場，在短時間內吸引大量關注，但其在文化深度和多樣性方面，與 Solana 相比仍存在一定差距。

這場關于文化基因的爭論，不僅反映了不同區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展策略差異，更體現(xiàn)了各自背后所蘊含的社區(qū)精神與價值觀。Solana 強調去中心化和社區(qū)驅動，而 BNB Chain 則更側重于中心化資源的高效利用。這兩種模式各有優(yōu)劣，也分別吸引了不同的用戶群體和開發(fā)者。

自由造幣 vs 精準孵化

Solana 通過 Pump.fun 等平臺，打造了一個全民參與的“造幣狂歡”，鏈上 meme 項目數(shù)量呈現(xiàn)爆炸式增長。然而，這種低門檻的準入機制也帶來了一些問題，包括項目質量良莠不齊、投機泡沫涌現(xiàn)，以及“Rug Pull”事件頻發(fā)。此外，Solana 網(wǎng)絡擁堵的問題也在一定程度上影響了生態(tài)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定性和用戶體驗。

相比之下，BNB Chain 則采取了另一種策略。它通過 Four.meme 等平臺引入了審核機制，并結合幣安 Alpha 計劃提供的流動性支持，旨在篩選出更具潛力的高質量項目。例如，SIREN 作為首個融合 MEME 文化與 AI 敘事的代幣，就獲得了幣安生態(tài)從項目孵化到正式上線全過程的支持。不過，PancakeSwap 在 BNB Chain 上的壟斷地位，以及鏈上工具生態(tài)的多樣性不足，也在一定程度上限制了創(chuàng)新空間的拓展。

這場基礎設施之爭，實際上反映了不同區(qū)塊鏈平臺在項目發(fā)行策略上的根本差異。Solana 傾向于擁抱開放性和社區(qū)自治，而 BNB Chain 則更注重可控性和中心化支持。這兩種模式各有千秋，也決定了它們所吸引的開發(fā)者和項目類型。

雙鏈協(xié)同：BONK 的跨鏈成功分析

BONK 在早期的成功，很大程度上得益于 Solana 活躍的社區(qū)文化。目前，BONK 持幣人數(shù)超過 90 萬，使其成為 Solana 生態(tài)系統(tǒng)活躍程度的重要指標。通過銷毀機制和 DAO 治理，BONK 增強了代幣的稀缺性和社區(qū)的歸屬感。此外，BONK 的 DEX 交易量占比也非常高，有力地推動了 Solana 鏈上活動的增長。

與在 Solana 上的社區(qū)驅動模式不同，BONK 在 BNB Chain 上的崛起更多地依賴于幣安系的“工業(yè)化流量引擎”。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

首先，通過在 Robinhood、Upbit 等交易所上線，并支持 BONK 韓元交易對，BONK 擴大了其在亞洲市場的滲透。

其次，通過跨鏈技術突破，特別是 svmBNB（一種兼容 Solana 虛擬機的高性能鏈），BONK 實現(xiàn)了在雙鏈上的無縫部署，從而能夠同時享受 Solana 的性能和 BNB Chain 的流動性。

最后，BONK 也在不斷進行文化符號的升級，從最初的“反叛柴犬”形象逐漸進化為“多鏈 meme 標桿”甚至申請 ETF，逐步向合規(guī)靠攏，形成疊加效應。

Meme 的未來屬于生態(tài)適配者

Solana 和 BNB Chain 在雙鏈博弈中的核心差異在于驅動力和生態(tài)邏輯：Solana 依賴于社區(qū)的自發(fā)性，鼓勵用戶和開發(fā)者自下而上地推動項目發(fā)展；而 BNB Chain 則更多地依靠官方資源，通過中心化的力量來引導和支持生態(tài)建設。在生態(tài)邏輯方面，Solana 傾向于開放創(chuàng)新，允許各種類型的項目自由發(fā)展，追求短期爆發(fā)和文化多樣性；BNB Chain 則更注重篩選孵化，通過審核機制和資源傾斜，扶持具有潛力的項目，追求長期沉淀和生態(tài)穩(wěn)定性。

通過 BONK 這一案例，我們不難發(fā)現(xiàn)跨鏈 MEME 的三大趨勢：首先是多鏈部署，即利用技術兼容性打破鏈間的壁壘，實現(xiàn)項目在不同區(qū)塊鏈上的無縫遷移和部署；其次是文化融合，這意味著項目需要兼顧草根幽默和主流敘事，從而擴大受眾基數(shù)，吸引更廣泛的用戶群體；最后是生態(tài)共建，通過銷毀、治理等機制，將流量轉化為鏈上的價值沉淀，實現(xiàn)項目的長期可持續(xù)發(fā)展。

因此，如果追求短期爆發(fā)和文化多樣性，Solana 的“野生模式”可能更具吸引力；但如果看重資源支持和生態(tài)穩(wěn)定性，BNB Chain 的“官方流水線”則可能更勝一籌。而 BONK 的跨鏈實踐表明，未來的贏家或許并非單一生態(tài)，而是能夠融合雙鏈優(yōu)勢，實現(xiàn)“文化-流量-技術”三位一體的項目。那么，meme 的未來究竟應該扎根于社區(qū)，還是依附于巨頭？這場博弈的答案，或許正隱藏在下一個“BONK 式”的跨鏈敘事之中。