「老鼠倉(cāng)」一詞在交易市場(chǎng)似乎早已屢見不鮮,這讓無(wú)許可也基本無(wú)監(jiān)管的 Crypto 成為了老鼠倉(cāng)盛行的樂園,而今日 Binance 發(fā)布了對(duì)前幾日社區(qū)中熱議的 Binance 錢包員工在$UUU 的老鼠倉(cāng)事件的調(diào)查公告,Binance 第一次公開針對(duì)個(gè)人內(nèi)幕消息采取的反應(yīng),也是一次里程碑事件。
事情的起因是推特用戶「pycharts」發(fā)現(xiàn)在當(dāng)日 uDex 與 Four.meme 合作發(fā)行的項(xiàng)目代幣$UUU 中,有一個(gè)關(guān)聯(lián)地址 0xED…1F59 與 Binance 錢包業(yè)務(wù)拓展人員 Freddie Ng「由 freddieng.bnb 發(fā)送資金」相關(guān),而該錢包地址在低點(diǎn)用 6227 美元購(gòu)入總量 2.4% 的$UUU,在轉(zhuǎn)入 0x44...8870 后于高點(diǎn)拋售獲利 11.3 萬(wàn)美元。
在社區(qū)強(qiáng)烈要求下,Binance 用了不到 48 小時(shí)就公布了調(diào)查結(jié)果。根據(jù) Binance 的公告所述,經(jīng)核查涉事員工 Freddie 于一個(gè)月前由 BNB Chain 商務(wù)崗轉(zhuǎn)至 Binance 錢包團(tuán)隊(duì),其涉嫌利用前職掌握的 uDex 項(xiàng)目 TGE 的非公開信息,在項(xiàng)目代幣$UUU 上線公告前通過關(guān)聯(lián)錢包大量購(gòu)入,公告發(fā)布后拋售部分代幣獲利,剩余持倉(cāng)亦存在顯著未實(shí)現(xiàn)收益。該行為構(gòu)成利用跨部門信息差的搶先交易,同時(shí)違反 Binance 員工「5000U 炒幣限額」及「90 天崗位冷靜期」等規(guī)定。目前該涉事員工已被停職,而 Binance 正配合司法管轄區(qū)啟動(dòng)法律追責(zé)程序,相關(guān)資產(chǎn)已凍結(jié)。
由于加密貨幣的價(jià)值和應(yīng)用與交易的超強(qiáng)相關(guān),疊加鏈上隱私性,「老鼠倉(cāng)」行為幾乎很難避免,Binance 也不是唯一一個(gè)出現(xiàn)「老鼠倉(cāng)」的交易平臺(tái),也不是第一次出現(xiàn)「老鼠倉(cāng)」,社區(qū)曾多次反應(yīng)過一些疑似老鼠倉(cāng)的操作,但無(wú)法證明與 Binance 內(nèi)部有關(guān)。作為全球最大的加密貨幣交易平臺(tái),Binance 的行為對(duì)行業(yè)影響極大。
此前何一在一次直播中表示,Binance 對(duì)內(nèi)幕交易的審查相當(dāng)嚴(yán)格,在過去幾年內(nèi)嚴(yán)格審查了 100 多位員工,而其中一半被辭退,而這些員工大多不會(huì)被知道身份。久居加密貨幣行業(yè)的用戶都知道,只要有一些基礎(chǔ)的鏈上認(rèn)知就擁有許多種方法規(guī)避鏈上身份曝光的。若不是這次「鏈上」+「鏈下」身份的雙重證據(jù),社區(qū)可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道是誰(shuí)??jī)?nèi)幕了多少?如何處理?而在相關(guān)法律規(guī)定并不完善的 Crypto 中,很有可能并不會(huì)得到任何法律懲罰,最多便是丟了可以獲得「內(nèi)幕消息」的金飯碗。
而回顧傳統(tǒng)交易市場(chǎng)面對(duì)內(nèi)幕交易者的規(guī)則,概念起始于 70 年代的美國(guó)投資銀行和經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的高度融合及發(fā)展,利益沖突問題日益嚴(yán)重。1970 年,SEC 開始要求金融機(jī)構(gòu)采取措施隔離敏感信息,彼時(shí)長(zhǎng)城「Chinese Wall」這一概念被廣泛推行。是指在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)立的一種隔離機(jī)制,通過采取物理隔離、信息隔離、交易限制、合規(guī)監(jiān)督、培訓(xùn)與處罰等多種措施防止不同部門之間因利益沖突而泄露敏感信息。
《華爾街》男主戈登·蓋柯的原型伊萬(wàn)·博斯基,在 80 年代內(nèi)幕交易犯罪被罰款 1 億美元,并被判 3 年監(jiān)禁。此案直接推動(dòng)了美國(guó)交易法的修訂,1988 年《內(nèi)幕交易與證券欺詐執(zhí)法法》的更新明確了對(duì)內(nèi)幕交易的處罰標(biāo)準(zhǔn),并提高了對(duì)違規(guī)者的罰款上限。而 2007 年投摩根的基金經(jīng)理唐建在股票市場(chǎng)的老鼠倉(cāng)獲利的 500 萬(wàn)元也加速了國(guó)內(nèi)的相關(guān)行業(yè)監(jiān)管,「唐建案」推動(dòng)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》將「利用未公開信息交易罪」納入刑法。
但無(wú)論如何,這都是 Binance 所第一次實(shí)名處罰內(nèi)幕交易的員工,無(wú)論如何這次事件的后續(xù)處理都將為之后再企圖「內(nèi)幕交易」的員工作警示。
當(dāng)然 Binance 在內(nèi)部已經(jīng)采取相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)章制度來(lái)創(chuàng)立 CEX 中的「Chinese Wall」,但在「犯罪」成本極低的情況下,該行為是很難禁止的。行業(yè)是否能找到一種方式去找到「人性」欲望的限制與社區(qū)利益的平衡成為關(guān)鍵。
而此次事件中除了公布調(diào)查結(jié)果,還對(duì)向官方舉報(bào)渠道舉報(bào)的 4 個(gè)郵箱平均分配 10 萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)。而公告中未提到首次在推特上「吹哨」的 @pycharts,這也是舉報(bào)途徑和標(biāo)準(zhǔn)的單一所導(dǎo)致的。而若非鏈上身份隔離的疏忽,外部人員很難掌握直接證據(jù),交易平臺(tái)內(nèi)部的體系還能由當(dāng)?shù)匕l(fā)行證照的政府法規(guī)制約,而附屬的錢包、鏈生態(tài)的從業(yè)人員則擁有更小的限制。
而同為頂尖交易平臺(tái)的 Coinbase 在「老鼠倉(cāng)」的輿論上可能相對(duì)更少,除了其作為上市公司需要接受監(jiān)管,也與其內(nèi)部的體系相關(guān),Coinbase 通過「預(yù)防-監(jiān)控-懲戒」三道閉環(huán)來(lái)盡量確保「內(nèi)幕交易」的高成本。
Coinbase 通過冷靜期政策「90-180 天交易凍結(jié)」、代幣交易黑名單「禁止上線計(jì)劃及部門相關(guān)代幣交易」以及交易額度限制「合規(guī)平臺(tái)監(jiān)控、異常需解釋」,防止內(nèi)部人員內(nèi)幕交易。
再通過鏈上地址備案并使用 Chainalysis 監(jiān)控、內(nèi)部系統(tǒng)權(quán)限分層以及行為分析與 AI 預(yù)警「結(jié)合郵件、聊天和交易數(shù)據(jù)檢測(cè)異?!梗乐箖?nèi)部人員獲得內(nèi)幕信息的來(lái)源。
在入職時(shí)強(qiáng)制培訓(xùn)與簽署協(xié)議明確違規(guī)后果、開展匿名舉報(bào)通道「獨(dú)立平臺(tái) EthicsPoint 提供保護(hù)和獎(jiǎng)金」以及透明化調(diào)查與披露「配合 SEC 并公開結(jié)果優(yōu)化流程」給予內(nèi)幕交易者最大程度地犯罪成本壓力。
早在 2022 年 7 月,SEC 和美國(guó)司法部對(duì) Coinbase 前產(chǎn)品經(jīng)理 Ishan Wahi 提出指控,涉及 25 種數(shù)字資產(chǎn)的內(nèi)幕交易。Coinbase 選擇主動(dòng)分享內(nèi)部調(diào)查結(jié)果,在當(dāng)時(shí)獲得司法部的好評(píng)。而 Binance 當(dāng)前并不是 Coinbase 這樣的上市公司,其相對(duì)于與監(jiān)管機(jī)構(gòu)分享調(diào)查結(jié)果,更需要的是保持與市場(chǎng)參與者的透明度,在「預(yù)防」、「監(jiān)控」都已經(jīng)做到相對(duì)完善的內(nèi)部體系后,如何完善「懲戒」機(jī)制這將直接決定行業(yè)自我監(jiān)管能否持續(xù)。
此次事件再次給行業(yè)敲響了警鐘,Binance 在作為行業(yè)頭部交易平臺(tái)已經(jīng)在一定程度上采取了嚴(yán)格的規(guī)定,但這種人性所驅(qū)使的「內(nèi)幕」僅憑單一項(xiàng)目或個(gè)體規(guī)則可能很難根除,這需要整個(gè)行業(yè)的共同努力推進(jìn)才有可能做到。
歡迎加入律動(dòng) BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號(hào):https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。