一日暴跌60%，多軍慘遭收割，揭秘AUCTION巨鯨的操盤術(shù)

作者：Fairy，ChainCatcher

一場隱蔽而高效的操盤游戲在周末上演。

短短幾周內(nèi)，一家未知實體累計收購超 20% 的 AUCTION 總供應(yīng)量，推動交易量飆升、持倉量增長、CVD 持續(xù)上行，一切看似是多頭主導(dǎo)的強勢行情。然而，在這背后，「莊家」卻在不動聲色地精準(zhǔn)出貨。

代幣價格走出「圣誕樹」行情，看似節(jié)節(jié)攀升，實則暗藏殺機。這是一場怎樣的操盤布局？「莊家」如何在「看似多頭占優(yōu)」的局面下完成大規(guī)模出貨？本篇文章將深入解析這場操盤布局的真相。

AUCTION 市場異動：巨鯨操盤軌跡浮現(xiàn)

AUCTION 是 Bounce Brand 的治理代幣，Bounce 是一個去中心化拍賣平臺，融合了流動性挖礦、去中心化治理和質(zhì)押機制。

昨晚，Bounce Brand 發(fā)布聲明，澄清團隊未參與 AUCTION 價格操控，并披露了一系列市場異動：

過去幾周內(nèi)，一家未知實體累計收購了超過 20% 的 AUCTION 總供應(yīng)量。

AUCTION 交易量在主要交易所大幅攀升，Binance 上 AUCTION 期貨交易對成為 BTC 和 ETH 之后的第三大交易對。Upbit 上 AUCTION 現(xiàn)貨交易量連續(xù)多日超越 BTC。

Upbit 的 AUCTION 交易價格出現(xiàn)顯著溢價，大量 AUCTION 從主流交易所提取，以進行套利交易。

此外，市場流動性也出現(xiàn)明顯失衡，呈現(xiàn)出一系列不健康的狀況：

Binance 熱錢包持倉量驟降，目前僅剩 AUCTION 總供應(yīng)量的 10% 以下。

借貸利率年化超過 80%，資金費率在多個周期內(nèi)維持在 -2%。

主要交易所調(diào)整 AUCTION 永續(xù)合約的倉位限制及風(fēng)險控制措施。

根據(jù)余燼的監(jiān)測數(shù)據(jù)，我們整理了 AUCTION 巨鯨近期的關(guān)鍵操作軌跡與幣價變化情況：

從巨鯨一系列資金調(diào)動以及市場異常情況來看，AUCTION 的價格走勢并非簡單的資金推動，背后存在更復(fù)雜的操盤布局。

隱蔽出貨術(shù)：「被動賣單」操盤策略

在 AUCTION 暴跌的過程中，市場數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出一種看似矛盾的信號：CVD（累計成交量增量）持續(xù)上漲、資金費率不斷走高、持倉量也在增加。按照常規(guī)邏輯，當(dāng) CVD 上升且持倉量增加時，通常意味著市場上有大量主動買單涌入，價格理應(yīng)上漲。然而，AUCTION 的價格卻一路下跌，呈現(xiàn)出明顯的市場背離現(xiàn)象。

根據(jù)加密 KOL Biupa-TZC 的分析，AUCTION 的「莊家」采用了一種極為隱蔽的「被動賣單」出貨策略，在看似多頭主導(dǎo)的市場中完成了大規(guī)模出貨。

1.掛巨量被動賣單

「莊家」在盤口靠近市價的位置不斷掛出超大被動賣單，讓主動買單撞上來成交。

由于現(xiàn)貨主要由「莊家」控制，市場上幾乎沒有主動賣單。CVD 的計算方式為主動買單成交量減去主動賣單成交量，在缺乏主動賣單的情況下，CVD 持續(xù)上升，但價格卻始終承壓。

2.制造「價格堅挺」的假象

「莊家」避免主動砸盤，而是讓市場上看起來都是買盤，給投資者制造市場在上漲的假象。

由于 CVD 一直上漲，持倉量也在增加，散戶誤以為資金在積極涌入，便可能主動做多或抄底。

3.逐步吸收市場買盤，完成出貨

「莊家」通過不斷掛新的被動賣單，將主動買盤一一吃掉。

每當(dāng)主動買盤沖擊被動賣單后，市場出現(xiàn)短暫的流動性真空，「莊家」就再次向下調(diào)整賣單，使價格逐步下跌。

由于成交量較大，這些賣單不僅僅是壓價，而是真正地在賣出，最終導(dǎo)致 AUCTION 價格暴跌。

操盤游戲落幕，市場警鐘敲響

AUCTION 的這場暴漲暴跌，背后是「莊家」精心策劃的資金調(diào)配與操盤布局。盡管 Bounce Brand 為穩(wěn)定市場流動性，已在多家交易所提供流動性支持，并鎖定約 150 萬枚 AUCTION，但這場事件依然暴露了加密市場中隱藏的風(fēng)險與復(fù)雜性。

對于普通投資者而言，這是一次深刻的教訓(xùn)：面對高波動資產(chǎn)，盲目信號交易只會淪為「莊家」收割的籌碼。唯有保持警覺，深入剖析市場動態(tài)，才能在風(fēng)云變幻的交易場中立于不敗之地。