導(dǎo)航:首頁(yè)>> 最新資訊>> 數(shù)字商品新視角,ETH的價(jià)值會(huì)回升嗎?

數(shù)字商品新視角,ETH的價(jià)值會(huì)回升嗎?

156天前 63 技術(shù)
原文作者:sam.frax,F(xiàn)rax Finance 創(chuàng)始人
原文編譯:zhouzhou,BlockBeats


編者按:這篇文章探討了數(shù)字商品(如 L1 代幣)和類(lèi)權(quán)益代幣之間的區(qū)別,提出了一種新的評(píng)估數(shù)字資產(chǎn)的框架,特別是針對(duì) ETH 的價(jià)值,作者認(rèn)為 ETH 應(yīng)被視為一種主權(quán)商品,而非類(lèi)權(quán)益代幣,因?yàn)樯唐窡o(wú)法產(chǎn)生現(xiàn)金流或股息。同時(shí)指出如何消除對(duì) ETH 資產(chǎn)的模糊定義,重申商品溢價(jià)的重要性,并指出了未來(lái)可能出現(xiàn)的價(jià)值評(píng)估錯(cuò)誤。


以下為原文內(nèi)容(為便于閱讀理解,原內(nèi)容有所整編):


在加密貨幣領(lǐng)域,我提出了一種全新的系統(tǒng),用于評(píng)估數(shù)字商品,如 L1 代幣和主權(quán)商品與治理/權(quán)益代幣之間的區(qū)別。這一觀(guān)點(diǎn)對(duì) ETH 以及各種 L2 代幣至關(guān)重要,或許能徹底消除 ETH 資產(chǎn)的模糊性。


在加密貨幣中,實(shí)際上只有兩種類(lèi)型的代幣:數(shù)字商品(通常是 L1 主權(quán)資產(chǎn))和類(lèi)權(quán)益治理代幣。我在之前的討論中對(duì)此進(jìn)行了更深入的闡述。


根據(jù)定義,商品無(wú)法支付「股息」或擁有「現(xiàn)金流」,因此,如果資產(chǎn)確實(shí)是一種數(shù)字商品而非治理/類(lèi)權(quán)益代幣,我們必須摒棄這一錯(cuò)誤的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。就像一個(gè)主權(quán)國(guó)家不能對(duì)以其自身貨幣計(jì)價(jià)的債務(wù)進(jìn)行有意義的違約(只能發(fā)生通貨膨脹而非違約),數(shù)字商品實(shí)際上沒(méi)有真實(shí)的發(fā)行者,它是一種稀缺的主權(quán)資產(chǎn),因此如果它確實(shí)是商品,就無(wú)法有意義地提供股息或現(xiàn)金流。


資產(chǎn)本身就是產(chǎn)品,像 BTC 一樣。勞動(dòng)和其他實(shí)際產(chǎn)品只能產(chǎn)生對(duì)商品的經(jīng)濟(jì)需求。


以太坊(網(wǎng)絡(luò)+鏈)是目前最大的數(shù)字國(guó)家,是一個(gè)充滿(mǎn)全球勞動(dòng)者和建設(shè)者創(chuàng)新的主權(quán)經(jīng)濟(jì)體。這種勞動(dòng)以治理/類(lèi)權(quán)益代幣的形式被代幣化,后者與 BTC、ETH、SOL 等類(lèi)數(shù)字商品有著明顯的區(qū)別。在任何實(shí)體向數(shù)字商品的持有者支付報(bào)酬以進(jìn)行任何操作的地方,無(wú)論是流動(dòng)性提供獎(jiǎng)勵(lì)、DeFi 激勵(lì),還是 LSD 和 LRT,這些都可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行衡量。


這一指標(biāo)應(yīng)該被定義為資產(chǎn)的商品溢價(jià),而不是貨幣溢價(jià)、主權(quán)溢價(jià)或投機(jī)溢價(jià),這是一個(gè)針對(duì)一類(lèi)資產(chǎn)的合法且以基本面為中心的評(píng)估術(shù)語(yǔ)。


在全球經(jīng)濟(jì)中,任何人以勞動(dòng)或類(lèi)權(quán)益代幣的形式支付他人以持有某種形式的主權(quán)資產(chǎn)的地方,我們都可以追蹤勞動(dòng)對(duì)數(shù)字商品的價(jià)值流動(dòng)。這種需求是支付給所有形式 ETH 持有者的全球利率,包括在流動(dòng)性池、再質(zhì)押、L2 及未來(lái)尚未出現(xiàn)的新 DeFi 創(chuàng)新中使用它的 ETH 持有者。


這就是對(duì)商品的全球經(jīng)濟(jì)需求,即商品溢價(jià)。顯然,這對(duì)主權(quán)資產(chǎn)的價(jià)格和市值的價(jià)值積累效果遠(yuǎn)比任何 PE DCF 框架要大得多。這也是為什么 BTC 的市值接近 2,000 億美元而沒(méi)有任何 gas 消耗的原因。但在我的框架中,注意到在一類(lèi)代幣中沒(méi)有 PE DCF 溢價(jià),因?yàn)檫@根本不可能。



只有類(lèi)權(quán)益代幣才可以有現(xiàn)金流,我們所認(rèn)為的在一類(lèi)資產(chǎn)中的「股息/回購(gòu)/燃燒」實(shí)際上只是商品溢價(jià)。同樣,類(lèi)權(quán)益代幣中也沒(méi)有商品溢價(jià)。


這就引出了 1559 燃燒機(jī)制,通常被視為 ETH 的核心價(jià)值積累機(jī)制,因?yàn)樗徽J(rèn)為是「以太坊這個(gè)企業(yè)」向 ETH 商品持有者支付股息/現(xiàn)金流。


但這是一個(gè)荒謬的概念,因?yàn)樯唐窡o(wú)法產(chǎn)生現(xiàn)金流。如果某家公司在一種新型工業(yè)用途中使用黃金,從而改變了黃金的分子結(jié)構(gòu),導(dǎo)致這種元素永久退出流通,我們不會(huì)開(kāi)始對(duì)黃金進(jìn)行 PE 或 DCF 現(xiàn)金流分析,而只會(huì)認(rèn)為它擁有了一種新的高需求工業(yè)用途,消耗該商品。沒(méi)有人會(huì)對(duì)黃金進(jìn)行 PE 或 DCF 分析。


同樣,BTC 也沒(méi)有人對(duì)其進(jìn)行 PE 或 DCF 分析。它就像黃金,但以數(shù)字形式存在。PE DCF 溢價(jià)并不在真實(shí)或數(shù)字商品的社會(huì)可接受范圍內(nèi)。更進(jìn)一步,1559 燃燒機(jī)制源自以太坊及其 L2 主權(quán)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的用戶(hù)需求。這只是對(duì) $ETH 主權(quán)資產(chǎn)的另一種經(jīng)濟(jì)需求,是另一種工業(yè)用例。該需求是通過(guò)以太坊區(qū)塊鏈協(xié)議本身支付的,而非通過(guò)勞動(dòng)或手動(dòng)發(fā)放的權(quán)益/治理代幣獎(jiǎng)勵(lì)。


以太坊是第一個(gè)在定義自己社會(huì)身份方面面臨「最終 Boss」挑戰(zhàn)的項(xiàng)目,但 SOL 也是下一個(gè),一旦到達(dá)這一階段,也可能在這個(gè)步驟上掙扎,其他主權(quán)資產(chǎn)在成熟到這些階段時(shí)也會(huì)面臨類(lèi)似的問(wèn)題。


我對(duì)數(shù)字商品生命周期及其相關(guān)陷阱的看法通過(guò)一張圖表得以展示。$SOL 尚未達(dá)到第二階段,注意到在我看來(lái) $BTC 和 $ETH 在第二階段采取了不同的轉(zhuǎn)折。



對(duì)于 $ETH 來(lái)說(shuō),現(xiàn)在建立這個(gè)社會(huì)契約非常重要,以便在為時(shí)已晚之前向世界展示,它不僅僅是 $BTC 擁有這種特權(quán)。實(shí)際上,這不是特權(quán),而是商品溢價(jià)的社會(huì)契約——一個(gè)非常具體、可量化的、基于規(guī)則的系統(tǒng)。


注意我在論文中沒(méi)有提到定義不清的「投機(jī)溢價(jià)」。這是因?yàn)槲覍?zhuān)注于對(duì)基本價(jià)值進(jìn)行良好定義和可測(cè)量的框架。投機(jī)溢價(jià)只是試圖量化未來(lái)基于基本面的價(jià)值系統(tǒng)的交易活動(dòng)。投機(jī)溢價(jià)并不是像商品溢價(jià)或 PE DCF 溢價(jià)那樣的基本框架。投機(jī)溢價(jià)只是市場(chǎng)活動(dòng),試圖計(jì)算該資產(chǎn)在遙遠(yuǎn)未來(lái)將以何種框架進(jìn)行估值。


直到現(xiàn)在,除了 $BTC 之外,PE DCF 是討論數(shù)字資產(chǎn)的唯一基于基本面的框架。它被錯(cuò)誤地應(yīng)用于所有資產(chǎn)(除了 BTC),但應(yīng)該僅用于評(píng)估代表勞動(dòng)、產(chǎn)品和治理權(quán)利的資產(chǎn),而非主權(quán)數(shù)字商品。


在本系列的下一部分,我將解釋如何以及為什么某些技術(shù)步驟,例如確定的 gas 代幣、供應(yīng)的主權(quán)和共識(shí),是確立商品溢價(jià)社會(huì)契約的必要條件。如果 $ETH 可以不小心慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)槎?lèi)代幣,那么也有可能將二類(lèi)代幣轉(zhuǎn)變?yōu)橐活?lèi)代幣,但這是一個(gè)非常困難且敏感的過(guò)程,容易出錯(cuò)。


原文鏈接


歡迎加入律動(dòng) BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號(hào):https://twitter.com/BlockBeatsAsia

登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

最新快訊
來(lái)源:jinse
時(shí)間:2025-04-05 22:49:00
4月5日消息,據(jù)The Block報(bào)道,2022 年初,OpenSea 在以太坊 NFT 市場(chǎng)交易量中所占份額高達(dá) 97%左右。僅僅兩年后,該平臺(tái)似乎在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中萎縮,其市場(chǎng)份額降至略低于 20%。...
來(lái)源:panewslab
時(shí)間:2025-04-05 22:48:00
PANews 4月5日消息,據(jù)The Block報(bào)道,2022 年初,OpenSea 在以太坊 NFT 市場(chǎng)交易量中所占份額高達(dá) 97%左右。僅僅兩年后,該平臺(tái)似乎在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中萎縮,其市場(chǎng)份額降至略...
來(lái)源:chaincatcher
時(shí)間:2025-04-05 22:47:01
ChainCatcher 消息,據(jù) Decrypt 報(bào)道,倫敦警方與法律公司 Gowling WLG 建立合作伙伴關(guān)系,啟動(dòng)民事資產(chǎn)追回計(jì)劃。該計(jì)劃主要針對(duì)無(wú)法進(jìn)行刑事起訴的案件,為加密貨幣欺詐等受害...
來(lái)源:panewslab
時(shí)間:2025-04-05 22:35:00
PANews 4月5日消息,孫宇晨在 X 平臺(tái)發(fā)文稱(chēng),F(xiàn)irst Digital Trust(FDT)盜竊用戶(hù)資金與 FTX 挪用用戶(hù)資金都是非常嚴(yán)重與惡劣的挪用用戶(hù)資金事件,但是如果一定要比較一個(gè)惡...
來(lái)源:jinse
時(shí)間:2025-04-05 22:34:00
4月5日消息,孫宇晨在 X 平臺(tái)發(fā)文稱(chēng),F(xiàn)irst Digital Trust(FDT)盜竊用戶(hù)資金與 FTX 挪用用戶(hù)資金都是非常嚴(yán)重與惡劣的挪用用戶(hù)資金事件,但是如果一定要比較一個(gè)惡劣程度,前者的...
最新文章
推薦閱讀
作者專(zhuān)欄 查看更多>
blockbeats
blockbeats
3321
文章
174990
瀏覽
2546
訪(fǎng)問(wèn)
  • 交易所
  • 幣種
排名 交易所 24h成交額
1 BinanceBinance ¥1,527.57 億
2 BybitBybit ¥576.23 億
3 Coinbase ExchangeCoinbase Exchange ¥71.57 億
4 OKXOKX ¥519.71 億
5 UpbitUpbit ¥77.13 億
6 KrakenKraken ¥43.20 億
7 BitgetBitget ¥494.79 億
8 RaydiumRaydium ¥11.50 億
9 BitfinexBitfinex ¥6.09 億
10 Uniswap v2Uniswap v2 ¥3.72 億
查看更多
行情行情 行情  平臺(tái) 平臺(tái) 平臺(tái) 首頁(yè)首頁(yè) 首頁(yè) 觀(guān)點(diǎn)觀(guān)點(diǎn) 觀(guān)點(diǎn)   快訊  快訊 快訊
日本永久免费Aⅴ在线观看,亚洲一区二区在线aⅴ,成人无码精品无码,久久机热这里只有精品23 www.sucaiwu.net