原文作者:Damilare Damidez, 加密分析師
原文編譯:Felix, PANews
近日,加密社區(qū)關(guān)于鏈上偵探 ZachXBT 的風(fēng)評出現(xiàn)了一些不一致的聲音。部分人仍將 ZachXBT 視為義士,但也有一些人認為「屠龍者」ZachXBT 終成「惡龍」。對此,加密分析師 Damilare Damidez 發(fā)文力挺 ZachXBT,并揭示了爭議背后的真相。
幾天前,美國總統(tǒng)特朗普推出了他的 meme 幣 $TRUMP,他的妻子也很快推出了代幣。這些事件在市場上引起了很大的轟動。在這種 meme 熱潮中,加密貨幣交易員 Micki 發(fā)推稱:「未來四年加密領(lǐng)域最忙碌的人會是 ZachXBT?!?/p>
ZachXBT 是一位著名的區(qū)塊鏈調(diào)查員,因與機構(gòu)合作追蹤區(qū)塊鏈上的欺詐行為而聞名。對于 Micki 的言論,ZachXBT 進行了一番「吐槽」,并稱沒有從中獲得任何回報。
ZachXBT 表示:「最大的遺憾之一就是沒有把賺錢放在第一位」?!肝依速M時間在這種事情(幫助追回資金)上,這根本沒有給我?guī)砣魏位貓?,只會扭曲我對做好事的看法」?/p>
「此外,幾個月前,美國政府遭遇黑客攻擊,損失了 2000 萬美元,個人還幫助追回了其中相當(dāng)大一部分資金。但最后我個人沒有獲得任何獎勵」。
此番言論發(fā)出后,引發(fā)了一種名為「為 ZachXBT 伸張正義」的代幣的發(fā)行,代幣名稱為 ZACHXBT,由 degen 交易員創(chuàng)建。ZachXBT 被空投了 50% 的代幣供應(yīng)(50 萬枚 ZACHXBT)。
對此,ZachXBT 如何操作:
增加了 50% 的流動性:
ZachXBT 將他的空投代幣添加到 Raydium 上的單邊流動性池中。該代幣的市值在兩小時內(nèi)從 500 萬美元飆升至 8000 萬美元。
一小時后,ZachXBT 提取流動性:
· 最初提取 170 萬枚 ZACHXBT 和 340 SOL
· 后來 8900 萬枚 ZACHXBT 和 15,771 枚 SOL
· 總提取:9100 萬枚 ZACHXBT 和 16,111 枚 SOL
下圖為單邊池和流動性提取的工作原理:
當(dāng)你在 Raydium 上為某個代幣提供單邊流動性時,平臺會使用你存入的代幣自動從池子里購買等量的配對代幣,如 SOL,形成一個平衡的 LP 代幣。
當(dāng)移除流動性時,您賺取的費用將自動計入您在池中的份額。這意味著:
· 當(dāng)您提取流動性時,您將收到您的代幣(例如,您的代幣和 SOL)以及您以額外代幣形式賺取的費用
· 根據(jù)池中的交易活動,這些費用以交易對中的兩種代幣(如您的代幣和 SOL)支付
加上捐款,總計 16,348 枚 SOL(價值 387 萬美元)。
ZachXBT 把賺取的價值 380 萬美元 16,348 SOL 轉(zhuǎn)移到另一個錢包。
FjQBfqpcgsrH4tG2Gpa6pDNoGT6fCwEvinMvVcK7ZxSG
然后 ZachXBT 將其發(fā)送至 Wintermute。
鎖定資金池:
隨后,ZachXBT 鎖定了流動資金池,并向其中添加了 9600 萬枚 ZACHXBT。
額外的代幣銷售:ZachXBT 還收到了另一種代幣 CRIME 的 50% 供應(yīng),以 57,000 美元的價格出售(仍在錢包中)。
代幣為何被拋售?
代幣的崩盤不是由于 ZachXBT 的行為,而是由于 FUD 以及交易者缺乏鏈上知識。流動性被撤回的消息一傳開,許多人就會驚慌失措并出售其持有的代幣。
ZachXBT 的行為表明了其責(zé)任感:
· 他沒有阻止該項目,而是增加了流動性,允許其他人進行交易
· 10% 的提款幫助他獲得了經(jīng)濟收益,但很多人認為這是他應(yīng)得的
· 重新增加流動性,沒有體現(xiàn)出任何掙扎的意味
爭議主要源于誤解,而非惡意。
ZachXBT 對 $ZACHXBT 代幣的處理體現(xiàn)了一種公平的做法。代幣的目的是為了表彰他的貢獻,他在沒有利用影響力的情況下賺取了利潤。
ZachXBT 仍是一個義士,而不是一個惡棍。市場只是需要更多關(guān)于鏈上機制和流動性動態(tài)的教育普及。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。