一文看懂Walrus與現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議有何差異

文章來源：Four Pillars，編譯：金色財(cái)經(jīng)xiaozou

Mysten Labs聯(lián)合創(chuàng)始人Kostas Kryptos不久前表示：“Walrus是最現(xiàn)代化的去中心化硬盤?！?/p>

?Walrus是Sui生態(tài)中的一個(gè)去中心化存儲(chǔ)協(xié)議?。本文，我們來深入探索該協(xié)議與其他現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議的不同之處。

本文要點(diǎn)：

• Mysten Labs已成功在市場上推出了Sui Network和DeepBook Protocol，現(xiàn)正籌備一項(xiàng)新計(jì)劃——Walrus Protocol。

• 盡管去中心化存儲(chǔ)市場已有眾多協(xié)議，Walrus?仍備受關(guān)注，主要原因有兩點(diǎn)：1) 其成本效益和安全性遠(yuǎn)超現(xiàn)有存儲(chǔ)解決方案；2) 通過Sui Network，存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)可實(shí)現(xiàn)可編程化。

• Walrus?被視為現(xiàn)有去中心化存儲(chǔ)協(xié)議中最先進(jìn)的項(xiàng)目，其未來的實(shí)用性和價(jià)值將備受矚目。

1、背景介紹——為什么是Walrus？為什么是現(xiàn)在？

Mysten Labs在成功推出Sui Network和Deepbook協(xié)議后，現(xiàn)正通過Walrus進(jìn)軍新領(lǐng)域。Sui Network和Deepbook的成功為Walrus帶來了極大的期待。然而，盡管市場對(duì)Walrus協(xié)議非常感興趣，但對(duì)其仍存有疑慮。

這些疑慮源于幾點(diǎn)：去中心化存儲(chǔ)市場已趨于飽和，許多現(xiàn)有解決方案表現(xiàn)不佳，且市場擔(dān)心資源分配問題——特別是Mysten Labs在繼續(xù)開發(fā)和擴(kuò)展Sui Network的同時(shí)，是否因新項(xiàng)目而分散了資源。

因此，我們將深入探討Walrus協(xié)議的結(jié)構(gòu)，分析其與現(xiàn)有去中心化存儲(chǔ)解決方案的差異，并研究Walrus與Sui Network的關(guān)系，重點(diǎn)關(guān)注Walrus如何與Sui的架構(gòu)集成并增強(qiáng)Sui生態(tài)系統(tǒng)。

1.1?Walrus與現(xiàn)有存儲(chǔ)解決方案的差異

要理解?Walrus存在的必要性，首先需探討其與現(xiàn)有去中心化分布式存儲(chǔ)解決方案的不同之處。從我的角度來看，Walrus與現(xiàn)有存儲(chǔ)模型（尤其是Filecoin和Arweave）有三大顯著區(qū)別：

1.1.1存儲(chǔ)成本效率

首先，Walrus、Arweave和Filecoin在存儲(chǔ)成本上存在顯著差異。正如Four Pillars在有關(guān)Walrus的文章中所述，Arweave要求所有節(jié)點(diǎn)復(fù)制并存儲(chǔ)所有數(shù)據(jù)，而Filecoin允許用戶決定數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量（用戶可以選擇僅由一個(gè)礦工存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，或?qū)?100 份數(shù)據(jù)分布在 100 個(gè)不同礦工中。自然，請求存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的礦工越多，成本越高）。

相比之下，Walrus采用Reed-Stuff Encoding，其成本顯著低于Arweave和Filecoin，效率高達(dá)100倍（與Arweave相比，后者需要全網(wǎng)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致復(fù)制成本高達(dá)500倍，而Walrus僅需4-5倍復(fù)制即可保持高效）。同時(shí)，數(shù)據(jù)丟失的概率也顯著降低。

簡而言之，Walrus解決了Arweave和Filecoin的缺點(diǎn)。Arweave數(shù)據(jù)丟失概率低但復(fù)制成本高，而Filecoin根據(jù)用戶需求提供相對(duì)經(jīng)濟(jì)的存儲(chǔ)，但低成本選項(xiàng)可能導(dǎo)致更高的數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)。Walrus則結(jié)合了兩者的優(yōu)勢，既保持了低復(fù)制成本，又最小化了數(shù)據(jù)丟失概率。

此外，隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加，Arweave的成本呈線性增長，因?yàn)樗泄?jié)點(diǎn)/指定節(jié)點(diǎn)必須存儲(chǔ)完整的數(shù)據(jù)副本。而Walrus只需一次網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸，每個(gè)節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)部分?jǐn)?shù)據(jù)，隨著網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展，單個(gè)節(jié)點(diǎn)的負(fù)擔(dān)反而減輕。這種結(jié)構(gòu)差異使得Walrus的存儲(chǔ)成本效率顯著高于Arweave和Filecoin。

1.1.2 可編程性

盡管Walrus在效率上優(yōu)于Arweave和Filecoin，但其與現(xiàn)有存儲(chǔ)模型最顯著的區(qū)別在于“可編程性”。傳統(tǒng)存儲(chǔ)僅作為簡單的數(shù)據(jù)倉庫，而Walrus通過Sui Network實(shí)現(xiàn)了可編程的去中心化存儲(chǔ)，使其功能超越了基本的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。

如果智能合約能夠直接引用或觸發(fā)存儲(chǔ)在去中心化存儲(chǔ)中的數(shù)據(jù)會(huì)怎樣？例如，在鑄造 NFT 時(shí)，圖像文件可以存儲(chǔ)在Walrus中，并在Sui Network上創(chuàng)建其 blob 數(shù)據(jù)對(duì)象，將其與 NFT 對(duì)象連接。這解決了傳統(tǒng) NFT“不完整”的批評(píng)（即代幣在鏈上，而NFT藝術(shù)元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈下），使通過Walrus的 NFT 成為真正的Web3資產(chǎn)。

再舉一個(gè)與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)直接相關(guān)的例子，由于Walrus的blob可以作為Sui對(duì)象存儲(chǔ)，并通過Sui的Move智能合約進(jìn)行控制，智能合約可以將存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移給其他用戶或自動(dòng)更改所有權(quán)。這就是為什么我們說Walrus中的數(shù)據(jù)是可編程的。

相比之下，Arweave和Filecoin與鏈上應(yīng)用的動(dòng)態(tài)集成有限或幾乎不可能。盡管Filecoin通過FVM（Filecoin 虛擬機(jī)）增加了一些智能合約功能，但數(shù)據(jù)修改和控制能力仍然有限，這使得Walrus在可編程性方面顯著優(yōu)于兩者。

1.1.3 數(shù)據(jù)訪問與刪除

現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議的一個(gè)特點(diǎn)是，一旦數(shù)據(jù)上傳，任何人都可以訪問且無法刪除。雖然這一特性對(duì)個(gè)人用戶可能有用，但對(duì)需要存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)或需要修改/刪除數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)來說，存在重大限制。相比之下，Walrus允許用戶在需要時(shí)處置或修改其數(shù)據(jù)（這與Arweave完全不同，后者數(shù)據(jù)無法刪除或修改；與Filecoin也不同，后者的數(shù)據(jù)刪除并非用戶意愿，而是因合約到期或存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)的節(jié)點(diǎn)下線且不再存在于網(wǎng)絡(luò)中）。

有人可能擔(dān)心這與區(qū)塊鏈的不可變性原則相沖突，但需記住，Walrus中刪除的僅是blob數(shù)據(jù)。獨(dú)立于blob數(shù)據(jù)刪除，交易數(shù)據(jù)保持其不可變性，刪除blob數(shù)據(jù)不會(huì)影響區(qū)塊鏈的完整性。

與傳統(tǒng)存儲(chǔ)相比，Walrus的實(shí)用性增強(qiáng)，使其在傳統(tǒng)企業(yè)和Web2企業(yè)中的采用潛力增加，未來其多功能性備受期待。

1.2?Walrus與Sui Network的協(xié)同作用

在探討了Walrus與現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議的差異后，我們現(xiàn)在來研究Walrus與Sui Network的關(guān)系。當(dāng)Mysten Labs宣布籌備Walrus協(xié)議時(shí)，許多人持批評(píng)態(tài)度，質(zhì)疑“他們是否應(yīng)該專注于Sui而不是創(chuàng)建另一個(gè)協(xié)議？”然而，只要對(duì)Walrus的運(yùn)作方式有基本了解，就會(huì)明白Walrus并未分散Sui的注意力，而應(yīng)被視為為完善Sui上的應(yīng)用而構(gòu)建的存儲(chǔ)堆棧。換言之，Walrus不僅從存儲(chǔ)角度補(bǔ)充了Sui Network，還對(duì)Sui Network的治理代幣SUI產(chǎn)生積極影響，使得兩者不可分割。讓我們更詳細(xì)地探討這一點(diǎn)。

1.2.1?Sui與Walrus的共生關(guān)系

事實(shí)上，Mysten Labs在Sui的初始設(shè)計(jì)階段就對(duì)存儲(chǔ)的維護(hù)和管理有重大擔(dān)憂。這是因?yàn)殡S著使用量的增加，區(qū)塊鏈的狀態(tài)不可避免地增長，最終可能導(dǎo)致未來Sui Network用戶的交易費(fèi)用增加。因此，從Sui的早期設(shè)計(jì)階段開始，Mysten Labs就引入了獨(dú)特的存儲(chǔ)基金概念，以應(yīng)對(duì)Sui的存儲(chǔ)挑戰(zhàn)。

Sui存儲(chǔ)基金的運(yùn)作方式如下：用戶提交給Sui驗(yàn)證者的費(fèi)用分為 1)與計(jì)算相關(guān)的 gas 費(fèi)用和2)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的存儲(chǔ)成本。Sui預(yù)先向用戶收取永久數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的存儲(chǔ)成本，并將這些資金匯集到存儲(chǔ)基金中。存儲(chǔ)基金在數(shù)據(jù)仍存儲(chǔ)在鏈上時(shí)，持續(xù)將累積的金額重新分配給驗(yàn)證者。此外，如果用戶刪除數(shù)據(jù)，他們可以收到存儲(chǔ)成本的退款。

Sui獨(dú)特的鏈上數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)產(chǎn)生了兩個(gè)結(jié)果：

1)? 用戶在刪除鏈上數(shù)據(jù)時(shí)可以收到存儲(chǔ)成本回扣，這為減少分布式賬本容量創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

2)? 該系統(tǒng)通過預(yù)先收取存儲(chǔ)費(fèi)用并將其作為未來驗(yàn)證者的激勵(lì)，解決了與存儲(chǔ)相關(guān)的可持續(xù)性問題。

盡管Sui通過這一獨(dú)特結(jié)構(gòu)解決了可持續(xù)性問題，但在鏈上存儲(chǔ)大型blob數(shù)據(jù)（如媒體文件）仍然負(fù)擔(dān)沉重。這就是Walrus的用武之地——通過Walrus存儲(chǔ)大型blob數(shù)據(jù)，同時(shí)在Sui上將blob的元數(shù)據(jù)對(duì)象化以進(jìn)行控制，數(shù)據(jù)可以在不直接存儲(chǔ)在Sui上的情況下實(shí)現(xiàn)可編程化。

此外，通過Sui，Walrus實(shí)現(xiàn)了與其他存儲(chǔ)協(xié)議相比最顯著的特點(diǎn)，即使存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)可編程和可控。最終，Sui和Walrus形成了共生關(guān)系，它們創(chuàng)造了獨(dú)特的優(yōu)勢并互補(bǔ)彼此的局限性。

1.2.2?Walrus使SUI代幣成為通縮資產(chǎn)

正如存儲(chǔ)基金示例所示，Sui Network要求支付一定數(shù)量的Sui代幣作為存儲(chǔ)任何對(duì)象的存儲(chǔ)成本。Walrus也不例外。在Walrus中創(chuàng)建blob數(shù)據(jù)對(duì)象時(shí)，與對(duì)象大小成比例的Sui代幣會(huì)被鎖定在存儲(chǔ)基金中。

盡管在刪除數(shù)據(jù)時(shí)可以退還部分費(fèi)用，但部分費(fèi)用通過永久移除流通中的代幣產(chǎn)生了燃燒效應(yīng)。換句話說，通過Walrus存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)越多，永久鎖定在存儲(chǔ)基金中的Sui代幣就越多，從而形成一個(gè)良性循環(huán)，即Walrus使用量的增加導(dǎo)致Sui供應(yīng)量的減少。

總之，Walrus的出現(xiàn)對(duì)Sui Network來說，無論是從網(wǎng)絡(luò)還是資產(chǎn)角度來看，都是利好消息，預(yù)計(jì)Sui生態(tài)系統(tǒng)將通過Walrus向更多樣化的方向發(fā)展。

2、結(jié)論——Walrus將成為Sui最關(guān)鍵的協(xié)議

2.1?Mysten Labs不僅僅在構(gòu)建區(qū)塊鏈

當(dāng)Mysten Labs剛成立時(shí)，我以為它只是一家專注于Sui Network的公司。然而，在見證了Deepbook和Sui Naming Service等服務(wù)的推出后，我開始思考Mysten Labs的愿景是什么。當(dāng)我接觸到Walrus時(shí)，我得出了結(jié)論：他們的目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)完整的Web3去中心化基礎(chǔ)設(shè)施。

Mysten Labs在看待這個(gè)行業(yè)時(shí)，與其他公司有著不同的時(shí)間視野。他們不僅僅是發(fā)行代幣、制造炒作并拋售；相反，他們有一個(gè)愿景，即在執(zhí)行、存儲(chǔ)、共識(shí)和通信等所有領(lǐng)域引領(lǐng)創(chuàng)新，同時(shí)理解習(xí)慣于 Web2 服務(wù)的用戶的慣性，并為他們構(gòu)建最合適的用戶界面。

執(zhí)行和共識(shí)由Sui Network處理（通過Mysticeti和Pilotfish & Remora等計(jì)劃持續(xù)發(fā)展），存儲(chǔ)由Walrus負(fù)責(zé)，通信由SCION（一種能夠保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包的下一代互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，以防 DDoS 和路由攻擊著稱——注意SCION并非由Mysten Labs創(chuàng)建，但因?qū)?yīng)用于Sui Network而被提及），而 Web2 熟悉的用戶界面則由zkLogin、Stashed、SEAL和KELP管理。

如果所有這些計(jì)劃都能成功扎根，我相信Mysten Labs可以重寫現(xiàn)有的 Web3 范式。我最初的想法是有限的。Mysten Labs不僅僅是在嘗試構(gòu)建一個(gè)區(qū)塊鏈——他們是一個(gè)為新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施的團(tuán)隊(duì)。當(dāng)然，我相信Sui是Mysten Labs愿景的核心，其他計(jì)劃都扮演著補(bǔ)充角色。Walrus也是如此，在我看來，Walrus可能是其中最重要的協(xié)議。

2.2?Walrus不僅限于Sui生態(tài)系統(tǒng)

然而，Walrus并不局限于Sui生態(tài)系統(tǒng)。與其他存儲(chǔ)協(xié)議一樣，Walrus可以被Sui應(yīng)用之外的任何第三方使用，它甚至可能成為現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議或其他 DA 層（如Celestia、EigenDA、Avail）的有用替代品。

Walrus的這種可用性擴(kuò)展了Sui代幣的需求，超出了Sui Network的范圍。當(dāng)Walrus被使用時(shí)，對(duì)象會(huì)在Sui Network上創(chuàng)建，從而導(dǎo)致Sui供應(yīng)量減少。換句話說，Walrus有可能通過創(chuàng)造外部需求使Sui代幣成為更具吸引力的資產(chǎn)（這不是投資建議，而是結(jié)構(gòu)上可能的場景）。因此，Walrus有望成為Sui多方向擴(kuò)張的橋梁。

2.3?Walrus能否超越Filecoin？

雖然比較特定協(xié)議之間的價(jià)值是一個(gè)微妙的問題，但我對(duì)Walrus的未來非常樂觀，因?yàn)椋?)其運(yùn)作機(jī)制遠(yuǎn)比現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議高效；2)它可以執(zhí)行現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議無法完成的任務(wù)（成為 DA 或使存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)可編程）；3)它已經(jīng)通過Sui Network擁有了堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)和用戶基礎(chǔ)。

如果Walrus不僅成為Sui Network的存儲(chǔ)層，而且還如Mysten Labs所設(shè)想的那樣，成為Web3的代表性存儲(chǔ)協(xié)議，它就有可能成為存儲(chǔ)領(lǐng)域的領(lǐng)先協(xié)議。