從比特幣到AI Agents，“代碼即法律”簡史

清晨，霧氣籠罩的舊金山灣區(qū)，辦公室里，熒幕的藍光映照著開發(fā)者疲憊的面容。他的眼睛布滿血絲，手指在鍵盤上快速滑動。這是合約部署前的最后檢查，每一個分號，每一處邊界條件，都可能是生死攸關(guān)的細節(jié)。 Telegram頻道突然沸騰。有人發(fā)現(xiàn)項目方違背了白皮書中的代幣解鎖承諾。

大洋彼岸，一位meme玩家的顯示器上，無數(shù)條交易數(shù)據(jù)編織成網(wǎng)，勾勒出巨鯨們的行蹤。DeFi礦工們則在檢查新礦的時間鎖："72小時，"他們點點頭，"安全。"

Discord里，某個DAO的注冊爭論正酣。而在這紛爭之外，一個AI Agent正默默將自己的每一步推理過程寫入?yún)^(qū)塊鏈。 這是2024年加密世界的一個普通清晨。表面上看，這些場景毫無關(guān)聯(lián)，但在紛繁復雜的表象之下，有一條無形的紐帶將他們緊緊相連。那就是對"Code is Law"的篤信。

在這個由代碼構(gòu)筑的世界里，代碼是法律，是信仰，是最終的仲裁者。 這條規(guī)則，如同一條無形的鏈條，將這個充滿投機、理想、創(chuàng)新和混亂的圈子緊緊地聯(lián)系在一起。 它是加密世界的基石，也是滋生無數(shù)故事的土壤。

但Code is Law'究竟意味著什么？這句話又是如何從一個警示，演變成了一種信仰？ 要回答這個問題，得回到25年前的那個秋天，回到哈佛法學院的一間辦公室……

Code is law

1999年11月的哈佛校園，秋意正濃。Lawrence Lessig教授坐在他的辦公室里。 他因在微軟反壟斷案中擔任中立法律專家而聲名鵲起，再過十幾天，他的新書"Code : and Other Laws of Cyberspace"即將出版。

互聯(lián)網(wǎng)大潮在90年代席卷美國，早在幾年前，Lessig就在思考一個看似簡單的問題：傳統(tǒng)社會中，行為受到法律、道德、市場和物理規(guī)律的約束。但在網(wǎng)絡空間，這些約束似乎都變得模糊了，但有另一種約束似乎更為直接，系統(tǒng)管理員們通過設置權(quán)限來控制用戶的行為，這種控制不是通過威脅懲罰來實現(xiàn)的，而是直接決定了什么是可能的，什么是不可能的。“在Unix系統(tǒng)里，如果你沒有權(quán)限，你就是打不開那個文件，”他在筆記本上寫道，“這不是法律的約束，而是更根本的東西。”

在他面前的筆記本上，畫著一個簡單的示意圖：TCP/IP協(xié)議的分層結(jié)構(gòu)。書稿里寫道，這是一個革命性的設計，協(xié)議并不關(guān)心數(shù)據(jù)包的內(nèi)容，也不問你是誰。它只在意一件事：按照協(xié)議規(guī)則傳輸數(shù)據(jù)。這種'無許可'的特質(zhì)，讓互聯(lián)網(wǎng)成為了一片自由的土地。"

但Lessig也敏銳地注意到，在TCP/IP這片自由土地上，正在長出新的圍墻。亞馬遜可以關(guān)閉你的賬號，AOL可以阻止你的登錄，Google可以決定什么內(nèi)容該被看到。那些建立在開放協(xié)議之上的商業(yè)平臺，正在創(chuàng)造新的控制方式。

新書的第一章被命名為Code is Law，但這句話在并非贊美，而是警示。Lessig擔心，如果讓商業(yè)巨頭和政府控制了代碼的編寫權(quán)，他們就能控制整個賽博空間。

“每個時代都有其潛在的監(jiān)管者，威脅著自由，我們正生活在網(wǎng)絡空間的時代，這個空間同樣有一個監(jiān)管者，而這個監(jiān)管者也威脅著我們的自由。這個監(jiān)管者就是代碼。它決定了保護隱私的難易程度，以及審查言論的難易程度。它影響信息的獲取是普遍的還是分級的，決定了誰能看到什么，或者哪些內(nèi)容會被監(jiān)控。在許多方面，只有當我們開始理解代碼的本質(zhì)時，才能逐漸意識到網(wǎng)絡空間的監(jiān)管?！?/span>

兩個月后，紐約時報發(fā)表了這本書的書評，里面寫道：

“這些討論都是經(jīng)過深思熟慮的，但構(gòu)成這些討論的前提卻不穩(wěn)固；Lessig并沒有提供多少證據(jù)來證明隱私和自由的喪失正在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生。”

呵呵。

某種意義上，Lessig預見到了未來。但他沒有預見到，他的警告很快就會轉(zhuǎn)化為一面旗幟。在硅谷的車庫里，在密碼學家的書房中，在世界各地的計算機前，一群人正在醞釀一場革命。他們不會被代碼奴役，而是要用代碼來重建自由。

Smart Contract

1994年，華盛頓。 密碼朋克的一員Nick Szabo正在他簡陋的公寓里寫作。屏幕上是一篇關(guān)于"智能合約"的論文。Szabo的公寓里堆滿了法律和計算機科學的書籍，作為一個同時鐘情于這兩個領(lǐng)域的研究者，他一直在思考如何將法律的確定性與計算機程序的精確性結(jié)合起來。"想象一個自動售貨機，"Szabo寫道，"這就是最簡單的智能合約。它不需要法官來執(zhí)行合約，不需要警察來維持秩序，規(guī)則就寫在機器的程序里。"

"傳統(tǒng)合約存在太多問題，"他對前來采訪的記者說，"履約依賴人的意愿，爭議解決需要漫長的訴訟。但如果我們能把合約編碼成程序，它就會嚴格按照預設的規(guī)則運行。不需要法官，不需要律師，只需要代碼。"

記者質(zhì)疑，人們憑什么相信代碼？Szabo露出神秘的笑容："因為代碼不會說謊。它不會被賄賂，不會被威脅，也不會隨意改變主意。它只是忠實地執(zhí)行既定的規(guī)則。"

在隨后發(fā)表的論文中，Szabo詳細闡述了智能合約的構(gòu)想：

智能合約是一種執(zhí)行合約條款的計算機化交易協(xié)議。智能合約設計的總體目標是滿足常見的合約條件，最大限度地減少惡意和意外的例外情況，并最大限度地減少對可信中介的需求。我認為，大大降低執(zhí)行某些合約的交易成本以及基于智能合約創(chuàng)建新型企業(yè)和社會機構(gòu)的可能性是巨大的，但尚未得到深入研究。

然而，實現(xiàn)這個愿景的技術(shù)基礎尚未出現(xiàn)。Szabo和其他密碼朋克們還需要等待很多年。

Bitcoin

2008年10月31日，一個平靜的萬圣節(jié)傍晚。Satoshi@gmx.com發(fā)出了一封改變歷史的郵件。主題很簡單：《Bitcoin P2P e-cash paper》。

這封發(fā)送給密碼學郵件組的郵件稱："我一直在研究一個新的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，完全點對點，無需可信第三方。"

2009年1月3日，比特幣創(chuàng)世區(qū)塊被挖出。在這個系統(tǒng)里，沒有人可以違背代碼規(guī)則。"Code is Law"從Lessig教授的警示，轉(zhuǎn)變?yōu)槊艽a社區(qū)的理想，最終在比特幣中找到了第一個完整的實踐。

Ethereum

2013年秋，多倫多大學的一間咖啡館。 Vitalik Buterin正在筆記本上畫著示意圖。作為比特幣雜志的編輯，他深入研究過比特幣的每一行代碼。但他認為，比特幣的設計過于保守。 "比特幣證明了基于代碼的治理是可能的，"他對同伴說，"但為什么要把它限制在貨幣轉(zhuǎn)賬這一個場景？如果我們能創(chuàng)造一個圖靈完備的系統(tǒng)..." 這個想法很快發(fā)展成了以太坊的白皮書。Vitalik設想了一個"世界計算機"：任何人都可以在上面部署智能合約，創(chuàng)造各種應用。

"當時很多人認為這是瘋狂的，"一位早期貢獻者回憶，"我們要建立一個完全由代碼治理的平臺，讓任何人都能在上面運行程序。風險太大了。" 但這正是"Code is Law"理念的升級：不僅平臺本身由代碼治理，在平臺上運行的每個應用也都遵循同樣的原則。

尼克·薩博十多年前設想的智能合約，終于找到了實現(xiàn)的土壤。一個去中心化的應用生態(tài)系統(tǒng)開始形成。從簡單的代幣發(fā)行，到復雜的金融協(xié)議，再到去中心化的自治組織（DAO），不可更改的代碼開始接管這個世界里越來越多的場景。

The DAO

2016年4月，瑞士，?Slock.it團隊正在大家介紹他們的野心勃勃的計劃：The DAO，一個完全由代碼治理的去中心化投資基金。

"想象一個沒有董事會、沒有CEO的基金，"創(chuàng)始人Christoph Jentzsch解釋道，"所有的決策都由代幣持有者通過智能合約投票決定。這就是'Code is Law'的終極實踐。"

The DAO的眾籌開啟了。在短短28天內(nèi)，它募集了1.5億美元的ETH，創(chuàng)造了當時最大的眾籌記錄。 "人們相信代碼，"一位早期參與者說，"智能合約是公開的，每個人都能檢查。這不是依賴人的承諾，而是依賴不可更改的代碼。"

然而，這個看似完美的代碼中隱藏著致命的漏洞。 2016年6月17日凌晨。 一位匿名黑客發(fā)現(xiàn)了The DAO合約中的遞歸調(diào)用漏洞。通過精心設計的交易，他開始將The DAO中的ETH轉(zhuǎn)移到一個子DAO中。 "理論上，這完全符合合約的規(guī)則，"一位安全研究員解釋，"黑客沒有'破壞'代碼，他只是利用了代碼允許的操作。從'Code is Law'的角度看，這是完全'合法'的。" 然而，當超過364萬個ETH被轉(zhuǎn)移后，整個以太坊社區(qū)陷入了空前的危機。

"如果'Code is Law'，那么這次攻擊就是合法的，"一派堅持，"我們不能因為不喜歡結(jié)果就改變規(guī)則。這違背了去中心化的根本原則。" "但代碼是為人服務的，"另一派反駁，"如果代碼導致了明顯不公的結(jié)果，我們有責任糾正它。" 激烈的辯論持續(xù)了數(shù)周。最終，Vitalik和以太坊核心團隊提出了一個硬分叉方案：回滾區(qū)塊鏈，讓被黑客轉(zhuǎn)移的資金回到一個新的合約中。

這個決定引發(fā)了更大的爭議。部分社區(qū)成員堅持原有鏈，形成了以太坊經(jīng)典（ETC）。這不僅是鏈的分叉，更是理念的分裂。 “對于很多人來說，Code is Law'的純粹理想破滅了，"一位早期以太坊開發(fā)者感嘆，"我們意識到，代碼永遠不可能完美。"

Code is Law嗎？

2020年夏天，加密世界迎來了一個新的熱潮：DeFi Summer。各種創(chuàng)新項目如雨后春筍般涌現(xiàn)：Aave的閃電貸款，Curve的穩(wěn)定幣交易，Yearn的收益聚合...每一個項目都在用代碼重新定義金融的可能性。

但在狂熱中，風險也在累積?！坝浀媚莻€YAM嗎？"一位DeFi礦工回憶，"代碼里的一個小錯誤，導致治理機制完全失控。這提醒我們，'Code is Law'是把雙刃劍。代碼出錯的后果，可能比人為錯誤更嚴重。"

2022年初，隨著Web3理念的普及，DAO迎來了爆發(fā)式增長，每一種都在探索去中心化協(xié)作和治理的新可能。

"最初我們以為DAO就是通過Token投票，實現(xiàn)用代碼治理組織"某個DAO的一位成員回憶，"但很快我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實比代碼復雜得多?？纯疵總€主要DAO的治理過程，表面上是通過智能合約執(zhí)行，但真正的決策往往發(fā)生在Discord或論壇的討論中。這些不依賴代碼的政治性協(xié)調(diào)，實際上才是DAO運轉(zhuǎn)的核心。"

"代碼確實是法律，但不是唯一的法律，"某個DAO的一位核心成員說，"它更像是法律體系中的一個組成部分，需要與其他部分 - 社區(qū)討論、專家意見、現(xiàn)實約束等協(xié)同工作。"

就在1個月前，NounsDAO的662號提案引發(fā)了更深層的思考。在大部分DAO是主要依賴人的協(xié)調(diào)而非代碼來運轉(zhuǎn)時，NounsDAO已經(jīng)實現(xiàn)了幾乎只靠智能合約代碼來運轉(zhuǎn)。然而662號提案卻提議在懷俄明州注冊DUNA實體，擁抱鏈下的法律體系。

這引發(fā)了社區(qū)激烈的爭論。"我們參與NounsDAO的初心是因為它證明了一個完全由代碼治理的組織是可行的！"一位成員憤怒地說，"現(xiàn)在你們要用法律體系取代代碼，這不是在向傳統(tǒng)體系投降嗎？"

"我們不能假裝現(xiàn)實世界不存在，"一位提案支持者說，"DAO終究要在現(xiàn)實世界中運作。適當?shù)耐讌f(xié)不是背叛理想，而是讓理想可持續(xù)。"

支持票緩慢卻堅定的增加，提案通過了。

幾乎同時，一個新的參與者加入了加密世界：AI Agent。

在'Code is Law'的世界里，AI找到了最理想的棲息地。這里的規(guī)則是確定的，可驗證的，不受人為干擾的，最重要的，不區(qū)分人類或AI的。協(xié)議們只關(guān)心是否符合預設規(guī)則，AI可以自主交易、提供服務、參與治理，所有決策和行動都可以用代碼完成。 在代碼即法律、算法主導價值的加密世界中，AI Agent第一次從一段代碼，變成了一種存在。隨著越來越多的AI Agents加入，加密世界將會呈現(xiàn)出一種新的生態(tài)：人類和AI在同一套代碼規(guī)則下互動，創(chuàng)造出前所未有的協(xié)作模式。

二十五年

再過12天，就是《Code and Other Laws of Cyberspace》出版25周年。

25年的跨度里，"Code is Law"走過了一條出人意料的道路。它從一個針對數(shù)字集權(quán)的警示，轉(zhuǎn)變?yōu)槊艽a朋克反抗的旗幟，又在實踐中不斷經(jīng)受考驗、調(diào)整和進化。這個概念的演變，映照著我們對數(shù)字世界認識的深化：

最初，Lessig警告我們代碼可能成為控制網(wǎng)絡空間的工具。這種擔憂今天看來依然深刻 - 科技公司通過算法影響用戶，而在AI時代，一個不安全的模型，更是可能帶來毀滅性的結(jié)果。

然后，密碼朋克們將這個警告轉(zhuǎn)化為行動。比特幣證明了另一種可能：代碼不僅可以限制自由，也可以保護自由。

The DAO事件像一面鏡子，照出了純粹代碼治理的局限。但這次失敗不是終點，而是新起點。它讓我們開始思考：代碼和人類社會應該如何互動？

DeFi的興起帶來了驚喜：在特定場景下，代碼確實可以比傳統(tǒng)規(guī)則更有效。自動做市商、閃電貸款、無許可借貸，這些創(chuàng)新顯示了代碼治理的獨特優(yōu)勢。

DAO的演進最具啟發(fā)性。從教條式的"唯代碼論"，到尋求與現(xiàn)實世界的平衡，這個過程折射出一個重要現(xiàn)實：至少在目前，代碼還無法取代所有其他規(guī)則，而是要與之共存、互補。

AI的加入則開啟了新的想象空間。當人工智能開始在鏈上自主活動，"Code is Law"可能獲得新的維度。

窗外，舊金山的晨霧漸散。新的一天開始了。在這個世界的每個角落，無數(shù)個節(jié)點組成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡正在運轉(zhuǎn)。智能合約像永不疲倦的守護者，忠實執(zhí)行著它們的使命；DAO們在進行著人類歷史上最大規(guī)模的治理實驗；AI Agents正以人類難以想象的速度進化，在代碼構(gòu)筑的世界里開辟出新的存在形態(tài)。

這是代碼創(chuàng)造的新世界。它不完美，但充滿活力；它有缺陷，但不斷進化；它還很年輕，但已顯示出改變世界的潛力。它承載著讓世界變得更加開放、透明和公平的承諾，即使這個承諾還未完全實現(xiàn)，但每一個參與者都在用自己的方式，推動這個承諾一步步變成現(xiàn)實。

這或許就是“Code is Law”二十五年來最深刻的啟示：它并非完美無缺的教條，而是一場持續(xù)演進的實驗，一個不斷探索的過程。在這個由代碼構(gòu)筑的世界里，人們不僅是規(guī)則的遵循者，更是規(guī)則的締造者，人們所編寫的每一行代碼，都在塑造著未來世界的模樣。