智能合約的法律邊界：Tornado Cash 裁決重塑 Web3 隱私工具與去中心化協(xié)議的合法性框架

撰文：Aiying 艾盈

美國第五巡回上訴法院最近對 Tornado Cash 案件的裁決，在 Web3 與隱私領(lǐng)域引發(fā)了巨大的波瀾。不可變智能合約是否屬于「財產(chǎn)」，因此能否受到制裁，這是法院面臨的核心問題。這一判決的結(jié)果，不僅影響了 Tornado Cash 這一具體的去中心化工具，也為整個 Web3 行業(yè)在面對日益復(fù)雜的全球監(jiān)管環(huán)境時提供了新的啟示和方向。

一、案件始末：隱私工具與監(jiān)管權(quán)力的博弈

Tornado Cash，一種基于以太坊的隱私協(xié)議，長期以來因其能夠混淆交易路徑、提供高度隱私保護而備受關(guān)注。然而，這種技術(shù)優(yōu)勢也使其成為美國財政部外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）重點打擊的對象。去年 8 月，OFAC 宣布對 Tornado Cash 實施制裁，理由是其被朝鮮黑客組織 Lazarus Group 等非法行為者用于洗錢，涉嫌通過該協(xié)議隱藏資金來源。詳情可查閱《美國法院支持 OFAC 將 Tornado Cash 認定為「實體」 ，Coin Center 敗訴》財政部的制裁行動將 Tornado Cash 的智能合約列入「特別指定國民和封鎖人員名單」（SDN List）《行業(yè)影響解讀及風(fēng)險合規(guī)方案—OFAC 宣布制裁 Tornado Cash》，令該隱私協(xié)議陷入巨大的輿論和法律風(fēng)暴。

然而，這一舉動在去中心化社區(qū)和隱私支持者中引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑，甚至被認為是對開源技術(shù)和編程自由的嚴重打擊。六位來自加密生態(tài)的用戶，包括 Coinbase 的開發(fā)者和以太坊核心團隊成員，以用戶的身份起訴了美國財政部，質(zhì)疑其制裁 Tornado Cash 的法律基礎(chǔ)。

最終，美國第五巡回上訴法院做出了有利于原告的裁決。法院認為，Tornado Cash 的不可變智能合約無法被歸類為「財產(chǎn)」，因此超出了 OFAC 的管轄范圍。不可變智能合約的特性在于它們自運行、不可控制且無法由任何人擁有或排他性使用，這些特性使得它們不符合傳統(tǒng)法律定義中的「財產(chǎn)」屬性。

二、法律判決的深遠影響：重新燃起 Web3 企業(yè)對去中心化的探索

對于以太坊及整個去中心化金融（DeFi）領(lǐng)域而言，此次判決具有劃時代的意義。首先，這一裁決強調(diào)了技術(shù)中立性原則：技術(shù)本身及其中立屬性不應(yīng)因部分使用者的不當行為而受到全面否定。法院明確指出，雖然黑客可能濫用 Tornado Cash 來洗錢，但這并不意味著整個協(xié)議的存在是非法的。這樣的判決邏輯，對于 Web3 行業(yè)中的隱私工具、去中心化金融平臺以及新興的支付技術(shù)提供了一定的法律庇護。

此次判決之后，市場對隱私工具及去中心化協(xié)議的信心顯著提升。Tornado Cash 的原生代幣 TORN 在判決之后一度暴漲超過 380%。雖然隱私幣整體在 24 小時內(nèi)回落至不到 2% 的漲幅，但去中心化金融（DeFi）板塊市值在一周內(nèi)上漲了 21.5%，其中 Uniswap（UNI）上漲 11%，達到八個月以來的新高，Aave（AAVE）和 Ethena（ENA）也分別上升了 8.6% 和 23%，創(chuàng)下 2.5 年和五個月來的最高點。這些數(shù)據(jù)表明市場對隱私工具的合法性及其創(chuàng)新能力重新燃起了信心。

對于 Web3 企業(yè)來說，這也意味著未來在提供隱私解決方案時，可能有更大的創(chuàng)新自由度。去中心化工具一直是監(jiān)管的「灰色地帶」，如何在監(jiān)管合規(guī)與用戶隱私之間找到平衡，是擺在所有 Web3 支付企業(yè)面前的一道難題。此次判決表明，美國司法體系在面臨新興技術(shù)時，傾向于對其特殊性和獨立性進行更為審慎的考量，而不是簡單地將其納入傳統(tǒng)金融監(jiān)管框架。這對于希望在全球范圍內(nèi)擴展合規(guī)服務(wù)的 Web3 企業(yè)，顯然是一個值得鼓舞的信號。它重新激發(fā)了行業(yè)對去中心化技術(shù)的信心。盡管未來監(jiān)管的陰影仍然存在，但此次判決為開發(fā)者、企業(yè)家和投資者在探索去中心化和隱私技術(shù)的道路上，提供了更為明晰的法律邊界和創(chuàng)新空間。

三、技術(shù)中立性與合規(guī)挑戰(zhàn)：全球視角下的反思

然而，此次裁決的意義并不止于美國國內(nèi)。對全球 Web3 企業(yè)而言，如何理解技術(shù)中立性與監(jiān)管責任的關(guān)系，始終是合規(guī)中的核心問題。在歐洲，類似的案例可能面臨截然不同的法律解釋；而在亞洲市場，尤其是中國和新加坡，政府對隱私工具和金融技術(shù)的態(tài)度往往更為嚴格和審慎。

可以預(yù)見，此次 Tornado Cash 判決將引發(fā)全球范圍內(nèi)的立法者和監(jiān)管者對類似問題的重新思考。隱私權(quán)與反洗錢的平衡、去中心化自治組織（DAO）與傳統(tǒng)金融機構(gòu)之間的權(quán)責劃分，都是 Web3 企業(yè)在全球化拓展過程中不可避免的挑戰(zhàn)。

值得注意的是，IEEPA 的立法時間是在 1977 年，遠早于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，更別提區(qū)塊鏈和智能合約技術(shù)。法院的判決提醒我們，現(xiàn)行的法律框架需要與時俱進，才能有效應(yīng)對技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。法院在裁決中特別呼吁立法者應(yīng)針對新興技術(shù)的法律空白加以完善，而非試圖通過擴大現(xiàn)有法律的解釋來填補監(jiān)管漏洞。

對 Web3 企業(yè)來說，合規(guī)之路的關(guān)鍵不在于盲目適應(yīng)已有的規(guī)則，而在于與監(jiān)管者進行有效溝通，推動規(guī)則的進化與完善。只有這樣，技術(shù)創(chuàng)新與合法性之間的張力才能在可持續(xù)的發(fā)展中找到最佳平衡。而這也是 Aiying 艾盈正努力在做的事情。