金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，Hyperliquid 聯(lián)創(chuàng)于 X 針對(duì)“Hyperliquid 協(xié)議可能因市場(chǎng)操縱蒙受重大損失”的擔(dān)憂做出回應(yīng)： Hyperliquid 的保證金設(shè)計(jì)通過(guò)數(shù)學(xué)機(jī)制嚴(yán)格確保平臺(tái)償付能力，HLP 的損失始終僅限其自有金庫(kù)，且協(xié)議運(yùn)行從不依賴 HLP——該特性在 JELLYJELLY 事件前即已存在。事件后新增的保護(hù)機(jī)制僅優(yōu)化 HLP 在后備清算中的抗損能力，協(xié)議底層架構(gòu)并未改變。近期 JELLYJELLY 事件中一名攻擊者試圖通過(guò)對(duì)自己建立巨額多空頭寸來(lái)操縱 HLP（流動(dòng)性提供者池）。雖然當(dāng)時(shí)未平倉(cāng)合約上限允許交易時(shí)建立價(jià)值 400 萬(wàn) USDC 的頭寸，但邏輯漏洞在于 HLP 使用其全部資金余額為此次清算提供抵押。需澄清的是，平臺(tái)本身并不存在償付能力風(fēng)險(xiǎn)，但 HLP 確實(shí)因市場(chǎng)操縱而面臨過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)暴露。 目前 HLP 的清算組件金庫(kù)已設(shè)置抵押上限，通過(guò)后備清算機(jī)制限制了潛在損失。Hyperliquid 仍維持原有運(yùn)行機(jī)制，對(duì)抵押不足的倉(cāng)位按以下順序處理：1) 市場(chǎng)清算 2) 后備清算 3) 自動(dòng)去杠桿（ADL）。當(dāng)前 HLP 的后備清算已新增保護(hù)機(jī)制，通過(guò)設(shè)定損失上限，使得操縱標(biāo)記價(jià)格的攻擊成本遠(yuǎn)高于其能從 HLP 獲取的有限收益。