2 月 20 日,以太坊基金會(huì)宣布推出宣布推出 Open Intents Framework,由以太坊生態(tài)各個(gè)領(lǐng)域的 30 多個(gè)團(tuán)隊(duì)推動(dòng),實(shí)現(xiàn)全生態(tài)互操作性加速發(fā)展。據(jù) EF 官方表示,這是一個(gè)模塊化、開(kāi)放的框架,旨在讓任何鏈都能無(wú)縫將意圖傳遞給用戶,并提升跨鏈用戶體驗(yàn)。
顯然,EF 的這一新框架旨在推進(jìn)其 L2 生態(tài)之間更進(jìn)一步的流動(dòng)性整合及費(fèi)用降低。而近幾個(gè)月來(lái),關(guān)于「L2 反哺 L1 能力」的討論十分頻繁。由于 ETH 價(jià)格表現(xiàn)持續(xù)疲軟,市場(chǎng)上關(guān)于以太坊生態(tài)經(jīng)濟(jì)格局的不滿情緒愈發(fā)強(qiáng)烈,許多人認(rèn)為 L2 作為生態(tài)的重要組成部分,沒(méi)有也無(wú)法完成對(duì) ETH 本身的價(jià)值捕獲。
L2 反哺 L1,幫助 ETH 實(shí)現(xiàn)價(jià)值捕獲,這是加密行業(yè)在過(guò)去幾年對(duì)以太坊生態(tài)未來(lái)幾年的主導(dǎo)想象。然而過(guò)去一年以太坊 L1 的「收租情況」卻與大家最初的愿景相差甚遠(yuǎn)。
以 Arbitrum 為例,其向生態(tài)內(nèi)的 Layer 3 平臺(tái)收取 10% 的手續(xù)費(fèi),而其本身作為 Layer 2 平臺(tái)卻只向以太坊支付 2% 的費(fèi)用。而在 Blob 機(jī)制上線后,L2 的平均運(yùn)營(yíng)費(fèi)用更是一落千丈。
與此同時(shí),受到 Solana 生態(tài)的強(qiáng)勁沖擊,整個(gè)以太坊生態(tài)的疲軟表現(xiàn)更是直接地體現(xiàn)在了整個(gè) L2 板塊。據(jù) L2BEAT 數(shù)據(jù),L2 總 TVL 自去年底開(kāi)始便持續(xù)下跌,其中僅在 2 月初的一周時(shí)間里,OP、ZKsync 及 Starknet 等頭部 L2 TVL 便下跌了約 5% 左右,L2 板塊的臉上活躍度與 Gas 消耗也跌至冰點(diǎn)。
然而在這種情況下,EF 仍然在近幾個(gè)月堅(jiān)持推行 L2 的擴(kuò)容路線與升級(jí)。在近日的官方博客中,EF 宣布以太坊 Pectra 網(wǎng)絡(luò)硬分叉升級(jí)計(jì)劃將于北京時(shí)間 2 月 25 日 05:55 在以太坊測(cè)試網(wǎng) Holesky 上線。Pectra 也是繼去年 Dencun 后的又一重大升級(jí),其主要目標(biāo)就是改善 L2 生態(tài)的擴(kuò)容能力。
這是為什么呢?
實(shí)際上,即便是在 blob 的助力下,L2 仍然面臨著費(fèi)用爭(zhēng)奪的問(wèn)題。去年 10 月,Scroll 開(kāi)啟 SCR 空頭認(rèn)領(lǐng),以太坊網(wǎng)絡(luò) blob 費(fèi)用瞬間被推高至 4.52 美元,達(dá)到數(shù)月以來(lái)的高點(diǎn),而隨著 L2 活動(dòng)放緩,blob 費(fèi)用又迅速回落至接近零的成本。
此前,blob 費(fèi)用大幅上漲的情況已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次,一次是在去年 7 月 L2 活動(dòng)激增期間,另一次則是在更早的 3 月,Blobscriptions 銘文潮火熱期間。
有研究員分析指出,blob 費(fèi)用增加對(duì)以太坊來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍,更昂貴的 blob 會(huì)導(dǎo)致向網(wǎng)絡(luò)支付更多的 blob gas,但同時(shí)它們也在推高用戶在 L2 上執(zhí)行交易和轉(zhuǎn)賬的成本。而從實(shí)際情況看,每當(dāng)以太坊生態(tài)活躍度較高時(shí),blob 這一擴(kuò)容機(jī)制幾乎是形同虛設(shè)。
另一方面,blob 空間的爭(zhēng)奪戰(zhàn)也讓 L2 龍頭、「以太坊唯一希望」的 Base 感受到巨大壓力。
今年 1 月,Base 聯(lián)創(chuàng) Jesse 在推文中表示,L2 的增長(zhǎng)已受到 blob 費(fèi)用限制的嚴(yán)重影響,一些由日常需求驅(qū)動(dòng)的壓力使得網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用出現(xiàn)周期性價(jià)格飆升。值得注意的是,Jesse 自去年 9 中旬起便一直在強(qiáng)調(diào)解決擴(kuò)容問(wèn)題是 Base 當(dāng)下的工作重點(diǎn),而解決問(wèn)題的方式并非依靠以太坊網(wǎng)絡(luò)的原生機(jī)制。
今年 1 月,polynomialfi 聯(lián)合創(chuàng)始人 gauthamzzz 在博客文章中提到,以太坊 L2 正面臨嚴(yán)重瓶頸,目前 55% 的 blob 空間被少數(shù)幾條 L2 完全消耗掉,按照當(dāng)前 L2 的增長(zhǎng)趨勢(shì),以太坊 L2 生態(tài)將在 2025 年 5 月達(dá)到最大容量,屆時(shí)若該問(wèn)題還未得到解決以太坊生態(tài)將面臨崩潰。
當(dāng)前,以太坊每個(gè)區(qū)塊僅有 3 個(gè) blob,而現(xiàn)實(shí)情況則是數(shù)十個(gè) L2 在爭(zhēng)奪這 3 個(gè)寶貴的存儲(chǔ)位置,這就好比數(shù)十個(gè)不斷發(fā)展的城市在爭(zhēng)用一條僅有三車道的高速公路。
當(dāng)前,blob 的平均使用率已接近 100%,而這些 blob 存儲(chǔ)的使用量高度集中于 Base 等極少數(shù)頭部 L2 中。更多 L2 要么沒(méi)有人用,要么就是在有熱度時(shí)呈現(xiàn)出超高的交易成本。許多社區(qū)成員認(rèn)為,即便在 Pectra 升級(jí)后,每個(gè)區(qū)塊的 blob 數(shù)量由 3 個(gè)增加到 6 個(gè),也很難挽救當(dāng)前的 L2 困境。
在這樣的背景下,「L2 互通」就成了解決緩解危機(jī)的重要途徑。一方面,這可以解決以太坊生態(tài)流動(dòng)性割裂的現(xiàn)實(shí)情況,另一方面,它也可以將頭部 L2 的存儲(chǔ)需求均攤出來(lái),分給有需求的其他 L2。
去年 5 月 Vitalik 就曾表示:「我們需要一個(gè)開(kāi)放的去中心化(無(wú)操作員、無(wú)管理)協(xié)議,用于將資產(chǎn)從一個(gè) L2 快速轉(zhuǎn)移到另一個(gè) L2,并將其集成到錢包的默認(rèn)發(fā)送界面中。但在對(duì)任何花哨的玩具過(guò)于執(zhí)著之前,先做好基礎(chǔ)工作?!筕italik 稱,當(dāng)前最大的用戶體驗(yàn)問(wèn)題是 L2-verse 感覺(jué)不夠「像一個(gè)統(tǒng)一的以太坊」。
今年 1 月,Vitalik 再次在博客文章強(qiáng)調(diào) L2 之間強(qiáng)化互操作性的必要性。他表示,L2 面臨兩個(gè)主要挑戰(zhàn):規(guī)模、異質(zhì)性挑戰(zhàn),除了提升 L1 和 L2 的硬件擴(kuò)容實(shí)力外,各 Layer2 和錢包之間還需要加速改進(jìn)并標(biāo)準(zhǔn)化互操作性,使以太坊更像個(gè)「單一的生態(tài)系統(tǒng),而不是 34 個(gè)不同的區(qū)塊鏈」。
然而現(xiàn)實(shí)情況或許并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,在眾多已經(jīng)上線的 L2 中,大多數(shù) L2 已發(fā)行了自己的原生代幣,這意味著這部分 L2 在經(jīng)濟(jì)層面已經(jīng)與 ETH 以及以太坊生態(tài)間接脫鉤。換句話說(shuō),當(dāng)前的大部分 L2 盈利模式仍以「賣幣」為主,而非像 Base 這樣單純依靠排序器費(fèi)用創(chuàng)造收益。
這使得大多數(shù) L2 在未來(lái)的「經(jīng)濟(jì)利益對(duì)齊」問(wèn)題上,會(huì)優(yōu)先選擇考慮自身代幣的價(jià)值捕獲,更趨近于與其他 L2 保持競(jìng)爭(zhēng)而非共享關(guān)系,對(duì) ETH 本身的「朝貢」則更是趨于表面文章。在實(shí)現(xiàn)「大一統(tǒng)政權(quán)」的道路上,以太坊這個(gè)分封王朝似乎沒(méi)有太多強(qiáng)勁的籌碼,「L2 互通」的實(shí)際成果還需要等待時(shí)間驗(yàn)證。
歡迎加入律動(dòng) BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號(hào):https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。