Dragonfly合伙人：錯(cuò)過(guò)Solana種子輪，我是如何與3250倍收益失之交臂的？

原文作者：@hosseeb

編譯：深潮 TechFlow

深潮注：正值 Solana 誕生五周年之際， Dragonfly Capital 的合伙人@hosseeb今日發(fā)布一篇推文，回顧他在 2018 年是如何錯(cuò)過(guò)以 0.04 美元單價(jià)參與 Solana 種子輪投資，并錯(cuò)失千倍以上收益的。同時(shí)附上當(dāng)初的投資備忘錄以表懷念。此外我們還節(jié)選了 Solana 聯(lián)創(chuàng) Toly 與 Hosseeb 在此條推文下的討論。

以下是原文詳情：

我在 2018 年初拒絕了以 0.04 美元參與Solana種子輪投資的機(jī)會(huì)。

按照現(xiàn)在的價(jià)格，相當(dāng)于已經(jīng)錯(cuò)失 3250 倍的回報(bào)。

Solana 是我作為初級(jí) VC 時(shí)評(píng)估的第一批項(xiàng)目之一。那時(shí)候我還很可愛(ài)地天真和自信，會(huì)為每個(gè)放棄投資的項(xiàng)目都寫(xiě)備忘錄。

現(xiàn)在重讀這份備忘錄簡(jiǎn)直是"初級(jí) VC 的尷尬現(xiàn)場(chǎng)"（peak junior VC cringe）。當(dāng)時(shí)我們都沉迷于尋找“以太坊殺手”、研究共識(shí)協(xié)議，以及什么技術(shù)會(huì)取代 EVM / eWASM。

所以，這就是完全未經(jīng)編輯的備忘錄原文 —— 我職業(yè)生涯中最糟糕的投資 MISS。

生日快樂(lè)，Solana！??

備忘錄內(nèi)容

1. 閱讀完白皮書(shū)后，我的速記如下：

• 他們的重大創(chuàng)新是歷史證明（PoH）。本質(zhì)上這是一個(gè)可驗(yàn)證的時(shí)間延遲函數(shù)，采用連續(xù)哈希運(yùn)算，類(lèi)似于順序工作量證明。換句話說(shuō)，選出一個(gè)時(shí)間維護(hù)者，該維護(hù)者不斷地對(duì)某個(gè)值進(jìn)行迭代哈希運(yùn)算，并公布所有中間哈希值。由于這個(gè)過(guò)程必須在單個(gè)核心上串行執(zhí)行，無(wú)法并行化，節(jié)點(diǎn)應(yīng)該能夠預(yù)測(cè)連續(xù)哈希之間經(jīng)過(guò)的時(shí)間量（大概是基于他們對(duì)硬件性能的了解？）。

• PoH 節(jié)點(diǎn)還會(huì)將任何當(dāng)前狀態(tài)（例如要提交的交易）混入這些哈希中。這樣便可以創(chuàng)建可以可靠地加蓋時(shí)間戳的事件歷史記錄。

• 如果 PoH 節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題或無(wú)法保證在線，他們提出了一種方案，讓多個(gè) PoH 節(jié)點(diǎn)定期相互混合狀態(tài)。

• 一組驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)會(huì)重放并驗(yàn)證 PoH 節(jié)點(diǎn)的操作（驗(yàn)證過(guò)程可以通過(guò) MapReduce 架構(gòu)實(shí)現(xiàn)更高效的并行化）。這些驗(yàn)證者通過(guò)類(lèi)似 Casper 的協(xié)議使用 PoS 達(dá)成共識(shí)。如果發(fā)現(xiàn) PoH 節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)拜占庭問(wèn)題或行為不當(dāng)，驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)可以選舉新的 PoH 節(jié)點(diǎn)取而代之。

• 看起來(lái)他們將開(kāi)發(fā)支付和智能合約功能。

• 他們聲稱(chēng)可達(dá)到 71 萬(wàn) TPS，并在單節(jié)點(diǎn)測(cè)試網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)了 3.5 萬(wàn) TPS。

2. 我的想法：

• 他們的數(shù)字完全是扯淡。71 萬(wàn) TPS 簡(jiǎn)直可笑；連谷歌每秒的搜索量都不到 10 萬(wàn)。這個(gè)數(shù)據(jù)被放在他們網(wǎng)站最顯眼的位置，讓我非常警惕。

• 收回之前說(shuō)白皮書(shū)寫(xiě)得好的評(píng)價(jià)。高層次的內(nèi)容不錯(cuò)，但技術(shù)細(xì)節(jié)非常缺乏且模糊。作為一個(gè)共識(shí)協(xié)議的描述，嚴(yán)謹(jǐn)性令人失望。

• 團(tuán)隊(duì)主要由高通的底層工程師組成。CEO 和 CTO 主要從事操作系統(tǒng)、嵌入式系統(tǒng)、GPU 優(yōu)化和編譯器方面的工作。他們?cè)诜植际较到y(tǒng)和密碼學(xué)方面的背景明顯不夠強(qiáng)，這一點(diǎn)在論文中表現(xiàn)得很明顯。對(duì)拜占庭容錯(cuò)問(wèn)題的處理很差。讓我想起了 Raiblocks/Nano 的白皮書(shū)（他們也是底層工程師）。

• 并且白皮書(shū)中這樣的內(nèi)容讓我產(chǎn)生疑慮：

[Solana 白皮書(shū)原文，第 5.12 節(jié) ]

"PoH 允許網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證者以某種程度的確定性觀察過(guò)去發(fā)生的事件及其時(shí)間。當(dāng) PoH 生成器產(chǎn)生消息流時(shí)，所有驗(yàn)證者需要在 500ms 內(nèi)提交他們對(duì)狀態(tài)的簽名。這個(gè)數(shù)值可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)條件進(jìn)一步降低。由于每個(gè)驗(yàn)證都被輸入到流中，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人都可以驗(yàn)證所有驗(yàn)證者是否在規(guī)定超時(shí)時(shí)間內(nèi)提交了他們的投票，而無(wú)需直接觀察投票過(guò)程。"

• 這不是一個(gè)共識(shí)協(xié)議。假設(shè)在消息傳遞上將 500ms 限制為共識(shí)是相當(dāng)成問(wèn)題的，并且沒(méi)有有意義地實(shí)現(xiàn)拜占庭容錯(cuò)。況且他們?nèi)绾螠y(cè)量 500ms？考慮到他們將基于執(zhí)行的迭代哈希數(shù)量來(lái)估計(jì)時(shí)間流逝，系統(tǒng)中的其他節(jié)點(diǎn)如何就 500ms 的經(jīng)過(guò)達(dá)成共識(shí)？此外，他們將如何解決由于硬件改進(jìn)、硬件故障或噪聲導(dǎo)致的時(shí)鐘速度隨時(shí)間推移產(chǎn)生的偏差？分布式系統(tǒng)中的時(shí)間問(wèn)題非常復(fù)雜，我認(rèn)為他們沒(méi)有意識(shí)到它有多難。

• 再說(shuō)了，誰(shuí)在乎時(shí)間？這是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的一個(gè)大問(wèn)題嗎？人們對(duì) 15 秒/1 秒（比如 DFINITY之類(lèi)的東西）的區(qū)塊時(shí)間粒度不夠滿意嗎？我認(rèn)為這不算什么問(wèn)題，他們?cè)趨f(xié)議中引入的復(fù)雜性和混亂似乎并沒(méi)有帶來(lái)太多價(jià)值。

• 他們有一個(gè)部分專(zhuān)門(mén)討論攻擊和激勵(lì)不對(duì)齊問(wèn)題。他們對(duì)攻擊的回應(yīng)完全無(wú)法令人信服，而且同樣缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性或細(xì)節(jié)說(shuō)明。

• 他們有整整一個(gè)章節(jié)討論復(fù)制證明，就像 Filecoin 那樣。搞什么？告訴我你的共識(shí)協(xié)議和如何實(shí)現(xiàn)交易、賬戶，你的區(qū)塊鏈會(huì)有什么特性。我不關(guān)心數(shù)據(jù)存儲(chǔ)證明。

• 還有一大段開(kāi)始描述智能合約，但只是說(shuō)他們將使用 LLVM 作為后端以支持多個(gè)平臺(tái)。但除此之外什么也沒(méi)提。

• 大量關(guān)于 GPU 和并行化的內(nèi)容。這暴露出一種奇怪的專(zhuān)注感 —— 如果他們需要實(shí)現(xiàn) BFT 共識(shí)協(xié)議和可用的智能合約平臺(tái)，就不應(yīng)該沉迷于他們數(shù)據(jù)包格式的并行處理。我記得他們?cè)谖铱催^(guò)的演示中也是這樣 —— 花了大部分時(shí)間討論如何使用這些節(jié)點(diǎn)處理優(yōu)化，而幾乎沒(méi)有時(shí)間實(shí)際描述他們的共識(shí)協(xié)議。

結(jié)論：我絕對(duì)不會(huì)投這個(gè)項(xiàng)目

有趣的是，時(shí)隔 5 年后，當(dāng) Haseeb@hosseeb發(fā)推祝福 Solana 已經(jīng)成功在加密擁有一席之地，并調(diào)侃當(dāng)初稚嫩的自己如何錯(cuò)失大機(jī)會(huì)時(shí)，Solana 聯(lián)創(chuàng) Toly@aeyakovenko在這篇推文下回復(fù)：“你當(dāng)初所有的擔(dān)憂確實(shí)都是合理的。本質(zhì)上這是一個(gè)賭注 —— 賭我們能否在保持其他團(tuán)隊(duì)所不具備的底層優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，把這些問(wèn)題都解決掉?！?/p>

而后 Haseeb 回復(fù) Toly：“我想這就是其中的教訓(xùn)。你們對(duì)底層優(yōu)化和獨(dú)特攻擊角度的執(zhí)著，是其他團(tuán)隊(duì)所不具備的。這種發(fā)揮到極致的的揚(yáng)長(zhǎng)避短才是最重要的。當(dāng)時(shí)的我完全沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)?！?/p>