EOS 失意“離場”：更名 Vaulta 轉(zhuǎn)型“Web3 銀行”，為生態(tài)項目 exSat 做嫁衣

作者：Frank，PANews

曾被譽為“以太坊殺手”的EOS正式宣布品牌升級為Vaulta，以Web3銀行為核心開啟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。從公鏈基建轉(zhuǎn)向機構(gòu)級銀行業(yè)務(wù)敘事，EOS基金會通過exSat重構(gòu)比特幣生態(tài)找到靈感，也是借此品牌重塑的機會徹底切割歷史包袱。

這場轉(zhuǎn)型背后，是公鏈賽道競爭失利的無奈，還是押注Web3金融合規(guī)化的野心？當(dāng)Vaulta代幣取代EOS、RAM稀缺性超越原生代幣、exSat獨立生態(tài)反客為主，一場借殼式的生態(tài)蛻變已悄然拉開帷幕。

加拿大資產(chǎn)托管機構(gòu)進場，能否完成Web3銀行轉(zhuǎn)型？

EOS在最新推出的品牌升級方案中有幾個重點。一是關(guān)于接下來的Web3銀行品牌敘事，二是關(guān)于如何實現(xiàn)這個敘事的路徑。三是關(guān)于在代幣經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中的一些潛在變化。

首先，在品牌升級方向之所以要做Web3銀行業(yè)務(wù)，在公告中重點提到了幾個原因，一個是加密貨幣在全球范圍內(nèi)的采用率持續(xù)升高。二是關(guān)于穩(wěn)定幣的市值規(guī)模持續(xù)上升。三是RWA的市場潛力。從這幾個出發(fā)點來看，EOS接下來的新目標(biāo)似乎是成為另一個XRP，這種轉(zhuǎn)型似乎是和加密市場的外部環(huán)境相關(guān)。

除此之外，Vaulta還宣布推出一個銀行咨詢委員會，這個銀行咨詢委員會目前在生態(tài)治理當(dāng)中處于什么樣的地位和具體作用并未提及。

從這幾個銀行資訊委員會成員的背景來看，這些機構(gòu)實際上并未傳統(tǒng)銀行，而是主要都是資產(chǎn)托管機構(gòu)。并且具有很強的地域性，全部來自于加拿大的阿爾伯塔省。其中ATB Financial 是阿爾伯塔省最大的金融機構(gòu)，成立于1938年，資產(chǎn)655億美元，服務(wù)客戶超過83萬。其他幾家則是在幾年內(nèi)創(chuàng)建的數(shù)字資產(chǎn)托管公司，目前未公開具體的管理資產(chǎn)規(guī)模。

不過總體來看，合作金融機構(gòu)雖持有加拿大合規(guī)牌照，但其區(qū)域性屬性與Vaulta的全球Web3銀行愿景是否匹配，仍需打上一個問號。

名為EOS的升級，實為exSat做嫁衣

在新的公告中，Vaulta提到了四大塊業(yè)務(wù)方向作為核心支柱。分別為財富管理、消費者支付、證券投資、保險。在這四塊業(yè)務(wù)當(dāng)中，重點可以關(guān)注是在財富管理當(dāng)中的向機構(gòu)推出的exSat業(yè)務(wù)。

exSat是EOS生態(tài)2024年推出的一個關(guān)于比特幣可拓展性的項目，作為一個“對接層”（Docking Layer）連接比特幣主鏈與層2擴展解決方案，用EOS RAM存儲和處理比特幣數(shù)據(jù)，增強了比特幣的性能和互操作性。其最主要的作用是能夠?qū)崿F(xiàn)更快速低成本的比特幣交易和為比特幣生態(tài)提供了開展DeFi業(yè)務(wù)的空間。

這個項目似乎取得了超過EOS本身的影響力，截至3月20日，exSat上質(zhì)押的比特幣為5413個BTC，TVL已達(dá)5.87億美元，遠(yuǎn)超EOS主網(wǎng)的1.74億美元。

因此，在品牌升級方案當(dāng)中，也就不難看出為何重點的方向基本都是圍繞exSat而非EOS。實際上，exSat有著獨立的共識機制（POS+POW+DPOS三種共識結(jié)合），且目前已有39個驗證者，這些驗證者中能夠看到有一些知名的加密機構(gòu)參與其中，如Certik、Hashkey、Bitget、F2pool、OKX、Matrixpt、Tron等。從種種特點來看，exSat似乎已經(jīng)成為從EOS上長出的另一個獨立公鏈，只是仍然采用的EOS的RAM和區(qū)塊空間。

將推出Vaulta代幣，代幣被削弱，RAM稀缺性更強

在代幣經(jīng)濟學(xué)方面，Vaulta也將會把EOS代幣更換為Vaulta代幣。但明顯可以看到，新的Vaulta代幣將在治理功能方面被大幅削弱。正如這次品牌升級方案并未通過投票提案的方式推出而是由EOS基金會直接發(fā)布的方式一樣。EOS網(wǎng)絡(luò)的治理似乎已經(jīng)名存實亡。

在公告中顯示“Vaulta代幣持有者質(zhì)押代幣并獲得獎勵，積極參與治理，投票選出負(fù)責(zé)管理網(wǎng)絡(luò)共識和安全的區(qū)塊生產(chǎn)者。隨著Vaulta的發(fā)展，各種規(guī)模的代幣持有者都可以參與討論和提案”，這個描述中，能夠看到代幣持有者的主要好處是可以質(zhì)押獎勵，關(guān)于治理，似乎只是票選出區(qū)塊領(lǐng)導(dǎo)者，這本就是DPOS的共識機制設(shè)計，并不屬于治理范疇。至于代幣持有者何時能參與實質(zhì)性治理，解釋權(quán)仍掌握在基金會手中。

然而，就以目前EOS的代幣價格和TVL來看，這種區(qū)塊獎勵似乎只是滿足基礎(chǔ)設(shè)施的正常運轉(zhuǎn)，似乎沒有人積極推動EOS生態(tài)的擴張，只是為exSat做好基建工作。此外，在這次公告中提出EOS代幣可以1:1兌換為Vaulta代幣，但并未說明Vaulta代幣是否會在EOS目前的基礎(chǔ)上額外發(fā)行。

而隨著這次品牌升級，RAM的重要性似乎比EOS代幣更有稀缺性。“隨著Vaulta擴大其在去中心化金融和 Web3 銀行業(yè)務(wù)中的作用，RAM固有的稀缺性和不斷增長的需求使持有者處于獨特的優(yōu)勢地位?！?/p>

RAM是EOS網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的運行內(nèi)存，所有在EOS網(wǎng)絡(luò)上運行的產(chǎn)品都需要租賃內(nèi)存。exSat也不例外，由于RAM的總量目前的設(shè)計是通脹已經(jīng)停止。因此，作為網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的戰(zhàn)略型資源，RAM的實用性和價值潛力似乎要高于代幣本身。

從價格走勢來看，RAM的價格走勢也比EOS代幣穩(wěn)健的多。

40億ICO融資巨獸，失意退出歷史舞臺

本質(zhì)上來看，本次品牌升級的最大變化似乎是EOS原有的路線已經(jīng)完全被放棄，由于這些年生態(tài)建設(shè)的失敗，EOS在公鏈競爭當(dāng)中的跑馬圈地方向上已經(jīng)宣告失敗。但好在EOS在性能方面始終沒有什么問題，新的Vaulta品牌，似乎是運用EOS現(xiàn)有的基礎(chǔ)建設(shè)和去年推出效果不錯的exSat網(wǎng)絡(luò)完成一次整合。關(guān)于Vaulta的Web3銀行是否能夠成功，目前仍尚未可知。但一定會發(fā)生的事是，EOS這個品牌將徹底退出歷史舞臺。

事實上，對于較早進入加密領(lǐng)域的用戶來說，EOS的落幕似乎令人唏噓。2017年，EOS通過ICO募資40億美元，創(chuàng)下加密史紀(jì)錄。彼時的Solana創(chuàng)始人仍在為融資四處碰壁，最終僅獲317萬美元種子輪支持。

2018年，主網(wǎng)上線的EOS的影響力如日中天，恰如今天Solana對以太坊的壓制一樣，市場上關(guān)于EOS即將成為新的公鏈之王的聲音甚囂塵上。其價格也是最高拉升至15.6美元，市值一度接近180億美元，排名市場第三。目前，EOS代幣的市值僅剩8.7億美元，排名也落至97名。

這種巨大的落差最大的原因來自于獲得巨額融資項目方Block.one的不作為，官方推出的幾個項目全部石沉大海。隨著創(chuàng)始人Daniel Larimer辭去Block.one首席技術(shù)官職務(wù)。社區(qū)對EOS的信任也進一步消失殆盡。

雖然后期成立了新的EOS Network Foundation，也在2024年作出了多次經(jīng)濟模型調(diào)整和基礎(chǔ)設(shè)施升級，但似乎都未能在市場上掀起波瀾。隨著2024年底，EOS推出exSat后，在比特幣生態(tài)的建設(shè)當(dāng)中意外取得了一些成功。但有趣的是，EOS網(wǎng)絡(luò)從來都沒有將exSat的數(shù)據(jù)算入自己生態(tài)的數(shù)據(jù)當(dāng)中，似乎從一開始就有意作出區(qū)別?；蛟S這次Vaulta升級，也并不是一個臨時計劃，而是籌劃已久。

EOS的品牌效應(yīng)似乎已經(jīng)毫無價值，因此EOS基金會才會選擇幾乎徹底放棄的方式進行這次升級（雖然Vaulta這個品牌名未必更直觀和容易記憶）。

當(dāng)年，EOS社區(qū)盛傳的一句話：“以后再也見不到100塊以下的EOS”，隨著這次品牌轉(zhuǎn)型，這句話終于實現(xiàn)了。只不過這一次與行情走勢無關(guān)，而是再也見不到EOS了。