回歸價(jià)值錨點(diǎn)Web3 AI Agent如何跨越MEME陷阱？

作者：鏈上觀

最近和一些創(chuàng)業(yè)者、VC聊完有個(gè)共同的感受，大家對(duì)AI + Crypto賽道的預(yù)期依然堅(jiān)定，但對(duì)web3 AI Agent的敘事演變卻都略顯迷茫。該怎么辦呢？我梳理了若干后續(xù)AI敘事的潛在變局方向，供參考：

1）AI Agent用MEME化發(fā)幣不再是優(yōu)勢(shì)，甚至“談幣色變”，如果項(xiàng)目沒有PMF支撐而唯有一套Tokenomics空轉(zhuǎn)，很自然會(huì)被扣上純MEME炒作的帽子，只是掛著羊皮的狼而已，和AI關(guān)系不大；

2）原本AI Agent > AI Framwork > AI Platform > AI DePIN的落地順序可能會(huì)被調(diào)整，當(dāng)Agent市場泡沫破裂，Agent就成了大模型微調(diào)、數(shù)據(jù)算法等技術(shù)成型后的“承載體”，若沒有背后的核心技術(shù)支撐，僅憑一個(gè)AI Agent很難有再秀肌肉的機(jī)會(huì)；

3）一些本來做AI 數(shù)據(jù)、算力、算法等服務(wù)平臺(tái)的項(xiàng)目會(huì)超過AI Agent成為關(guān)注焦點(diǎn)，或者說，即使有新AI Agent推出，由這些AI 平臺(tái)項(xiàng)目打造的Agent會(huì)更有市場說服力。畢竟能運(yùn)作起一個(gè)AI平臺(tái)的項(xiàng)目，團(tuán)隊(duì)班底、技術(shù)底子都比一個(gè)僅基于框架低成本部署的Dev要靠譜很多；

4）web3 AI Agent不能再和web2的團(tuán)隊(duì)硬剛拼刺刀了，得找尋web3 差異化的方向耕耘。web2 Agent重在Utility，所以低成本部署開發(fā)平臺(tái)的邏輯行得通，但web3 Agent重在Tokenomics，過度強(qiáng)調(diào)低成本部署只會(huì)激發(fā)更多資產(chǎn)發(fā)行的泡沫出來；毫無疑問，web3 AI Agent應(yīng)結(jié)合區(qū)塊鏈分布式共識(shí)架構(gòu)做創(chuàng)新開拓（我首頁置頂文章有詳細(xì)描述）；

5）AI Agent最大的優(yōu)勢(shì)是“應(yīng)用前置”，屬于“胖協(xié)議、瘦應(yīng)用”的邏輯，但協(xié)議該怎么胖？如何調(diào)動(dòng)閑置算力資源、用分布式架構(gòu)驅(qū)動(dòng)算法低成本應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，激活金融、醫(yī)療、教育等更垂直化的細(xì)分場景才行。而應(yīng)用又該怎么瘦？讓AI Agent自主化管理資產(chǎn)、自主意圖交易、自主多模態(tài)交互等等都不是一蹴而就的，不能試圖一口吃個(gè)大胖子，細(xì)分拆開需求，慢慢落地，不然一個(gè)DeFai場景的成熟標(biāo)準(zhǔn)也得消磨一兩年光景；

6）web2領(lǐng)域的MCP協(xié)議 和Manus自動(dòng)化執(zhí)行多模態(tài)等等，都對(duì)web3領(lǐng)域的創(chuàng)新有啟發(fā)作用，直接基于MCP +Manus 延伸開發(fā)適合web3應(yīng)用場景，或者可用分布式協(xié)作框架做MCP之上的增強(qiáng)業(yè)務(wù)場景。不要上來就談?lì)嵏惨磺?，能在已有的產(chǎn)品協(xié)議基礎(chǔ)上適當(dāng)優(yōu)化，發(fā)揮web3不可取代的差異化優(yōu)勢(shì)足夠了。web2也好，web3也罷都處于此次AI LLMs大革新進(jìn)程中，意識(shí)形態(tài)無所謂，能真正推動(dòng)AI技術(shù)發(fā)展進(jìn)程才重要。