原文標(biāo)題:《ETH 卷技術(shù)卷擴(kuò)容,Solana 卷代幣卷應(yīng)用》
原文來源:Laobai,ABCDE
說完 RWA,再來說下 ETH 和 Solana 上值得一提的事兒
ETH 上最值得一說的應(yīng)該是 Justin 之前一段時間提出的 Native Rollup,這個在當(dāng)前的 Based Rollup 上做了進(jìn)一步擴(kuò)展,當(dāng)然實(shí)現(xiàn)難度也大了很多
先簡單說下 Based Rollup -
這個是 Puffer/Taiko 在做的事情,相對于傳統(tǒng) L2,排序權(quán)利交給了 L1,好處主要有兩個,一是 L1 可以捕獲更多的價值,2 是所有 Based Rollup 理論上形成了互操作性
原本關(guān)于 2 我是有疑惑的,后來跟一個做 Based Rollup 項目方聊的時候問了下 Founder,確認(rèn)了的確可以做到互操作,因?yàn)?L1 上任意 12S 的 Slot 內(nèi)是一個確定的被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé)出塊,所有 Based Rollup 的排序都會由那個被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé),所以這些 Based Rollup 的確可以形成互操作性。
1 是當(dāng)前幾個占據(jù)絕對重要位置的 L2,想不出有任何動機(jī)轉(zhuǎn)型成 Based Rollup
2 是如果未來有大幾十條/上百條 Based Rollup,那么每次 L1 上那個負(fù)責(zé)出塊的驗(yàn)證者的負(fù)擔(dān)會大很多,對于他的硬件要求肯定也要比現(xiàn)在高很多。且因?yàn)轵?yàn)證者是隨機(jī)選舉的,也就是說所有的 Candidate 的硬件要求也都得跟上,不然這幾十條/上百條 L2 的排序你根本扛不住,那 ETH Validator 的去中心化必然收到極大影響
關(guān)于這兩條疑問,歡迎大家給我留言交流討論
Based Rollup 是把排序權(quán)交給 L1 的驗(yàn)證者,Native Rollup 則是把證明系統(tǒng)交給 L1 驗(yàn)證者,通過引入一個預(yù)編譯,來讓 L1 感知 Native Rollup 在每個區(qū)塊中的狀態(tài)轉(zhuǎn)換(這個預(yù)編譯盲猜需要某一次硬分叉升級添加進(jìn)去)。證明系統(tǒng)初期是拿 Re-execution(就是 L1 驗(yàn)證者自己跑一遍交易)作為初始方案,后面拿 Real-Time Proving(基于 Snark 證明)作為優(yōu)化方案,但這個需要 ZK 技術(shù)的大幅提升之后才行(幾秒內(nèi)能出來一個區(qū)塊的證明,當(dāng)前完全達(dá)不到,估計還得有個 3-5 年至少)
Native 值得一說的有這么三點(diǎn)
1 是你會發(fā)現(xiàn)這其實(shí)跟最早 ETH 的擴(kuò)容方案很像,這哪是 Rollup,這不就分片么?
2 是你會發(fā)現(xiàn) ETH 跟 Solana 在某一個點(diǎn)相遇了,Solana 兩個擴(kuò)容項目 MagicBlock 的 Ephemeral Rollup 以及 Lollipop 的擴(kuò)展執(zhí)行層跟 Native Rollup 的思路都有些像,都有點(diǎn)分片的即視感
3 是我不太 100% 確定但我認(rèn)為/希望是這樣的,即- Native Rollup 以及 MagicBlock 這種的用戶體驗(yàn)不需要用戶切換網(wǎng)絡(luò)。也就是你在 MetaMask/Phantom 上面就一直停留在 ETH/Solana L1,你的資產(chǎn)也沒有通過橋進(jìn)出 L2 的過程,Native/Ephemeral Rollup 只是作為一個外掛執(zhí)行層把計算完成,然后自動在 L1 結(jié)算完成,這樣流動性也就不會出現(xiàn)孤島問題
然而總感覺理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,且不說技術(shù)難度和落地的時間,單是現(xiàn)有 L2 的利益割據(jù)問題,就很難讓人樂觀的起來。幣圈發(fā)展到現(xiàn)在,早已不是加密朋克精神與技術(shù)至上了,而是江湖
至于說下個月的布拉格升級,網(wǎng)上解讀的文章已經(jīng)很多,在此不再贅述,希望這次升級之后 7702 可以終結(jié)之前賬戶抽象各個 EIP 的亂相,拿出一個鏈級別的最終解決方案來。當(dāng)然最終用戶和開發(fā)者買不買單,則是 Another Story
Solana 最近值得一說的同樣是兩件事
一個是前段時間非?;鸬?SIMD-0228 提案
提案內(nèi)容大體就是改變當(dāng)前 Sol 的通脹,從當(dāng)前固定的每年減小 15% 增發(fā)改成一個根據(jù)質(zhì)押率動態(tài)調(diào)節(jié)的 inflation rate
整體來說,有這么幾個特性
1. MEV 收入地位提升(2024 Q4 Solana 的 MEV 收入是 Q1 10 倍,但隨著 Pump.fun 熄火,我挺好奇 2025 年的 MEV 收入會是個什么級別)
2. 增發(fā)動態(tài)調(diào)整,根據(jù)質(zhì)押率設(shè)置了 65%,50%,33% 三個平衡點(diǎn)
3. 新提案不太不利于中小驗(yàn)證者
4. 可以看到 Solana 也在從「過度支付以確保安全」轉(zhuǎn)向「尋找最低必要支付」
這提案最終失敗了,因?yàn)闆]拿到 66.7% 的贊成票,但也相差不遠(yuǎn),拿到 61% 好像是
提案雖然沒過,但是有兩點(diǎn)很有意思的東西值得一說
1 是 Antatoly 并沒有太沮喪,他認(rèn)為「Solana 的治理需要快速和決定性,快速的治理行動將是尋求更好的解決方案關(guān)鍵」換句話說,SIMD-0228 沒有通過也是對 Solana 網(wǎng)絡(luò)的自治高效的一種體現(xiàn)。這個提案從 Multicoin 發(fā)起到社區(qū)討論到投票結(jié)束全程也就 1 個月左右的時間,「快速通過/失敗」,然后下一個,這對于高速進(jìn)化的 Solana 很重要
2 是中文媒體對于這個提案的通脹率解讀幾乎全部是錯的,絕大多數(shù)中文媒體包括中文 Twitter 對這個提案通脹部分的解讀都是「降低 80% 通脹」,即在當(dāng)前 65% 左右質(zhì)押率的條件下從 4.8% 的通脹降低到 0.8% 左右。我最初看到時就大吃一驚,換了幾個 Souce 也都是這種解讀!怎么可能,這驗(yàn)證者還不炸鍋了!即便 Mev 收入起來,增發(fā)收入瞬間減少 80%,Validator 要罷工的節(jié)奏……然后去看了下原提案和英文區(qū) KOL 的解讀,在當(dāng)前質(zhì)押率下應(yīng)該是會從 4.8% 降低 0.8% 至 4% 左右,而非直接降至 0.8%。估計是中文區(qū)最早某個解讀文章的作者看錯了公式,直接理解成降低至 0.8%,后面所有的媒體+KOL 就直接抄作業(yè),然后集體抄錯了。。
第二個要說的其實(shí)不是什么新聞,2024 年就有的東西,但我第一次知道,還是在跟一個 Solana 上面的 RWA 項目聊天時 Founder 告訴我的,即 Solana Token Extension,估計很多小伙伴也不知道,所以分享一下
Solana Token Extension - 新一代的 SPL 代幣標(biāo)準(zhǔn),即 Solana 鏈級別的代幣解決方案,包括隱私交易(只能數(shù)額隱私,轉(zhuǎn)賬雙方無法隱藏)、轉(zhuǎn)賬 Hooks(比如要求 KYC,強(qiáng)制版稅)、不可轉(zhuǎn)讓代幣(類似 SBT)、生息資產(chǎn)、元數(shù)據(jù)等等,一共 19 個,可以隨意組合使用
這也是為什么那個 RWA 項目采用 Solana 的主要原因,除了 TPS,Solana 這邊有鏈級別原生的隱私,KYC 等代幣標(biāo)準(zhǔn)解決方案,且可組合,這比 ETH 那邊各種 ERC 單獨(dú)的代幣標(biāo)準(zhǔn)靈活很多。而像是新生代的 Move 系鏈,暫時還不可能有這么豐富的原生級別可用性,Solana 也就成了他們唯一的選擇。這也讓我對 Solana 的信心強(qiáng)了許多,Solana 上面遠(yuǎn)不止可以做 Pumpfun 與 Meme,靈活運(yùn)用這些 Token Extension 相信能做出不少有意義的項目來
終于說完 ETH 和 Solana,這周末會寫這個系列的最后一篇,2025 年 Crypto X AI 的觀察與思考
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。