原文:CoinDesk
編譯:Weilin,PANews
經(jīng)知情人士證實(shí),穩(wěn)定幣發(fā)行方在香港提交的法院文件顯示,在近 5 億美元儲(chǔ)備資金變得不具流動(dòng)性后,孫宇晨出手救助了 Techteryx 旗下的 TrueUSD 穩(wěn)定幣。
在 2020 年 12 月從 TrueCoin 收購 TrueUSD 之后,Techteryx 任命總部位于香港的受托機(jī)構(gòu) First Digital Trust(FDT)管理其穩(wěn)定幣儲(chǔ)備。
根據(jù)美國律師事務(wù)所 Cahill Gordon & Reindel 準(zhǔn)備的文件,F(xiàn)DT 曾被指示將穩(wěn)定幣儲(chǔ)備投資于注冊(cè)于開曼群島的 Aria 商品金融基金(Aria CFF)。然而,法院文件稱,大約 4.56 億美元卻被不當(dāng)挪用至位于迪拜、未經(jīng)授權(quán)的獨(dú)立實(shí)體 Aria Commodities DMCC。
法院文件顯示,Matthew Brittain 通過 Aria Capital Management Ltd 控制 Aria 商品金融基金(Aria CFF),而 Cecilia Brittain 則是位于迪拜、獨(dú)立運(yùn)營的實(shí)體 Aria Commodities DMCC 的唯一股東。
然而,來自 Aria 的 Matthew Brittan 的電子郵件簽名使用的是迪拜的地址。
法院文件稱,Cecilia 是 Matthew 的妻子。
根據(jù) Matthew Brittain 在發(fā)給 CoinDesk 的一封電子郵件中描述,ARIA DMCC 從事貿(mào)易融資、資產(chǎn)開發(fā)和大宗商品交易業(yè)務(wù),而 ARIA CFF 則為包括 ARIA DMCC 及其他第三方在內(nèi)的大宗商品交易商提供融資服務(wù)。
Moore CPA Limited 出具的審計(jì)報(bào)告顯示,截至 2024 年 11 月,F(xiàn)DT 管理著 TrueUSD 儲(chǔ)備金中的 5.01 億美元。
香港法院文件還指出,F(xiàn)irst Digital 首席執(zhí)行官 Vincent Chok 被指控將約 1,550 萬美元的未披露傭金匯入一家名為 “Glass Door” 的實(shí)體,并另外從 FDT 向 Aria DMCC 結(jié)構(gòu)性地發(fā)放了約 1,500 萬美元的未經(jīng)授權(quán)的貿(mào)易融資貸款,之后又被追溯性地錯(cuò)誤歸類為合法的基金投資。原告稱這些行為構(gòu)成欺詐性虛假陳述和資金挪用。
“匯往 Aria DMCC 的款項(xiàng)是公然的挪用和洗錢行為。”起訴書中寫道,“這些操作是在原告不知情、未經(jīng)授權(quán)和未獲批準(zhǔn)的情況下進(jìn)行的?!?/p>
截至發(fā)稿時(shí),這些陳述尚未在法院中接受審理。
Aria DMCC 將資金投資于全球各類項(xiàng)目,這些項(xiàng)目被其描述為流動(dòng)性相對(duì)較低的資產(chǎn),例如制造工廠、采礦業(yè)務(wù)、海運(yùn)船只、港口基礎(chǔ)設(shè)施以及可再生能源項(xiàng)目。
法院文件稱,Techteryx 在 2022 年年中至 2023 年初期間嘗試從 Aria CFF 贖回其投資時(shí),幾乎未能收回資金,Aria 相關(guān)實(shí)體被指控未能按時(shí)付款,并未履行贖回請(qǐng)求。
隨后,Techteryx 于 2023 年 7 月全面接管 TUSD 的運(yùn)營,終止了 TrueCoin 的參與。作為 2020 年 12 月出售后的過渡期安排,TrueCoin 曾繼續(xù)負(fù)責(zé) TUSD 的日常運(yùn)營。
根據(jù)法院文件,孫宇晨在此期間出手,為 TUSD 提供了應(yīng)急流動(dòng)性支持,該支持被設(shè)定為一筆貸款。
法院文件還稱,盡管穩(wěn)定幣發(fā)行方已無資金可用,Techteryx 團(tuán)隊(duì)仍將 4 億枚 TUSD 隔離處理,以確保散戶用戶仍能正常贖回,代幣持有者不受影響。
在回應(yīng) CoinDesk 的置評(píng)請(qǐng)求時(shí),F(xiàn)irst Digital 的首席執(zhí)行官 Chok 斷然否認(rèn)其存在任何不當(dāng)行為或參與任何欺詐計(jì)劃。
Chok 向 CoinDesk 表示,F(xiàn)irst Digital Trust 完全作為受托中介行事,嚴(yán)格按照 Techteryx 及其代表提供的指示執(zhí)行交易。他強(qiáng)調(diào),公司并不負(fù)責(zé)獨(dú)立評(píng)估或?qū)@些投資決策提供建議。
Chok 在發(fā)給 CoinDesk 的一封電子郵件中表示:“據(jù)我們了解,ARIA 拒絕按照 Techteryx 的要求提前贖回資金的主要障礙之一,是他們對(duì) TrueCoin 與 Techteryx 之間交易的反洗錢(AML)和了解你的客戶(KYC)問題感到擔(dān)憂,特別是關(guān)于 Techteryx 最終實(shí)益擁有人的真實(shí)身份?!彼a(bǔ)充說,他認(rèn)為本案中涉及的任何一方都不認(rèn)為 Aria 缺乏流動(dòng)性。
“我們尚未有機(jī)會(huì)為自己進(jìn)行充分辯護(hù)?!盋hok 在郵件中還表示,“隨著法律和仲裁程序的推進(jìn),我們將全力以赴澄清這些問題。”
Aria 集團(tuán)的 Matthew Brittain 對(duì) CoinDesk 表示,他“完全否認(rèn) Techteryx 針對(duì) ARIA DMCC 及任何相關(guān)實(shí)體的指控”,并補(bǔ)充稱“在法院程序中提出了許多不實(shí)指控”。
Brittain表示,Techteryx 對(duì)于相關(guān)的投資期限承諾完全知情,這些內(nèi)容已在投資 ARIA CFF 時(shí)訂戶所同意的合同中寫明,并在發(fā)行說明書中有明確列出。
Brittain 還呼應(yīng)了 Chok 對(duì) Techteryx 實(shí)益所有權(quán)的擔(dān)憂,指出《華爾街日?qǐng)?bào)》曾就此話題進(jìn)行過報(bào)道。
香港法院傳票中將李金梅(原文為Li Jinmei)列為 Techteryx 的最終實(shí)益擁有者。Techteryx 的一位發(fā)言人確認(rèn),該人并非媒體曾提及的前實(shí)益擁有者 Jennifer Yiyang,盡管部分媒體報(bào)道存在混淆。
“該訂戶尚未解決這些問題,”Brittain 補(bǔ)充道,所指即是關(guān)于實(shí)益所有權(quán)的疑慮。
就在此事發(fā)生的同時(shí),TUSD 的困境也在持續(xù)加劇,表現(xiàn)為一家銀行合作伙伴的崩潰以及美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查壓力。
2023 年年中,位于內(nèi)華達(dá)州、與本案無直接關(guān)聯(lián)的獨(dú)立加密托管機(jī)構(gòu) Prime Trust 被州監(jiān)管機(jī)構(gòu)接管。TrueUSD 曾使用該機(jī)構(gòu)作為法幣通道合作方。
州監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控 Prime Trust 不當(dāng)動(dòng)用了客戶資金以滿足提現(xiàn)請(qǐng)求,引發(fā)了外界對(duì)其財(cái)務(wù)穩(wěn)定性的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。
內(nèi)華達(dá)州的法院文件顯示,Prime Trust 拖欠約 8,500 萬美元的法幣義務(wù),而當(dāng)時(shí)可用資金僅約為 300 萬美元。
這并不是該穩(wěn)定幣發(fā)行方所面臨的最后一個(gè)難題。
2024 年 9 月,TrueCoin 和 TrustToken(在 Techteryx 接手前為該穩(wěn)定幣的所有方)與美國證券交易委員會(huì)(SEC)達(dá)成和解,原因是他們被指控虛假宣傳 TrueUSD 為“完全由美元支持”,但實(shí)際上卻秘密將儲(chǔ)備資金投資于高風(fēng)險(xiǎn)的海外基金。
盡管未承認(rèn)有任何不當(dāng)行為,也未披露與 Aria 相關(guān)公司的海外投資詳情,TrueCoin 和 TrustToken 同意支付總額略高于 50 萬美元的民事罰金并返還非法所得,以了結(jié)其涉嫌欺詐和非法證券發(fā)行的指控。
Aria 的 Brittain 則表示,從一開始將穩(wěn)定幣儲(chǔ)備資金投資于 Aria 就并不是一個(gè)合適的決定。
他在一封電子郵件中寫道:“ARIA CFF 從未將其投資策略宣傳為高度流動(dòng)性,或適合用于穩(wěn)定幣的儲(chǔ)備金?!?/p>
相關(guān)閱讀:《前TUSD運(yùn)營商遭SEC指控細(xì)節(jié):孫宇晨團(tuán)隊(duì)持倉占比超八成,99%儲(chǔ)備投資于離岸基金》
?
?
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。