4Alpha Research 研究員: Kamiu
?
在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,就業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)全球宏觀貨幣政策制定者和交易市場(chǎng)的重要性不言而喻。作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo),美國(guó)的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)歷來(lái)備受關(guān)注。然而,長(zhǎng)期以來(lái),市場(chǎng)上一直存在一種質(zhì)疑的聲音:為何美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)與 CPI 走勢(shì)屢現(xiàn)背離,且家庭調(diào)查與企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)存在較大差異?這種分歧使得一部分人對(duì)美國(guó)勞工部發(fā)布的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了懷疑,認(rèn)為其中可能存在誤差,甚至是系統(tǒng)性高估,特別是隨著 2024 年以來(lái)非農(nóng)數(shù)據(jù)屢現(xiàn)異常、 2024 年7月非農(nóng)數(shù)據(jù)大幅超預(yù)期暴跌,對(duì)于非農(nóng)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性質(zhì)疑進(jìn)一步高漲。
接下來(lái),我們將探討這一現(xiàn)象背后的原因,以及它對(duì)市場(chǎng)分析和政策制定可能產(chǎn)生的影響。
美國(guó)勞工部( BLS )每月發(fā)布的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)( Non - farm payroll employment )包含就業(yè)人數(shù)、失業(yè)率等數(shù)據(jù),一向被視為最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一。新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)反映了美國(guó)非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域新增的就業(yè)崗位數(shù)量,包括政府部門以外的所有行業(yè),如制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等。這一數(shù)據(jù)有助于了解美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的擴(kuò)張速度和勞動(dòng)力市場(chǎng)的緊張程度。失業(yè)率是指在一定時(shí)間內(nèi),處于失業(yè)狀態(tài)的勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總?cè)藬?shù)的比例。它是衡量經(jīng)濟(jì)健康狀況的另一重要指標(biāo),反映了勞動(dòng)力市場(chǎng)的閑置程度。平均時(shí)薪則反映了美國(guó)工作者的收入水平,是衡量消費(fèi)者購(gòu)買力和潛在通貨膨脹壓力的重要指標(biāo)。
非農(nóng)數(shù)據(jù)對(duì)金融市場(chǎng)、政府政策制定以及經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)等方面具有重要影響。投資者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者密切關(guān)注這份報(bào)告,以評(píng)估美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì),從而做出相應(yīng)的投資和決策。非農(nóng)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)往往會(huì)影響美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策,進(jìn)而影響全球金融市場(chǎng)。然而,近年來(lái)越來(lái)越多的觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,可能存在系統(tǒng)性高估,主要由于以下幾個(gè)原因:
1、不同來(lái)源的非農(nóng)數(shù)據(jù)之間差異越來(lái)越大(具體下文詳述),數(shù)據(jù)缺乏穩(wěn)健性的問(wèn)題日漸凸顯,導(dǎo)致非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)的可信性被質(zhì)疑;
2、不同宏觀數(shù)據(jù)間存在一定潛在矛盾。在近期 CPI 數(shù)據(jù)顯著下降的趨勢(shì)下,就業(yè)市場(chǎng)仍然連續(xù)顯示出溫和增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),具體對(duì)比如下:
2024 年1月:
2024 年2月:
2024 年3月:
2024 年4月:
2024 年5月:
2024 年6月:
以上數(shù)據(jù)描繪了一幅略顯怪異的情景,即 2024 年上半年,美國(guó)的 CPI 呈現(xiàn)逐月下滑的趨勢(shì),但非農(nóng)就業(yè)人數(shù)持續(xù)溫和上升,顯示出極強(qiáng)的韌性,不符合觀察家根據(jù)菲利普斯曲線做出的樸素預(yù)測(cè)。雖然菲利普斯曲線歷史上已被多次證明對(duì)于實(shí)際情形的擬合預(yù)測(cè)能力十分有限,且其具體彈性也是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界經(jīng)久不衰的爭(zhēng)論話題,但2023年至今較長(zhǎng)的時(shí)間尺度上數(shù)據(jù)與菲利普斯曲線的持續(xù)偏離依然會(huì)使得數(shù)據(jù)本身遭到質(zhì)疑(本文暫且擱置老生常談的對(duì)于 CPI 統(tǒng)計(jì)口徑的討論);
3、非農(nóng)數(shù)據(jù)包含的各項(xiàng)子數(shù)據(jù)之間互相矛盾,例如被市場(chǎng)觀點(diǎn)普遍認(rèn)為近十年來(lái)最詭異的 2024 年5月非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)中,就業(yè)人數(shù)錄得顯著增長(zhǎng),失業(yè)率卻在勞動(dòng)力未明顯增加的情況下較大幅度上升,形成了難以自圓其說(shuō)的自相矛盾(當(dāng)然5月非農(nóng)新增就業(yè)崗位數(shù)已經(jīng)在6月被大幅向下修正,但這更加劇了市場(chǎng)和評(píng)論界對(duì)初始數(shù)據(jù)可靠性的質(zhì)疑);
4、2024年開(kāi)始,非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)多次下修。2023年以來(lái),美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)下修情況。例如,2024年 5 月的非農(nóng)數(shù)據(jù)顯示新增就業(yè)27.2萬(wàn)人,遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期的18. 5 萬(wàn)人,但此前非農(nóng)數(shù)據(jù)的多次下修使得市場(chǎng)對(duì)這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性產(chǎn)生懷疑。費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)甚至提示2023年的非農(nóng)數(shù)據(jù)新增崗位數(shù)據(jù)可能高估了多達(dá)80萬(wàn)個(gè);
5、非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)和其他就業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)相矛盾且持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體預(yù)測(cè),近幾個(gè)月季度就業(yè)和工資普查( QCEW )和美國(guó)私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)( ADP )早已顯示,美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)有轉(zhuǎn)冷的跡象,但非農(nóng)數(shù)據(jù)卻一直顯示美國(guó)就業(yè)情況展現(xiàn)了超預(yù)期的韌性。一般認(rèn)為,非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)相對(duì)不區(qū)分正式/非正式就業(yè),而 QCEW 等更偏重正式就業(yè)統(tǒng)計(jì),對(duì)非正式和兼職就業(yè)統(tǒng)計(jì)較為有限。
BLS 基于一系列詳細(xì)的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)方法編制非農(nóng)數(shù)據(jù)。以下是計(jì)算非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵步驟和方法:
1.樣本調(diào)查:BLS通過(guò)家庭調(diào)查(Current Population Survey,CPS)和企業(yè)調(diào)查(Current Employment Statistics,CES)來(lái)收集數(shù)據(jù)。家庭調(diào)查主要用來(lái)計(jì)算失業(yè)率和勞動(dòng)參與率,而企業(yè)調(diào)查則用來(lái)計(jì)算就業(yè)崗位增加數(shù)量和平均時(shí)薪;
2.行業(yè)分類:非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)將就業(yè)分為不同的行業(yè)類別,如制造業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等,以便更細(xì)致地分析各行業(yè)的就業(yè)情況;
3.數(shù)據(jù)調(diào)整:主要包含季節(jié)性調(diào)整和B/D調(diào)整兩部分:
同時(shí)由于CES調(diào)查無(wú)法實(shí)時(shí)捕捉到新成立的企業(yè)和已關(guān)閉企業(yè)的就業(yè)變化,BLS采用了Birth/Death Adjustment模型以估算這些變化,以便更準(zhǔn)確地反映就業(yè)市場(chǎng)的實(shí)際情況,其中:出生模型( Birth Model )估算新成立的企業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)崗位。這個(gè)模型基于歷史數(shù)據(jù),考慮了不同行業(yè)的增長(zhǎng)趨勢(shì)和宏觀經(jīng)濟(jì)條件,來(lái)預(yù)測(cè)新企業(yè)對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的貢獻(xiàn);死亡模型( Death Model ):估算已關(guān)閉的企業(yè)消失的就業(yè)崗位。這個(gè)模型同樣基于歷史數(shù)據(jù),分析企業(yè)倒閉的頻率和模式,以及宏觀經(jīng)濟(jì)條件對(duì)企業(yè)生存的影響。
筆者認(rèn)為,在被質(zhì)疑這個(gè)層次,CPI和非農(nóng)有異曲同工之妙,這兩項(xiàng)具備重要宏觀意義的月度數(shù)據(jù)向來(lái)被市場(chǎng)反復(fù)質(zhì)疑是否被人為操縱,以滿足美國(guó)在位政治人物對(duì)于支持率和票倉(cāng)的需求,進(jìn)而質(zhì)疑美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。當(dāng)然,筆者無(wú)法完全排除這種陰謀論成立的可能性,但仍然認(rèn)為總體上非農(nóng)數(shù)據(jù)近年來(lái)的種種異常和不一致之處更多是由于統(tǒng)計(jì)方法的陳舊、疫情后美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化、非法移民涌入速率日漸加快等互相聯(lián)系的原因?qū)е碌摹?/strong>
1、統(tǒng)計(jì)方法陳舊
如下文所述,美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式可能已發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化,但 CES 數(shù)據(jù)的季節(jié)性調(diào)整和 B / D 調(diào)整高度依賴歷史數(shù)據(jù)模式,可能導(dǎo)致巨大偏差,其中尤以 B / D 調(diào)整被詬病最多。
根據(jù)數(shù)據(jù),5月非農(nóng)新增所有就業(yè)崗位中,有23.1萬(wàn)個(gè)來(lái)自B/D模型,也就是根據(jù)新企業(yè)成立的估算值。這部分工作崗位實(shí)際上并沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到已產(chǎn)生,而是被假定存在并直接計(jì)入數(shù)據(jù)。自2023年4月以來(lái),B/D模型已經(jīng)增加了190萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位,占同期所有新增就業(yè)人數(shù)的56%。這意味著,過(guò)去一年中超過(guò)一半的“就業(yè)增長(zhǎng)”來(lái)自調(diào)整,導(dǎo)致大部分市場(chǎng)觀點(diǎn)直指B/D模型為24年5月非農(nóng)數(shù)據(jù)“離譜”的罪魁禍?zhǔn)?,如下圖所示。近年來(lái), CES 和 CPS 結(jié)果差值百分比越來(lái)越大,也被認(rèn)為是 CES 抽樣方法和統(tǒng)計(jì)調(diào)整方法已經(jīng)嚴(yán)重失效的鐵證。
2、疫情后美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化
COVID -19公共衛(wèi)生事件前后,可以觀察到非正式工作占比暴增和青年人就業(yè)意愿快速下滑,這一現(xiàn)象已經(jīng)延續(xù)到了今天。目前該等現(xiàn)象還沒(méi)有特別有力的解釋,有觀點(diǎn)認(rèn)為非正式工作占比提高和就業(yè)意愿下降可能由新冠長(zhǎng)期后遺癥( LC )在全人口層面降低總體勞動(dòng)能力導(dǎo)致,但尚無(wú)定論。無(wú)論如何,可以確定的是兼職工作占比提升會(huì)極大提升非農(nóng)就業(yè)統(tǒng)計(jì)的難度,由于非農(nóng)數(shù)據(jù)采取抽樣調(diào)查方式進(jìn)行,同一人同時(shí)從事多份兼職會(huì)不可避免的導(dǎo)致就業(yè)崗位統(tǒng)計(jì)相比實(shí)際情況高估,而消除這些噪聲會(huì)導(dǎo)致調(diào)查成本不成比例的上升。同時(shí),大量適齡人口退出勞動(dòng)力(失業(yè)率的分母),也會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率和就業(yè)崗位增加數(shù)字統(tǒng)計(jì)失真。
3、邊境管控失效,非法移民涌入速率日漸加快
這一點(diǎn)與上述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化息息相關(guān),因?yàn)闊o(wú)合法身份的非法移民從事非正式工作的概率顯著更高。同時(shí),非法移民就業(yè)也會(huì)導(dǎo)致潛在的抽樣偏差。
BLS 的非農(nóng)就業(yè)崗位數(shù)據(jù)是基于 CES 抽樣調(diào)查得出的,如果樣本中未能充分代表非法移民的就業(yè)情況,那么調(diào)查結(jié)果可能會(huì)偏離實(shí)際情況。例如,如果 CES 調(diào)查的抽樣(抽樣單位為雇主)更多地覆蓋了那些傾向于雇傭合法工人的大型企業(yè),而忽視了非法移民更可能工作的小型或地下企業(yè),那么就業(yè)數(shù)據(jù)極大可能會(huì)被高估。
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。