超越ETH？不，Solana永遠(yuǎn)無法成為全球核心區(qū)塊鏈的五個(gè)原因

那么 Solana 可以轉(zhuǎn)向成為核心區(qū)塊鏈嗎？不，Solana 無法實(shí)現(xiàn)這一策略（原因如下）。

實(shí)際上，Solana 在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)策略方面陷入了嚴(yán)重的困境，Solana 具體面臨哪些困境？

• Solana 將不會(huì)足夠快或足夠便宜，無法滿足全球即將到來的需求的哪怕一小部分。
• Solana 的去中心化程度不夠，無法吸引真正的「巨鯨」資本。
• Solana 無法成為 L2 的競爭性全球骨干鏈。
• Solana 將共識和執(zhí)行綁定在一起，這比只做執(zhí)行的成本更高且速度更慢。這就是為什么最具擴(kuò)展性的 L2 鏈只需進(jìn)行執(zhí)行而不需處理共識，并且能夠從整體去信任化的可組合性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)中獲益，從而使其很快比 Solana 更快、更便宜。參考 MegaETH。

需要再次強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，因?yàn)橹陵P(guān)重要：Solana 不僅不會(huì)成為骨干，甚至很快將不再是最快或最便宜的鏈。

目前對一些人（包括許多投資者）而言，Solana 可能看起來是所有方面的最佳選擇——一個(gè)更好的以太坊版本。但事實(shí)與此相差甚遠(yuǎn)。不久后，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)層面上，Solana 將一無所長。

Solana 永遠(yuǎn)無法成為全球核心區(qū)塊鏈的五個(gè)原因

1）Solana 缺乏真正的客戶端多樣性，且在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)也難以實(shí)現(xiàn)。

客戶端多樣性意味著鏈由多個(gè)獨(dú)立的程序并行運(yùn)行。這對于防止攻擊（多個(gè)獨(dú)立的開發(fā)團(tuán)隊(duì)和編程語言）和事故（多個(gè)代碼庫，因?yàn)?bug 通常局限于單一代碼庫）都非常有幫助。

用戶多樣性是全球核心區(qū)塊鏈的必要條件（現(xiàn)在 Solana 只有 MEME 在支撐著網(wǎng)絡(luò)的生存）。

a) 要實(shí)現(xiàn)客戶端 / 用戶多樣性，任何一個(gè)程序都不能占據(jù)大多數(shù)驗(yàn)證者的權(quán)益，這需要至少三個(gè)獨(dú)立的鏈客戶端以及它們之間的平衡權(quán)益分配。此外，還需要一個(gè)詳細(xì)的 PDF 協(xié)議規(guī)范和一個(gè)上游的研究社區(qū)。協(xié)議規(guī)范確定了鏈的「定義」，以及這種定義的正確性和可靠性。這可以確保所有客戶端都朝著同一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪繕?biāo)努力。

b) 目前，Solana 只有一個(gè)生產(chǎn)客戶端（agave rust）。Solana 正在努力開發(fā)第二個(gè)客戶端（firedancer），但由于沒有真正的協(xié)議規(guī)范或研究社區(qū)，且 agave rust 客戶端高度優(yōu)化并深度依賴底層硬件，開發(fā)進(jìn)展十分困難和延遲，這也增加了從低級設(shè)計(jì)提取協(xié)議規(guī)范并在新客戶端中重新實(shí)現(xiàn)的難度。

c) Firedancer 距離能夠以獨(dú)立代碼庫在生產(chǎn)中運(yùn)行 50% 的權(quán)益還很遙遠(yuǎn)，可能需要數(shù)年時(shí)間。

d) 即便 Solana 未來將 Firedancer 投入生產(chǎn)，也仍未達(dá)到客戶端多樣性。要做到這一點(diǎn)，他們至少需要第三個(gè)生產(chǎn)客戶端（這樣才不會(huì)出現(xiàn)某個(gè)客戶端占有 50% 以上權(quán)益的情況），并在它們之間實(shí)現(xiàn)平衡的權(quán)益分配，且所有三個(gè)客戶端必須是 100% 原創(chuàng)代碼庫，不能有代碼重疊、開發(fā)團(tuán)隊(duì)重疊、代碼依賴 / 庫重疊，且要采用不同的編程語言。

以太坊已經(jīng)擁有符合這些標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)生產(chǎn)鏈客戶端，并且已有數(shù)年之久。

2）Solana 永遠(yuǎn)無法成為全球骨干的第二個(gè)原因是它的鏈需要非常高的帶寬（推薦上傳速度為 10Gbps），這增加了顯著的現(xiàn)實(shí)集中化風(fēng)險(xiǎn)。

全球核心區(qū)塊鏈的核心目的是盡可能減少各種形式的風(fēng)險(xiǎn)，因此將其負(fù)擔(dān)加之于極高的帶寬需求是不可行的。

高帶寬要求很難規(guī)避，雖然可以購買一臺大功率計(jì)算機(jī)并將其帶到任何地方，但在許多地區(qū)（尤其是公司數(shù)據(jù)中心或通過 VPN 連接之外）幾乎無法獲得 10Gbps 的上傳速度。

全球骨干必須能夠在任何地方運(yùn)行。隨時(shí)能夠在任何地點(diǎn)運(yùn)行骨干網(wǎng)絡(luò)的威脅（甚至在未來完全繞過數(shù)據(jù)中心的可能性）是降低風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵部分。

如今，Solana 推薦的上傳速度為 10Gbps，并且將來還會(huì)進(jìn)一步提高。因此，對于 Solana 來說，帶寬問題只會(huì)隨著時(shí)間推移而愈加嚴(yán)峻。

3）Solana 存在未來宕機(jī)的高風(fēng)險(xiǎn)：Solana 過去多次出現(xiàn)過停滯現(xiàn)象，且缺乏以太坊的協(xié)議級回退機(jī)制，即便無法「最終確認(rèn)」也能繼續(xù)生成區(qū)塊。

當(dāng)全球核心區(qū)塊鏈承載 200 個(gè)國家、100 萬億美元資產(chǎn)時(shí)，保持穩(wěn)定運(yùn)行尤為重要，包括絕不能離線。

4）Solana 缺乏經(jīng)濟(jì)去中心化：其首次通證發(fā)行（TGE/ICO，首次代幣發(fā)行和首次市場公開募資）僅有約 2% 公開發(fā)售，約 98% 由內(nèi)部人士分配。

以太坊則在最初的 80% 公開發(fā)售后，通過長達(dá)七年的 PoW 高通脹機(jī)制實(shí)現(xiàn)了廣泛的分發(fā)，因?yàn)榈V工必須將幾乎所有 ETH 出售以支付挖礦成本。

在經(jīng)濟(jì)和操作上，Solana 的集中度較高，增加了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，降低了其作為全球核心區(qū)塊鏈的適用性。

5）L2 的 zk 證明聚合使 L1 全球骨干在任何情況下都無需為擴(kuò)展性犧牲去中心化。

雖然 Eth L1（1 層網(wǎng)絡(luò)）并非專注于執(zhí)行擴(kuò)展，但未來全世界的 L2/L3（二層和三層網(wǎng)絡(luò)），甚至成千上萬條鏈都能夠通過 zk 聚合在以太坊上完成結(jié)算。

而 Solana 專注于 L1 執(zhí)行擴(kuò)展，但對于全球核心區(qū)塊鏈而言，這對去中心化和公信中立性的需求來說是一種負(fù)擔(dān)。

總結(jié)

因此，Solana 永遠(yuǎn)無法成為新全球金融系統(tǒng)的核心區(qū)塊鏈。

在我看來，Solana 甚至不會(huì)成為「一個(gè)」核心區(qū)塊鏈，因?yàn)樗氖袌龇蓊~將逐年下降，與以太坊（L1+L2）相比，在非原生應(yīng)用資金或主要企業(yè)整合等關(guān)鍵指標(biāo)上，Solana 將處于劣勢。原因在于，整個(gè)世界在鏈上選擇以太坊 L2 或 L1，比使用 Solana 或其他鏈更具優(yōu)勢。不用聽信我的話，看看 Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜諾斯艾利斯市等許多現(xiàn)有和即將加入的企業(yè)和政府的選擇便可見一斑。

任何認(rèn)真考慮上鏈的企業(yè)或政府，都會(huì)發(fā)現(xiàn)上述這些關(guān)鍵因素，這些都將是全球各地的企業(yè)和政府未來投資或構(gòu)建時(shí)需深入考慮的因素。

以太坊將成為新全球金融系統(tǒng)的核心區(qū)塊鏈。沒有其他鏈能夠與之相提并論，包括 Solana。L2 正在蠶食替代 L1 的市場份額，并推動(dòng) ETH 成為流通貨幣，這將為 ETH 帶來巨大的價(jià)值積累。