PANews 2月28日消息，針對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)布的關(guān)于Meme幣的指導(dǎo)意見(jiàn)，即“確定Meme幣不屬于證券”，SEC委員、加密懷疑論者Caroline Crenshaw在SEC官網(wǎng)發(fā)文稱，SEC工作人員提供書面指導(dǎo)的目的是促進(jìn)對(duì)聯(lián)邦證券法的理解和遵守，而SEC發(fā)布的指導(dǎo)完全顛覆了這一概念，它提出了一種不完整、沒(méi)有依據(jù)的法律觀點(diǎn)，認(rèn)為整個(gè)產(chǎn)品類別不在SEC的管轄范圍內(nèi)；本指南沒(méi)有提供明確的法律定義，甚至沒(méi)有基本的詞典。單單缺乏有用的定義就使本指南的價(jià)值值得懷疑，除非作為加密企業(yè)通過(guò)將自己標(biāo)記為Meme幣來(lái)逃避監(jiān)督的路線圖。本指南不是對(duì)現(xiàn)有法律的合理解釋。它提出的問(wèn)題多于它回答的問(wèn)題，即什么是Meme幣，以及Meme幣是否是現(xiàn)有證券法中可定義或有用的分類。它歸結(jié)為一份廣泛的一般原則陳述，對(duì)任何給定的貨幣幾乎沒(méi)有清晰度或可預(yù)測(cè)性。

利好

利空