LIBRA 事件反思：新一輪祛魅又要開(kāi)始了？

作者：p不動(dòng)了的Scof，ChainCatcher

誰(shuí)在操縱LIBRA？

“鐮刀” 從散戶轉(zhuǎn)向資金雄厚的 KOL 和機(jī)構(gòu)。

2月15日，一場(chǎng)由政治人物引發(fā)的加密市場(chǎng)地震從阿根廷上演。當(dāng)日清晨6點(diǎn)，阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊（Javier Milei）通過(guò)官方X賬號(hào)高調(diào)宣布推出名為L(zhǎng)IBRA的Meme幣，并公布合約地址。消息一出，LIBRA價(jià)格瞬間飆升至4.61美元，市值一度突破40億美元，4小時(shí)內(nèi)交易量達(dá)12億美元。但這場(chǎng)狂歡僅持續(xù)了數(shù)小時(shí)便急轉(zhuǎn)直下。

上午11點(diǎn)30分，米萊突然刪除推文，并稱(chēng)自己對(duì)該代幣細(xì)節(jié)毫不知情，怒斥有人試圖利用其名義操縱市場(chǎng)。LIBRA價(jià)格應(yīng)聲暴跌超85%，市值縮水至4.18億美元。鏈上數(shù)據(jù)顯示，與LIBRA團(tuán)隊(duì)關(guān)聯(lián)的8個(gè)錢(qián)包已通過(guò)移除流動(dòng)性套現(xiàn)1.07億美元，最大單筆虧損達(dá)517萬(wàn)美元。近百名投資者損失超50萬(wàn)美元，美國(guó)律所Burwick Law隨即宣布介入追償。

事件核心逐漸指向LIBRA的發(fā)行方——區(qū)塊鏈項(xiàng)目KIP Protocol及其合作伙伴Kelsier Ventures。盡管KIP聯(lián)創(chuàng)Julian Peh堅(jiān)稱(chēng)米萊未參與開(kāi)發(fā)，但公開(kāi)資料顯示，KIP團(tuán)隊(duì)早在2024年10月便與總統(tǒng)會(huì)面，討論名為「自由萬(wàn)歲」的區(qū)塊鏈融資計(jì)劃。2025年1月，Kelsier Ventures負(fù)責(zé)人Hayden Davis更以技術(shù)顧問(wèn)身份進(jìn)入總統(tǒng)府洽談。

區(qū)塊鏈分析平臺(tái)Bubblemaps揭露，LIBRA與另一政治人物梅拉尼婭·特朗普關(guān)聯(lián)的MELANIA代幣共享幕后團(tuán)隊(duì)。通過(guò)跨鏈追蹤，一個(gè)標(biāo)記為0xcEA的錢(qián)包從LIBRA獲利超240萬(wàn)美元，而該地址正是MELANIA的操盤(pán)手，并涉及多起拉高出貨騙局。Solayer開(kāi)發(fā)者進(jìn)一步曝光，LIBRA做市商與印度連環(huán)撤資詐騙者Arunkumar Sugadevan存在關(guān)聯(lián)，后者曾清洗超1500萬(wàn)美元資金。

2月16日，阿根廷總統(tǒng)辦公室緊急聲明，米萊已要求反腐辦公室徹查涉案企業(yè)與個(gè)人，并成立特別調(diào)查組追蹤資金流向。反對(duì)黨則威脅以「rug pull導(dǎo)致國(guó)民財(cái)富蒸發(fā)」為由彈劾總統(tǒng)。壓力之下，Kelsier Ventures承諾將1億美元國(guó)庫(kù)資金用于回購(gòu)銷(xiāo)毀LIBRA，但被質(zhì)疑為危機(jī)公關(guān)。

作為Solana生態(tài)頭部聚合器，Jupiter被指提前兩周獲知LIBRA發(fā)行內(nèi)幕。其團(tuán)隊(duì)澄清僅因總統(tǒng)推文才驗(yàn)證代幣，未參與任何利益分配。Meteora聯(lián)創(chuàng)Ben Chow也否認(rèn)接收代幣，稱(chēng)僅提供技術(shù)支援。然而，YouTube記者Coffeezilla曝光LIBRA團(tuán)隊(duì)承認(rèn)內(nèi)部搶跑交易，令行業(yè)信任再度受創(chuàng)。

截至2月17日，這場(chǎng)鬧劇已演變?yōu)檎?、法律與加密技術(shù)的多重博弈。

系列爭(zhēng)議，暴露市場(chǎng)真正的焦慮

現(xiàn)在，社區(qū)還在持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展，還有KOL表示未來(lái)可能爆出更大的瓜。其實(shí)不管結(jié)局如何？行業(yè)當(dāng)下最應(yīng)該做的都是反思。雖然，該模式下誕生了不少P小將的暴富故事，但其本質(zhì)依舊是跑的快的游戲。

而LIBRA事件，則暴露了加密貨幣行業(yè)深層次的矛盾與信任危機(jī)。

可以看到，用戶的憤怒從來(lái)不是單純因?yàn)樘濆X(qián)——其實(shí)大家早就習(xí)慣了幣圈暴漲暴跌，但當(dāng)總統(tǒng)親自站臺(tái)這種突破底線的信用背書(shū)淪為收割工具時(shí)，連最后那層價(jià)值共識(shí)的遮羞布都被撕碎了。

此外，加上在本輪周期中獲得大范圍認(rèn)可的Solana 也開(kāi)始自顧不暇，F(xiàn)UD 纏身。

對(duì)于SOL持有者而言，原本鏈上meme的興起為SOL帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，吸引了更多人關(guān)注和持有SOL，推動(dòng)了Solana生態(tài)的發(fā)展。然而，這場(chǎng)事件卻讓這一切重新打上問(wèn)號(hào)。SOL幣價(jià)因此大幅下跌，不僅讓持有者的資產(chǎn)大幅縮水，更讓整個(gè)Solana生態(tài)的發(fā)展前景蒙上了一層陰影。

更重要的是，對(duì)于加密貨幣社區(qū)的真正建設(shè)者來(lái)說(shuō)，LIBRA事件無(wú)疑是一次沉重的打擊。操縱、欺詐和系統(tǒng)性收割？人們開(kāi)始質(zhì)疑：這個(gè)行業(yè)到底是在走向去中心化和透明化，還是在重復(fù)傳統(tǒng)金融體系的弊端？ 更有加密KOL直言：“pump正在摧毀行業(yè)”。

或許這才是市場(chǎng)真正的焦慮。

焦慮之下，新一輪祛魅又要開(kāi)始了？

“散戶不需要真的造富效應(yīng)，只需要看起來(lái)有造富效應(yīng)?！?/p>

過(guò)去一個(gè)月，市場(chǎng)深陷“熱點(diǎn)收割”的漩渦之中。每個(gè)熱點(diǎn)都在重復(fù)一樣的劇本——流量入場(chǎng)、價(jià)格狂飆、流動(dòng)性抽離，和大部分用戶的一聲嘆息。

雖然我們都知道PVP不會(huì)消失，跑得快的游戲也還會(huì)繼續(xù)。

但至少當(dāng)前階段，加密市場(chǎng)新一輪祛魅可能又要開(kāi)始了？