原文標(biāo)題:Introduction: Solana's Evolving DeFi Landscape
原文作者:vik0nchain,Cyber Capital 研究員
原文編譯:Luffy,F(xiàn)oresight News
2024 年第四季度至 2025 年初,Solana 的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)競爭格局逐漸顯現(xiàn),主要體現(xiàn)在聚合器的興起、用戶體驗(UX)抽象化、重大整合以及不斷演變的代幣經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。盡管這些變化起初并不明顯,但近期數(shù)據(jù)已清晰呈現(xiàn)出影響,突出表現(xiàn)在流動性的重新分配、費用生成以及市場份額的變化。
本分析深入剖析了基于 Solana 的主要去中心化交易所(DEX)——Raydium、Jupiter、Orca 和 Meteora 的流動性定位,重點闡述它們相對于現(xiàn)有及新興競爭對手的優(yōu)勢、劣勢以及潛在投資影響。
· 流動性與交易量主導(dǎo)地位:Raydium 依舊是 Solana 生態(tài)系統(tǒng)中流動性最強(qiáng)且使用最為頻繁的去中心化交易所。超過 55% 通過 Jupiter 路由的交易在 Raydium 上結(jié)算。此外,Raydium 在所有區(qū)塊鏈的去中心化交易所中,與長期領(lǐng)先的 Uniswap 一同占據(jù)市場領(lǐng)先地位,有時甚至超越 Uniswap,而其完全稀釋估值(FDV)和市值僅約為 Uniswap 的三分之一。
· Raydium/Uniswap 完全稀釋估值比率:28.72828346 億美元 / 91.02379018 億美元 = 31.5%
· Raydium/Uniswap 市值比率:15.05604427 億美元 / 54.65824531 億美元 = 27.5%
· Pump.fun 整合:包括與 Pump.fun 的整合在內(nèi)的關(guān)鍵合作伙伴關(guān)系,由于所有新 Meme 池向 Raydium 的遷移,提升了交易量和協(xié)議粘性。
· 代幣回購:Raydium 的 12% 費用回購計劃已回購超過總供應(yīng)量 10% 的代幣,顯著減輕了拋售壓力。值得注意的是,Raydium 回購的數(shù)量大幅超過中心化交易所持有的數(shù)量。
· 流動性聚合優(yōu)勢:Jupiter 作為 Solana 占主導(dǎo)地位的聚合器,發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
· 收購 Moonshot:收購 Moonshot 使 Jupiter 能夠在其去中心化交易所內(nèi)整合入金 / 出金通道,通過簡化用戶體驗來提升競爭力。
· 解鎖壓力:由于代幣解鎖,Jupiter 面臨 127% 的供應(yīng)量增長,這帶來了中期通貨膨脹風(fēng)險。盡管最近宣布了回購機(jī)制,但內(nèi)部估計年回購率為 2.4%,這雖為代幣經(jīng)濟(jì)提供了一定支持,但在與 Raydium 的競爭中作用有限。
· 商業(yè)模式:由于聚合器費用是在底層協(xié)議費用之上額外收取的,在低費用維度看,聚合器模式面臨困境。
· 缺乏競爭對手:作為 Solana 上首創(chuàng)聚合器,Jupiter 缺乏有力的競爭對手。
· 聚合流動性效率:與獨立的去中心化交易所不同,像 Meteora 這樣的聚合器本質(zhì)上具有較低的下行風(fēng)險和更穩(wěn)定的資本效率。
· 代幣發(fā)行催化劑:Meteora 代幣的成功發(fā)行可能會改變流動性偏好,為其市場定位提供長期助力。與行業(yè) LP 領(lǐng)導(dǎo)者 Kamino 不同,MET 積分并未在用戶界面上公開顯示。此外,自一年多前首次宣布 MET 積分系統(tǒng)以來,尚未有關(guān)于空投的官方聲明。盡管在生態(tài)系統(tǒng)的其他地方(如 lulo.fi),流動性提供者可以獲得更高的收益,但市場定位和空投預(yù)期可能是流動性提供者的主要驅(qū)動力。
· 總鎖倉價值(TVL)留存:Meteora 借助 Pengu 空投以及特朗普和梅拉尼婭相關(guān) Memecoin 推出等重大事件取得發(fā)展。雖然在 Memecoin 推出期間,許多交易對的交易量 / 總鎖倉價值(Vol/TVL)比率因臨時需求而上升,但 Meteora 的總鎖倉價值在事件之后持續(xù)上升,顯示出良好的留存率。
· 整合發(fā)展:Virtuals 于 2024 年第一季度遷移至 Solana 并宣布與 Meteora 流動性池進(jìn)行整合。
· 流動性深度不足:盡管效率極高,但 Orca 的資金池規(guī)模明顯小于 Raydium,導(dǎo)致大額交易的滑點更高。
· 市場定位問題:Jupiter 的路由機(jī)制優(yōu)先考慮流動性更深的交易平臺,使得新興的低流動性去中心化交易所和流動性池缺乏吸引力。Meteora 作為流動性聚合器的出現(xiàn),進(jìn)一步限制了非主導(dǎo)性去中心化交易所在路由框架中的競爭生存能力,因為只有當(dāng)滑點成本低于 Meteora 的費用溢價時,才會被路由,而在市場需求激增之外,這種情況極為罕見。
· 有限的流動性提供者激勵措施:Orca 缺乏強(qiáng)大的流動性挖礦策略,導(dǎo)致長期流動性提供者留存率較低。
· 資本配置低效:與 Meteora 不同,Orca 尚未實施自動化收益優(yōu)化,需要手動管理 LP,導(dǎo)致用戶體驗更加繁瑣。
· 不容樂觀的流動性趨勢:即將推出的 Meteora 代幣可能會將流動性提供者從 Orca 完全吸引走,使其處境更加艱難。
· 整合不足:2024 年初未能與 Pump.fun 達(dá)成合作,近期又錯失與 Virtuals 的合作,凸顯了其在獲取新興零售驅(qū)動型應(yīng)用訂單流方面的競爭劣勢。如果沒有即將出現(xiàn)的催化劑來扭轉(zhuǎn)這一趨勢,流動性遷移可能會持續(xù)。上述因素導(dǎo)致 Orca 無法留住網(wǎng)絡(luò)需求高峰期獲得的額外用戶量。
· RAY 回購與中心化交易所持有量對比:RAY 的回購速度現(xiàn)已超過中心化交易所持有的 RAY 總量,強(qiáng)化了代幣稀缺性。
· 總鎖倉價值增長趨勢:Raydium、Jupiter 和 Meteora 的持續(xù)主導(dǎo)地位表明長期流動性的可持續(xù)性。在高壓力市場條件下,新興協(xié)議的粘性表現(xiàn)值得關(guān)注,不容忽視。
· 合作伙伴關(guān)系:正如 Pumpfun 的整合為 Raydium 帶來顯著流動性一樣,Meteora 與 Virtuals 的整合可能也會產(chǎn)生類似效果。鑒于此類規(guī)模的合作對流動性和總鎖倉價值的影響,與不太知名參與者的合作備受關(guān)注。
· Meteora 的代幣發(fā)行:這一事件可能標(biāo)志著 Solana 去中心化交易所流動性分配的轉(zhuǎn)折點。
· 費用與市值比率:Orca 在需求旺盛的月份表現(xiàn)出極高的效率,但其流動性留存不足阻礙了長期競爭力。另一方面,JUP 則面臨相反的情況,受到其商業(yè)模式的限制。與最新的「熱門項目」Hyperliquid 相比,Raydium 以八分之一的完全稀釋估值產(chǎn)生了十倍的費用。
· JUP 的通脹壓力:盡管 Jupiter 的聚合器地位穩(wěn)固,但其大量的代幣供應(yīng)可能會造成短期價格壓力。Orca 市場份額的下降:如果流動性提供者遷移的趨勢持續(xù),Orca 可能會面臨持續(xù)的流動性流失。Meteora 空投和代幣經(jīng)濟(jì)執(zhí)行風(fēng)險:盡管早期總鎖倉價值增長強(qiáng)勁,但其代幣經(jīng)濟(jì)和激勵結(jié)構(gòu)仍未經(jīng)檢驗。
Solana 的去中心化交易所格局正朝著更高效率和更深流動性集中的方向轉(zhuǎn)變。Raydium 卓越的流動性定位、積極的回購機(jī)制和市場主導(dǎo)地位,使其成為極具投資信心的去中心化交易所。Jupiter 的聚合器角色仍然至關(guān)重要,并提供了競爭壁壘,但代幣供應(yīng)稀釋在短期內(nèi)構(gòu)成阻力。Orca 曾經(jīng)是一個有競爭力的參與者,但在流動性留存和資本效率方面面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),成為越來越脆弱的資產(chǎn),這表明錯失關(guān)鍵整合以及難以與成熟參與者正面競爭的困境。Meteora 在成功推出即將到來的代幣后有望崛起。
根據(jù)我們目前的理論,去中心化交易所的投資頭寸應(yīng)集中在給定生態(tài)系統(tǒng)的領(lǐng)先去中心化交易所、去中心化交易所聚合器和流動性聚合器中,符合催化劑標(biāo)準(zhǔn)的新興參與者也可以持有少量頭寸。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。