作者：Alex Nardi 來源：Shoal Research 翻譯：善歐巴，金色財經(jīng)

引言

如果金融的未來是數(shù)字化的，那么為什么使用 DeFi 仍然感覺像在 1990 年代撥號上網(wǎng)？無縫、由區(qū)塊鏈驅(qū)動的金融系統(tǒng)的夢想常常被現(xiàn)實打亂——切換錢包、橋接資產(chǎn)、處理 gas 費用以及確?？珂溂嫒菪?。用戶在每一步都面臨摩擦，開發(fā)人員被迫針對孤立的生態(tài)系統(tǒng)進行優(yōu)化，資本仍然分散在多條鏈上，從而降低了整體效率。Web3 的前景依然存在，但其可用性問題阻礙了它真正實現(xiàn)主流采用。

這就是鏈抽象的作用所在。就像云計算抽象了管理物理服務器的復雜性一樣，鏈抽象消除了區(qū)塊鏈最大的用戶體驗障礙，確保了鏈之間的無縫交互，而無需用戶管理底層的復雜性。就像 Netflix 等流媒體服務不需要用戶知道他們在哪個云提供商上運行一樣，未來的 Web3 應用程序?qū)⒉恍枰脩暨x擇網(wǎng)絡或手動橋接資產(chǎn)。

這一轉(zhuǎn)型的影響深遠。一個完全實現(xiàn)的鏈抽象模型將把焦點從基礎設施中心的區(qū)塊鏈競爭轉(zhuǎn)向應用中心的用戶體驗。資本效率將得到提升，開發(fā)障礙將降低，去中心化金融（DeFi）、游戲和數(shù)字身份解決方案將獲得巨大的可用性提升。

本報告探討了鏈抽象如何重塑用戶和開發(fā)者與Web3的互動，涵蓋了使其成為可能的核心技術(shù)進展、行業(yè)的間接影響、現(xiàn)實世界的實現(xiàn)——包括Particle Network的核心角色——以及未來可能面臨的挑戰(zhàn)。

鏈抽象的核心概念

鏈抽象的基本目標是消除用戶和開發(fā)者對區(qū)塊鏈的關(guān)注。鏈抽象通過創(chuàng)建一個統(tǒng)一的層，簡化了區(qū)塊鏈交互，使其無縫進行，而不需要用戶處理錢包碎片化、多個代幣的gas費用和流動性孤島等問題。下面，我們將分析實現(xiàn)這一愿景的關(guān)鍵組件。

1.通用賬戶：跨鏈的單一余額

在當前的Web3生態(tài)系統(tǒng)中，用戶通常需要為每個鏈提供單獨的賬戶——以太坊賬戶用于ERC-20代幣，Solana賬戶用于SPL代幣，比特幣賬戶用于BTC，等等。這種碎片化的體驗使得用戶必須跟蹤多個余額，管理各種私鑰，并記住資產(chǎn)存儲的位置。

通用賬戶通過提供一個跨鏈通用的地址和余額來解決這個問題。用戶只需登錄一次，就可以在不同的區(qū)塊鏈上進行交易，無需切換網(wǎng)絡或手動轉(zhuǎn)移資金。

幾個月前，Particle Network發(fā)布了UniversalX——第一個鏈無關(guān)的鏈上交易平臺——標志著通用賬戶的首次主網(wǎng)實現(xiàn)。

正如你所看到的，盡管資金跨多個鏈存儲，通用賬戶的魔力在于它們看起來是一個統(tǒng)一的余額。在進行交易時，系統(tǒng)會自動將所有鏈上的資產(chǎn)聚合成一筆交易——無需手動橋接資產(chǎn)或管理gas費用。

它是如何工作的：通用賬戶由基于ERC-4337的智能錢包提供支持，這些智能錢包使得鏈上賬戶像可編程智能合約一樣運作。這些錢包抽象化了私鑰管理，使得多鏈交互變得無縫。

實例操作：想象一下Alice，一個普通的DeFi用戶。她在以太坊上有ETH，但希望在Avalanche上進行收益農(nóng)耕。她無需手動橋接、支付AVAX的gas費和簽署多個批準，只需與一個統(tǒng)一的界面互動，該界面會在不要求她了解底層機制的情況下，優(yōu)化地路由她的資產(chǎn)。

2）普遍流動性：消除橋接需求

目前 Web3 面臨的最大障礙之一是流動性碎片化。每條區(qū)塊鏈都運營著自己獨立的資產(chǎn)池，如果用戶想要與不同的生態(tài)系統(tǒng)進行互動，就需要手動進行橋接。

通用流動性可實現(xiàn)無縫資產(chǎn)流動，無需人工橋接。

工作原理：通用流動性不需要用戶在不同鏈上持有多種資產(chǎn)，而是將跨鏈資本捆綁到共享流動性池中，應用程序可以自動利用這些資金?？梢詫⑵湟暈闃蚪舆^程的自動化——自動從多個原始鏈轉(zhuǎn)移資金/流動性以滿足目標交易的條件（例如在 Avalanche 上購買 NFT，同時在 Base 和 Polygon 上持有資產(chǎn)）。

實際示例：

Bob 想購買在 Solana 上上市的 NFT，但他的所有資金都在以太坊和 Base 上。

通用流動性解決方案無需手動將 ETH 橋接到 Solana，而是在 NFT 購買的同時在后臺執(zhí)行交易，從而消除了復雜性。

諸如 Particle Network 之類的項目通過 Bunder 節(jié)點和流動性提供者系統(tǒng)（如上圖所示）跨鏈聚合流動性來實現(xiàn)這一點，從而確保最佳執(zhí)行而無需用戶干預。

3）通用 Gas：任何代幣、任何鏈

Web3 中最常見的問題之一是gas費— 不僅是其高昂的成本，而且管理起來也很復雜。如今，如果用戶想要與 Polygon 上的 DeFi 應用進行交互，他們必須先購買 MATIC 以支付 gas 費，即使他們已經(jīng)持有 USDC 或 ETH。

Universal Gas 通過允許使用任何代幣支付交易來解決此問題。

工作原理：

• 中間件層（例如 Particle Network 的 Paymaster）代表用戶轉(zhuǎn)換 gas 支付，從而允許使用用戶持有的任何資產(chǎn)執(zhí)行交易。

• 這消除了獲取特定鏈的 gas 代幣的需要，并大大改善了用戶體驗。

實際示例：用戶在 DEX 上將 USDC 兌換為 SOL，但只有 USDC。他們無需被迫用 gas 獲取 SOL，只需批準交易，然后 gas 將從他們的 USDC 余額中扣除。

4）基于意圖的交易：執(zhí)行的未來

鏈抽象的核心是向基于意圖的交易的轉(zhuǎn)變——用戶定義他們想要的結(jié)果，然后求解器競爭以最有效的方式執(zhí)行交易。

工作原理：用戶無需提交固定的交易訂單（例如，“在 Uniswap 上用 1 ETH 兌換 2000 USDC”），而是提交高級意圖（例如，“我希望以最佳價格將 1 ETH 兌換為 USDC”）。求解器網(wǎng)絡會找到最佳路線并執(zhí)行交易，而無需用戶管理細節(jié)。

為什么這很重要：

• 減少交易失?。ㄓ脩舨槐厥謩釉O置滑點）。

• 優(yōu)化執(zhí)行（求解器競爭跨鏈的最佳執(zhí)行路線）。

• 消除網(wǎng)絡切換（交易可以無縫地跨多個鏈路由）。

實際示例：Vitalik 想要將ETH 兌換為 SOL?，但不是手動選擇最佳 DEX，而是基于意圖的系統(tǒng)找到最佳路徑（例如，在以太坊上將 ETH 兌換為 USDC，橋接至 Solana，并轉(zhuǎn)換為 SOL——所有這些都在一次無縫交易中完成）。

在加密中，意圖和鏈抽象經(jīng)常互換使用或在重疊的環(huán)境中使用，但它們的用途不同。

• 意圖是用戶想要實現(xiàn)的目標的規(guī)范，無需考慮如何實現(xiàn)。例如，用戶可以聲明“用 5 ETH 換取 BTC”。意圖側(cè)重于結(jié)果，將實現(xiàn)留給求解器或填充器等中介機構(gòu)。

• 另一方面，Chain Abstraction (ChA)專注于隱藏與多個區(qū)塊鏈交互的復雜性，并改善用戶和開發(fā)人員的整體體驗。它確保用戶和開發(fā)人員無需處理橋接資產(chǎn)、管理 gas 費用或訪問分散的流動性池等復雜細節(jié)。

當意圖跨越多條鏈時，它們開始通過抽象執(zhí)行復雜性而類似于鏈抽象。例如，用戶意圖在兩條鏈之間交換代幣涉及互操作性——鏈抽象的基石。這是兩個概念重疊的地方，意圖成為全面鏈抽象解決方案的基石。

意圖與鏈抽象都在促進更順暢的多鏈體驗方面發(fā)揮作用，但它們的實施分為兩大類：協(xié)調(diào)解決方案和綜合解決方案。

以“意圖”為中心的系統(tǒng)在用戶體驗（UX）方面看起來非常有前景，但面臨著一些關(guān)鍵挑戰(zhàn)，必須解決這些問題才能發(fā)揮其全部潛力，例如依賴中心化的服務器和求解器、gas和內(nèi)存池限制、缺乏無gas交易以及可擴展性瓶頸等。

鏈抽象的轉(zhuǎn)型影響

區(qū)塊鏈的演變一直受到其用戶體驗（UX）問題的制約。雖然早期的采用者已經(jīng)能夠應對多個錢包、橋接和gas費的復雜性，但下一波Web3用戶將要求提供類似Web2應用程序的無縫體驗。管理區(qū)塊鏈基礎設施的摩擦仍然是采用的主要障礙。鏈抽象不僅是一個漸進的改進，而是一個根本性的范式轉(zhuǎn)變，它將影響用戶、開發(fā)者、金融機構(gòu)、游戲生態(tài)系統(tǒng)，甚至風險投資市場。通過消除區(qū)塊鏈孤島并實現(xiàn)無縫的跨鏈交互，鏈抽象有潛力重塑各個行業(yè)，讓區(qū)塊鏈技術(shù)對用戶來說變得“不可見”，同時保持其去中心化的好處。

用戶：無摩擦的Web3體驗

對于普通用戶來說，使用基于區(qū)塊鏈的應用程序仍然是一個繁瑣的過程。在去中心化交易所 (DEX) 上進行簡單的跨鏈交易需要切換網(wǎng)絡、手動批準交易、以不同的代幣支付 gas 費用，并且經(jīng)?？绮患嫒莸纳鷳B(tài)系統(tǒng)連接資產(chǎn)。這些復雜性驅(qū)使用戶遠離，迫使他們依賴提供更流暢體驗的中心化解決方案。鏈抽象消除了這些障礙，使用戶可以專注于應用程序的功能，而不是區(qū)塊鏈基礎設施的機制。

鏈抽象最直接的好處之一是整合了錢包體驗。用戶無需為以太坊、Solana、Avalanche 和比特幣分別設置錢包，而是可以通過一個通用賬戶與所有網(wǎng)絡進行交互。這意味著個人可以在一個錢包界面中持有 ETH、SOL、AVAX 和 BTC，而無需管理單獨的密鑰對或手動切換網(wǎng)絡。Particle Network 的通用賬戶就是這項創(chuàng)新的一個典型例子，它利用 ERC-4337 智能合約錢包提供跨鏈的統(tǒng)一體驗。

另一個改變游戲規(guī)則的因素是無需網(wǎng)絡切換即可實現(xiàn)資產(chǎn)的無縫流動。傳統(tǒng)上，想要在 Solana 上將 USDC 從以太坊兌換成 SOL 的用戶需要經(jīng)歷一個多步驟的過程：將 USDC 橋接到 Solana，等待確認，然后在基于 Solana 的 DEX 上執(zhí)行交換。使用鏈抽象，這些步驟完全在后臺進行。系統(tǒng)確定最佳執(zhí)行路徑并在一次交互中完成交換，從而優(yōu)化速度、成本和效率。LI.FI 的跨鏈流動性路由和 LayerZero 的消息傳遞層等解決方案已經(jīng)在努力創(chuàng)建更無縫的跨鏈交互，鏈抽象協(xié)議可以利用這些交互來抽象橋接并為用戶提供無縫體驗，而無需擔心手動橋接。

另一個主要摩擦點是 Gas 費，該費用也通過通用 Gas 解決方案抽象化。如今，想要與基于 Arbitrum 的 NFT 市場進行交互的用戶必須首先獲取 ETH 來支付 Gas 費，即使他們已經(jīng)擁有穩(wěn)定幣或其他資產(chǎn)。鏈抽象消除了這一要求，允許使用任何代幣、任何鏈來支付 Gas 費。Particle Network 的通用 Gas Paymaster 使用戶能夠使用他們持有的任何資產(chǎn)支付 Gas 費，從而使區(qū)塊鏈交互變得像信用卡交易一樣無縫。

通過抽象區(qū)塊鏈的復雜性，Web3 應用程序最終將提供與 Web2 平臺相當?shù)捏w驗。這種轉(zhuǎn)變對于主流采用至關(guān)重要，用戶希望金融應用程序、社交平臺和游戲體驗能夠在沒有區(qū)塊鏈機制技術(shù)負擔的情況下運行。想象一下一個集成加密小費的 Web2 社交媒體平臺，用戶可以通過鏈發(fā)送付款而無需看到“橋接交易”。鏈抽象不僅使這成為可能，而且不可避免。

開發(fā)商：“少吃玻璃”

區(qū)塊鏈開發(fā)的復雜性長期以來一直是廣泛創(chuàng)新的障礙。傳統(tǒng)上，開發(fā)人員必須決定在哪個區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)上構(gòu)建，這要求他們根據(jù)該網(wǎng)絡的特定架構(gòu)、工具和約束來定制他們的應用程序。如果他們后來決定希望來自不同鏈的用戶訪問他們的應用程序并利用流動性，他們就需要在這些鏈上再次部署它。這意味著在以太坊上啟動的項目不能簡單地擴展到 Solana 或 Avalanche，除非進行大量額外的開發(fā)工作，這迫使團隊維護單獨的代碼庫并瀏覽不同的智能合約語言、共識機制和執(zhí)行環(huán)境。鏈抽象消除了這些限制，允許開發(fā)人員一次構(gòu)建并在一個地方部署，同時從任何生態(tài)系統(tǒng)中引入用戶（即使用戶在其他鏈上有資金），而無需在其他地方重新部署他們的應用程序，從根本上改變了應用程序與區(qū)塊鏈基礎設施的交互方式。

Particle Network的模塊化執(zhí)行層通過自動化跨鏈函數(shù)調(diào)用來促進這種方法。例如，在以太坊上啟動的借貸協(xié)議可以自動啟用Optimism、zkSync和Arbitrum之間的借貸功能，而無需單獨實施。

流動性碎片化在歷史上曾迫使 DeFi 項目在多個區(qū)塊鏈上啟動以吸引用戶。如今，像 Uniswap 這樣的去中心化交易所 (DEX) 必須在以太坊、Polygon 和 Base 上部署獨立的流動性池——所有這些都在孤島中運行，導致效率低下和價格差異。鏈抽象通過聚合所有鏈上的流動性來消除此問題，確保用戶始終獲得最佳執(zhí)行，無論交易來自何處。LI.FI 的流動性聚合協(xié)議和 Socket 的模塊化訂單流拍賣 (MOFA) 已經(jīng)在努力統(tǒng)一分散生態(tài)系統(tǒng)中的流動性，確保開發(fā)人員可以提供更深層次、更高效的市場，而無需手動部署到多個網(wǎng)絡上。

對于剛接觸 Web3 的開發(fā)人員來說，錢包集成和智能合約部署歷來都是陡峭的學習曲線，需要了解特定于鏈的架構(gòu)、gas 優(yōu)化和安全最佳實踐。鏈抽象通過提供開發(fā)人員工具來抽象管理不同區(qū)塊鏈環(huán)境的復雜性，從而降低了這些障礙。

此外，賬戶抽象通過消除傳統(tǒng)外部擁有賬戶 (EOA) 的限制，顯著提升了開發(fā)者體驗。借助 ERC-4337 智能錢包，應用程序可以提供可編程的、基于策略的執(zhí)行，從而實現(xiàn)社交登錄、基于訂閱的付款和自動交易執(zhí)行等用例。這意味著，構(gòu)建基于訂閱的 NFT 會員服務的開發(fā)者可以允許用戶使用他們持有的任何代幣支付 gas，同時還可以設置定期付款 - 這些功能是當今標準 EOA 錢包無法實現(xiàn)的。

業(yè)界正在迅速接受智能賬戶作為用戶友好型可編程錢包的新標準。隨著賬戶抽象化越來越受歡迎，關(guān)鍵的發(fā)展正在加速這一轉(zhuǎn)變。最令人興奮的版本之一是以太坊即將推出的升級 EIP-7702，它將在未來幾周作為 Pectra 硬分叉的一部分在 Holesky 和 Sepolia 上推出。這次升級標志著以太坊邁向賬戶抽象化的關(guān)鍵時刻，這一突破旨在讓鏈上體驗更順暢、更智能、更方便。具體來說，EIP-7702 使外部擁有賬戶 (EOA) 能夠使用智能合約賬戶功能。

現(xiàn)有的 AA 標準 ERC-4337 有一個限制：它需要創(chuàng)建新的錢包，因為它與 EOA 不向后兼容。

EIP-7702 旨在補充 ERC-4337，使賬戶抽象功能更容易觸達用戶。它消除了這一限制，而無需對 EVM 的共識邏輯進行更深層次的更改：

• 使用現(xiàn)有的錢包。

• 不需要新帳戶或遷移。

• 與 ERC-4337 的基礎設施完美契合。

現(xiàn)有的 EOA 只是通過委托指示器委托智能合約邏輯。

通用智能合約執(zhí)行、聚合流動性和錢包抽象的融合意味著開發(fā)人員可以專注于構(gòu)建出色的應用程序，而不是應對特定于區(qū)塊鏈的限制。新一波應用程序?qū)霈F(xiàn)，開發(fā)人員不再需要決定是在以太坊還是 Solana 上構(gòu)建 - 他們只需為整個 Web3 構(gòu)建即可。

DeFi 與金融市場：釋放資本效率

去中心化金融 (DeFi) 通過實現(xiàn)無需許可的借貸、交易和收益生成，徹底改變了全球金融市場。然而，跨鏈流動性分散仍然是一個主要瓶頸，迫使用戶和協(xié)議各自為政，降低了資本效率，并導致跨網(wǎng)絡定價不一致。鏈抽象通過聚合跨生態(tài)系統(tǒng)的流動性、實現(xiàn)無縫跨鏈交易以及以以前不可能的方式優(yōu)化資本流動，直接解決了這些低效率問題。

當今 DeFi 面臨的最大障礙之一是流動性被隔離在不同的鏈上，導致市場碎片化。像 Aave 這樣的借貸協(xié)議目前需要在以太坊、Avalanche 和 Polygon 上部署單獨的實例，每個實例都有獨立的流動性池。這種分割迫使用戶手動橋接資產(chǎn)以獲取不同網(wǎng)絡上的借貸機會，這增加了復雜性和風險。Particle Network 的通用流動性層消除了這個問題，它允許用戶從多個鏈上的貸方借款，而無需手動轉(zhuǎn)移資金。借款人不再局限于單個鏈的流動性，而是可以利用跨鏈借貸池，在后臺無縫處理執(zhí)行。

同樣，跨鏈交易仍然是用戶最沮喪的體驗之一，因為去中心化交易所 (DEX) 仍然在孤島中運作。如今，如果交易者想將以太坊上的 ETH 兌換為 Solana 上的 SOL，他們需要使用像幣安這樣的中心化交易所 (CEX)，或者通過第三方協(xié)議手動橋接他們的資產(chǎn)，從而產(chǎn)生費用和延遲。鏈抽象通過允許 DEX 聚合所有鏈上的流動性來消除這種摩擦，這意味著用戶可以在不切換網(wǎng)絡的情況下本地交易資產(chǎn)。LI.FI、Connext 和 Across Protocol 已經(jīng)在后臺致力于路由跨鏈交易，確保用戶無需與橋接器交互即可獲得最佳執(zhí)行效果。

除了交易和借貸之外，收益優(yōu)化是鏈抽象解決的另一個主要痛點。如今，Yearn Finance 或 Beefy Finance 等收益聚合器必須為每個區(qū)塊鏈維護單獨的策略，用戶需要手動轉(zhuǎn)移資金以追逐最佳回報。借助基于意圖的交易和自動執(zhí)行，DeFi 用戶可以存入一次資產(chǎn)，求解器會自動將它們路由到跨鏈最有利可圖的機會。Particle Network 的通用收益聚合模型旨在實現(xiàn)這一目標，讓用戶無需管理特定于鏈的部署或橋接資產(chǎn)即可獲得收益。

DeFi 的另一個挑戰(zhàn)是 gas 費用會造成不可預測的成本結(jié)構(gòu)，使交易變得昂貴，有時甚至無利可圖。在使用鏈上的任何資產(chǎn)時，假設您要從以太坊發(fā)送 ERC-20 代幣 $X，則必須以該鏈的本幣（在本例中為 ETH）支付 gas。許多用戶放棄交易，因為他們可能沒有任何流動的本幣代幣來支付 gas。通用 Gas Paymaster 解決方案通過允許用戶以任何代幣支付交易費來消除這種復雜性，使 DeFi 交互更加無縫。這對于在將大量資金投入鏈上策略之前需要成本可預測性的機構(gòu)參與者來說尤其重要。通用 Gas Paymaster 對計劃實施無 gas 交易以支持用戶獲取的網(wǎng)絡或 dApp 也很有用。下圖中所示的這個稱為“贊助交易費”的概念是通過降低潛在用戶的門檻和轉(zhuǎn)換成本來支持用戶增長的可靠方法。

鏈抽象不僅改善了個人用戶的 DeFi 體驗，還使去中心化金融對機構(gòu)更具吸引力。由于跨多條鏈管理資產(chǎn)的運營復雜性，許多對沖基金、資產(chǎn)管理公司和企業(yè)財務部門一直不愿向 DeFi 分配資金。借助鏈抽象，機構(gòu)可以通過統(tǒng)一的執(zhí)行層與 DeFi 進行交互，減少入職摩擦并確保始終以最優(yōu)方式部署流動性。

通過消除流動性碎片化、優(yōu)化交易執(zhí)行以及實現(xiàn)跨鏈借貸和收益策略，鏈抽象從根本上提高了 DeFi 的資本效率。這種轉(zhuǎn)變確保 DeFi 可以在流動性深度、執(zhí)行速度和用戶體驗方面與傳統(tǒng)金融市場競爭，從而開啟一個無摩擦、可互操作的金融市場新時代。

游戲與 Web3 體驗：多鏈元宇宙

從早期的在線多人游戲到電子競技和虛擬經(jīng)濟的興起，游戲行業(yè)一直處于技術(shù)創(chuàng)新的前沿。然而，由于網(wǎng)絡隔離，區(qū)塊鏈游戲尚未充分發(fā)揮其潛力，游戲中的資產(chǎn)、貨幣和經(jīng)濟都被困在特定的鏈中。這種缺乏互操作性迫使玩家不得不使用復雜的橋接機制，阻礙了主流采用。鏈抽象提供了一種解決方案，它支持無縫的多鏈游戲體驗，讓玩家可以與基于區(qū)塊鏈的資產(chǎn)進行交互，而不必擔心底層網(wǎng)絡。

當今 Web3 游戲的一個主要限制是，游戲內(nèi)資產(chǎn)（例如 NFT 和代幣）僅限于單個鏈。如果玩家在基于 Solana 的 RPG 中獲得了 NFT 皮膚，他們無法輕松地在基于以太坊的市場上轉(zhuǎn)讓或出售它，除非經(jīng)過多個橋接步驟。這限制了數(shù)字資產(chǎn)在不同生態(tài)系統(tǒng)中的流動性和實用性。Particle Network 的通用賬戶和跨鏈流動性層解決了這個問題，確保無需手動轉(zhuǎn)移即可跨多個鏈訪問 NFT 和代幣，從而有效地將區(qū)塊鏈基礎設施變成了一個不可見的后端層。這將允許玩家在 Polygon 上托管的游戲中使用在 Immutable X 上獲得的 NFT 頭像，而無需手動遷移資產(chǎn)。

燃料費和交易批準是區(qū)塊鏈游戲的另一個主要摩擦點。傳統(tǒng)游戲玩家習慣于即時交易和無縫的游戲內(nèi)購買，而區(qū)塊鏈游戲通常需要多次錢包批準、網(wǎng)絡切換和燃料費支付才能執(zhí)行簡單的操作。

盡管與交易審批相關(guān)的大多數(shù)限制都已由賬戶抽象解決，但鏈抽象協(xié)議正在該功能的基礎上構(gòu)建，并增加更多優(yōu)勢，為用戶提供統(tǒng)一、無縫的體驗。

有了通用 gas 解決方案，游戲玩家將不再需要持有某條鏈的原生代幣來支付交易費用。例如，玩家可以在基于 Arbitrum 的 NFT 市場上使用 USDC 購買游戲內(nèi)武器，而無需使用 ETH 支付 gas 費。這種抽象級別反映了傳統(tǒng)在線商店的一鍵購買體驗，使區(qū)塊鏈游戲?qū)χ髁饔脩舾呶Α?/p>

對于希望構(gòu)建多鏈體驗的游戲工作室來說，互操作性也是關(guān)鍵。如今，游戲開發(fā)者必須選擇一條區(qū)塊鏈來構(gòu)建，將他們的用戶群鎖定在該生態(tài)系統(tǒng)中。這限制了增長潛力，并迫使開發(fā)者要么在不同的鏈上維護多個版本的游戲，要么依賴復雜的橋接解決方案。鏈抽象允許游戲工作室開發(fā)與鏈無關(guān)的游戲，這意味著以太坊、Solana 或 Avalanche 上的玩家可以在同一個游戲經(jīng)濟中無摩擦地互動。UniversalX 和 LayerZero 的消息傳遞層已經(jīng)在探索允許游戲資產(chǎn)和貨幣在不同的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之間自由流動的解決方案，從而實現(xiàn)真正的多鏈元宇宙。

鏈抽象對 Web3 游戲的影響不僅限于資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，它還增強了玩家所有權(quán)和貨幣化模式。在傳統(tǒng)游戲中，數(shù)字資產(chǎn)被鎖定在中心化服務器中，玩家對游戲內(nèi)物品沒有真正的所有權(quán)。區(qū)塊鏈游戲引入了玩家擁有的經(jīng)濟體，其中資產(chǎn)是可驗證的稀缺性和可交易的。然而，如果沒有鏈抽象，這些資產(chǎn)仍將停留在原有的生態(tài)系統(tǒng)中，限制了它們的長期價值。通過確保游戲內(nèi)經(jīng)濟體的跨鏈兼容性，鏈抽象允許玩家將資產(chǎn)帶到任何他們想要的地方，從而強化了數(shù)字空間中真正所有權(quán)的理念。

Web3 游戲的未來取決于消除摩擦并提供可與傳統(tǒng)游戲平臺相媲美的體驗。玩家應該能夠登錄、交易和玩游戲，而無需考慮區(qū)塊鏈、gas 費用或網(wǎng)絡交換機。鏈抽象確保區(qū)塊鏈對最終用戶不可見，讓游戲開發(fā)者專注于講故事、玩法和社區(qū)建設，而不是區(qū)塊鏈基礎設施。通過抽象復雜性，Web3 游戲可以與傳統(tǒng) AAA 游戲相媲美，為主流采用打開大門，并開啟玩家驅(qū)動型經(jīng)濟的新時代。

風險投資：減少基礎設施支出，增加消費者 dApp

Web3 生態(tài)系統(tǒng)見證了風險投資 (VC) 資金的涌入，投資者向區(qū)塊鏈基礎設施、去中心化應用程序和數(shù)字資產(chǎn)投入了數(shù)十億美元。然而，盡管機構(gòu)興趣日益濃厚，但多條鏈上的資本效率低下和流動性分散阻礙了傳統(tǒng)金融 (TradFi) 參與者的大規(guī)模采用。鏈抽象通過消除運營障礙、優(yōu)化資本部署并使基于區(qū)塊鏈的金融工具對機構(gòu)更具吸引力來改變這種動態(tài)。

Web3 中機構(gòu)投資者面臨的主要障礙之一是駕馭多鏈流動性和資產(chǎn)管理。與傳統(tǒng)金融市場不同，在傳統(tǒng)金融市場中，資本可以在資產(chǎn)類別之間自由流動，摩擦最小，而區(qū)塊鏈投資目前分散在多個第 1 層和第 2 層生態(tài)系統(tǒng)中。希望將資本部署到鏈上收益機會的投資公司必須在以太坊、Solana、Avalanche 和其他網(wǎng)絡上分別分配資金，通常需要手動橋接、特定于網(wǎng)絡的托管解決方案以及針對每個生態(tài)系統(tǒng)的不同執(zhí)行策略。Particle Network 的通用流動性層解決了這個問題，它允許機構(gòu)無縫地跨鏈部署資本，確保流動性始終得到最佳分配，而無需人工干預。

機構(gòu)投資者還需要成本可預測性和風險緩解策略，這兩項策略在當今 gas 費密集且執(zhí)行不確定的區(qū)塊鏈環(huán)境中都難以管理。交易成本的高波動性（尤其是在像以太坊這樣擁擠的網(wǎng)絡上）使得鏈上金融策略變得不可預測且難以擴展。鏈抽象通過引入 gas 抽象模型（例如 Universal Gas Paymasters）解決了這個問題，該模型允許機構(gòu)在不持有鏈原生資產(chǎn)的情況下執(zhí)行交易。這意味著對沖基金可以在多個鏈上重新平衡 DeFi 投資組合，同時以 USDC 或其他穩(wěn)定資產(chǎn)支付 gas 費，從而創(chuàng)造一個更可預測和可控的運營環(huán)境。

鏈抽象的另一個主要好處是增強了鏈上金融產(chǎn)品的交易執(zhí)行和結(jié)算。希望進入 DeFi 的機構(gòu)投資者傳統(tǒng)上面臨著流動性分散、搶先交易風險和執(zhí)行路徑效率低下的問題。如今，在鏈上執(zhí)行大額交易通常會導致滑點、價格影響或由于網(wǎng)絡擁堵而導致交易失敗。借助基于意圖的交易執(zhí)行模型，例如由 CoW 協(xié)議和 LI.FI 開創(chuàng)的模型，機構(gòu)可以表達執(zhí)行目標（例如，以最佳可用價格將 1000 萬美元的 ETH 兌換為 USDC），然后由求解器組成的網(wǎng)絡在最佳條件下競爭完成該訂單。這可以防止 MEV 被利用，降低執(zhí)行風險，并確保機構(gòu)級交易結(jié)算。

除了交易執(zhí)行之外，機構(gòu)對 DeFi 借貸和質(zhì)押的采用還受到跨不同鏈管理多個收益來源的復雜性的限制。如今，尋求在以太坊 (Lido)、Solana (Marinade) 和 Cosmos (Stride) 上獲得流動性質(zhì)押獎勵的基金必須手動分配資產(chǎn)、橋接資金并監(jiān)控收益波動。鏈抽象支持跨鏈收益聚合，其中流動性提供者可以自動訪問跨多個網(wǎng)絡的最高收益機會，而無需手動轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。Particle Network 基于意圖的執(zhí)行可確保資本自動部署在產(chǎn)生最高回報的地方，為機構(gòu)提供最大化收益的無摩擦體驗。

從監(jiān)管角度來看，鏈抽象還降低了與跨鏈交易相關(guān)的合規(guī)風險。由于報告要求不明確，以及難以跟蹤跨多個網(wǎng)絡的鏈上活動，許多機構(gòu)不愿與 DeFi 互動。借助統(tǒng)一的結(jié)算層，合規(guī)團隊可以通過單一界面監(jiān)控所有區(qū)塊鏈活動，從而更輕松地管理風險敞口、進行審計并根據(jù)監(jiān)管要求報告交易。

隨著加密原生風險投資公司繼續(xù)向基礎設施項目分配資金，鏈抽象正成為首要投資重點。2024 年第四季度，加密風險投資資金環(huán)比增長 46%，其中很大一部分資金來自跨鏈基礎設施項目。投資者押注無縫互操作性將成為 Web3 增長下一階段的決定性趨勢，從而提高效率、資本流動性和機構(gòu)參與度。

最終，鏈抽象將區(qū)塊鏈從一組分散的生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一、無縫的金融基礎設施，使其對機構(gòu)投資者、傳統(tǒng)金融參與者和對沖基金更具吸引力。通過消除資本效率低下、降低運營復雜性和優(yōu)化交易執(zhí)行，鏈抽象將 Web3 定位為傳統(tǒng)金融市場的可行替代方案——不僅對散戶用戶如此，對希望在數(shù)字經(jīng)濟中配置資本的全球金融機構(gòu)也是如此。

挑戰(zhàn)與考慮

雖然鏈抽象有可能通過整合流動性、提高交易效率和改善整體系統(tǒng)可用性來改變區(qū)塊鏈基礎設施，但其廣泛采用也帶來了一些關(guān)鍵挑戰(zhàn)。向完全抽象的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的過渡帶來了安全性、去中心化、求解器網(wǎng)絡動態(tài)、法規(guī)遵從性和長期經(jīng)濟可持續(xù)性方面的挑戰(zhàn)。有效解決這些問題對于確保鏈抽象解決方案保持其無需信任、無需許可和可擴展的特性，同時保留區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原則至關(guān)重要。

安全風險和 MEV 漏洞利用

鏈抽象面臨的最關(guān)鍵挑戰(zhàn)之一是安全性。如今，橋接器是區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中最脆弱的組件之一，過去兩年因橋接器黑客攻擊造成的損失超過 25 億美元。由于鏈抽象本質(zhì)上依賴于跨鏈執(zhí)行和流動性路由，因此與橋接器和互操作性解決方案相關(guān)的安全風險仍然是主要關(guān)注點。

基于意圖的交易和求解器網(wǎng)絡的引入也帶來了新的攻擊面。雖然求解器競相在最佳條件下完成交易，但惡意求解器可能會試圖操縱定價、搶先用戶意圖或以犧牲用戶利益為代價提取 MEV（最大可提取價值）。在傳統(tǒng)區(qū)塊鏈中，MEV 的利用導致了嚴重的低效率，包括三明治攻擊、優(yōu)先 gas 拍賣和交易滑點。如果求解器網(wǎng)絡設計不當，它們可能會成為中心化的尋租實體，攫取過多的價值并損害用戶利益而不是使用戶受益。

為了降低這些風險，必須在求解器網(wǎng)絡中實施私有內(nèi)存池、零知識證明和公平訂單排序等加密機制。例如，CoW 協(xié)議的批量拍賣模型通過以減少對抗性交易策略的方式執(zhí)行交易來最大限度地降低 MEV。同樣，Particle Network 的跨鏈執(zhí)行框架采用了加密證明，以確保求解器透明地運行并且無法操縱訂單流。

去中心化權(quán)衡

鏈抽象的另一個主要考慮因素是執(zhí)行網(wǎng)絡的潛在中心化。目前，許多跨鏈執(zhí)行系統(tǒng)依賴于一小部分中繼器、驗證器或排序器來促進交易結(jié)算。如果控制跨鏈執(zhí)行所需基礎設施的實體太少，鏈抽象就有可能成為一個需要許可、需要把關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)，而不是一個真正去中心化的協(xié)議。

例如，LayerZero 是最廣泛采用的跨鏈消息傳遞協(xié)議之一，它依賴于“中繼器和預言機”系統(tǒng)，其中受信任的實體在鏈之間傳遞消息。雖然這確保了效率，但也帶來了潛在的中心化風險。樂觀執(zhí)行模型（交易在鏈上執(zhí)行并隨后驗證）提供了一種潛在的解決方案。EigenLayer 的共享安全模型和 Babylon 的比特幣安全驗證是有希望的發(fā)展，它們可以將信任分散到更大的驗證者網(wǎng)絡中，從而減少對任何單個實體的依賴。

效率與去中心化之間的平衡一直是人們爭論的焦點。雖然中心化求解器和執(zhí)行網(wǎng)絡可以提高速度和可靠性，但它們也會帶來故障點和治理風險。開放、無需許可的求解器網(wǎng)絡必須設計為優(yōu)先考慮抗審查性，同時保持較高的執(zhí)行效率。

監(jiān)管和合規(guī)的不確定性

由于鏈抽象化可以實現(xiàn)大規(guī)?？珂湀?zhí)行，監(jiān)管機構(gòu)可能會引入新的監(jiān)督措施，以確保符合 AML（反洗錢）和 KYC（了解你的客戶）的要求。金融監(jiān)管機構(gòu)可能會將基于意圖的交易和求解器驅(qū)動的執(zhí)行模型視為不透明的金融工具，特別是如果用戶通過單個執(zhí)行層與多個鏈交互而沒有明確的司法監(jiān)督。

監(jiān)管方面的主要擔憂是跨鏈執(zhí)行失敗的責任。如果用戶提交了意圖，而解算器未能正確執(zhí)行，誰應該對損失的資金負責？與中心化交易所 (CEX) 不同，中心化交易所的法規(guī)要求保護失敗的交易，而去中心化解算器網(wǎng)絡則處于灰色地帶，沒有明確的法律框架。此外，隨著資本在鏈之間無摩擦地流動，監(jiān)管機構(gòu)可能會尋求強制實施跨境交易跟蹤，這可能會影響區(qū)塊鏈交易的隱私優(yōu)先性質(zhì)。

實施合規(guī)友好型解決方案（例如零知識合規(guī)性證明或選擇加入監(jiān)管框架）的協(xié)議可能會贏得機構(gòu)投資者的青睞，同時保留去中心化的核心精神。Polygon 的 AggLayer 正在探索允許機構(gòu)以符合合規(guī)性要求的方式與 DeFi 交互的解決方案，這表明鏈抽象可能需要如何平衡隱私、透明度和監(jiān)管監(jiān)督。

經(jīng)濟可行性和長期可持續(xù)性

鏈抽象模型的可持續(xù)性是另一個關(guān)鍵因素。許多鏈抽象解決方案依賴于基于意圖的執(zhí)行網(wǎng)絡，其中求解器競爭執(zhí)行交易。然而，推動求解器參與的經(jīng)濟激勵必須經(jīng)過精心設計，以確保長期可持續(xù)性。

如果解決者執(zhí)行交易獲得的獎勵不足，網(wǎng)絡參與度可能會下降，從而降低執(zhí)行質(zhì)量和效率。相反，如果解決者網(wǎng)絡受到過度激勵，他們可能會收取過高的費用，導致效率低下和尋租行為，類似于以太坊的 MEV 危機。一個經(jīng)過精心校準的費用機制（例如根據(jù)執(zhí)行需求調(diào)整的動態(tài)解決者獎勵）可以幫助維持一個有競爭力和可持續(xù)性的生態(tài)系統(tǒng)。

此外，運行跨鏈基礎設施的成本必須納入長期激勵模型。運行安全、分散的執(zhí)行節(jié)點需要大量資源，網(wǎng)絡必須確保交易執(zhí)行產(chǎn)生的收入超過運營成本。推出模塊化區(qū)塊鏈和共享安全模型（如 Celestia 的數(shù)據(jù)可用性層）可以減少維護求解器網(wǎng)絡所需的開銷，確保其長期可行性。

未來之路：應對挑戰(zhàn)，釋放鏈式抽象的全部潛力

盡管面臨這些挑戰(zhàn)，但該行業(yè)仍在迅速采取措施降低風險，確保鏈抽象保持去中心化、安全和經(jīng)濟可持續(xù)性。創(chuàng)新項目已經(jīng)在實施加密保護措施、開放的求解器網(wǎng)絡和合規(guī)性解決方案，以在效率和去信任化之間取得適當?shù)钠胶狻?/p>

與任何范式轉(zhuǎn)變一樣，全面采用的道路將需要不斷迭代、安全性改進和深思熟慮的經(jīng)濟設計。如果行業(yè)能夠成功解決這些問題，鏈抽象有可能成為 Web3 中最具變革性的創(chuàng)新之一，創(chuàng)造一個用戶、開發(fā)人員和機構(gòu)可以無縫地與區(qū)塊鏈交互的未來——無需考慮底層的復雜性。

Web3 的未來尚不明朗

區(qū)塊鏈行業(yè)正處于關(guān)鍵時刻。雖然去中心化技術(shù)已經(jīng)解鎖了無需許可的金融、數(shù)字所有權(quán)和新的經(jīng)濟模式，但它們?nèi)匀槐粡碗s性所困。對資產(chǎn)橋接、網(wǎng)絡切換、管理多個錢包以及了解 gas 費用的需求使 Web3 變得支離破碎，減緩了主流采用。鏈抽象通過使區(qū)塊鏈基礎設施不可見來改變這種模式，允許用戶跨鏈無縫交互，而無需知道他們處于哪個網(wǎng)絡上。

就像云計算抽象出服務器管理一樣，鏈抽象消除了區(qū)塊鏈孤島，確保應用程序（而不是鏈）成為用戶體驗的焦點。隨著這項技術(shù)的成熟，Web3 將不再是一個由特定協(xié)議障礙主導的空間，而是一個統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，用戶、開發(fā)人員和機構(gòu)可以毫不費力地進行交互。通用賬戶、無縫流動性路由、基于意圖的交易和 gas 抽象將確保區(qū)塊鏈的復雜性隱藏在直觀、無摩擦的層之下——開啟下一個大規(guī)模采用的時代。

從投資角度來看，風險投資已經(jīng)為這一轉(zhuǎn)變做好了準備，數(shù)十億美元資金流入跨鏈基礎設施、模塊化執(zhí)行層和流動性聚合協(xié)議。機構(gòu)參與者正在關(guān)注統(tǒng)一金融市場的潛力，在這個市場中，資本在鏈上的流動與在傳統(tǒng)市場中一樣高效。與此同時，游戲、社交平臺和 DeFi 協(xié)議正在為這樣一個世界做準備：用戶不再需要考慮他們正在與哪條鏈交互——他們只需與應用程序交互即可。

如果像 Particle Network 這樣的鏈抽象解決方案成功了，“使用區(qū)塊鏈”的概念就會過時。就像今天的互聯(lián)網(wǎng)用戶不需要知道他們最喜歡的網(wǎng)站是托管在 AWS 還是 Google Cloud 上一樣，未來的 Web3 用戶也不需要關(guān)心他們是在以太坊、Solana 還是 Avalanche 上進行交互。區(qū)塊鏈將消失在背景中，只留下用戶想要的應用程序、金融工具和數(shù)字體驗。

鏈抽象不僅僅是為了減少摩擦，它還旨在創(chuàng)造無縫的用戶體驗。雖然有些人認為它通過限制用戶評估單個鏈的能力來抽象風險，但這并不完全正確。大多數(shù)用戶不想分析每條鏈的風險——他們只是想高效地使用應用程序。

對于那些愿意的人來說，鏈抽象仍然是一個用戶體驗功能，而不是限制。如果用戶愿意，他們?nèi)匀豢梢赃M行盡職調(diào)查并保持控制。

現(xiàn)在唯一的問題是：誰將引領這一轉(zhuǎn)變？全鏈抽象的競賽已經(jīng)開始，率先解決這些挑戰(zhàn)的項目將決定 Web3 的未來。