玩 meme 頻遭滑鐵盧，CZ 陷入“言多錯(cuò)多”的窘境

CZ轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了足球明星羅納爾迪尼奧（Ronaldinho）宣傳代幣STAR10 的推文，并強(qiáng)調(diào)這是BNB?Chain 上獨(dú)家發(fā)布的代幣，何一隨后也轉(zhuǎn)發(fā)該推文。

或因CZ以及聯(lián)創(chuàng)何一的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，該代幣市值從 2 億美元迅速突破3.5億美元。

但不到1小時(shí)后，在一些社區(qū)用戶沉浸在CZ背書(shū)的meme新財(cái)富密碼中，該代幣就被X 用戶 @R10coin_爆料疑似深圳“盤(pán)子”幣，是羅納爾迪尼奧以500 萬(wàn)美元價(jià)格將 X 賬號(hào)賣(mài)給深圳“發(fā)幣”團(tuán)隊(duì)后推廣的代幣。

區(qū)塊鏈安全公司 GoPlus Security 也發(fā)布了用戶安全提醒，稱 STAR10存在嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)，所有者可銷(xiāo)毀任意持有者代幣。

盡管CZ轉(zhuǎn)發(fā)的推文中已經(jīng)明確表明沒(méi)有背書(shū)，讓用戶警惕風(fēng)險(xiǎn)，但社區(qū)用戶對(duì)于CZ的免責(zé)聲明似乎并不買(mǎi)賬。

有推特用戶評(píng)論道，不要通過(guò)加上“這不是背書(shū)”來(lái)假裝無(wú)辜，歸根結(jié)底想把更多交易量帶回到BNB?Chain ，但根本不考慮這些名人（幣）很快讓買(mǎi)家血本無(wú)歸。

而讓不少加密用戶更疑惑的是，為什么對(duì)于一個(gè)有明顯詐騙嫌疑的代幣，CZ為什么沒(méi)有識(shí)別能力？

羅納爾迪尼奧個(gè)人生活劣跡斑斑且商業(yè)口碑一直不佳，多次在全球各地通過(guò)足球訓(xùn)練、商業(yè)站臺(tái)等方式無(wú)底線“圈錢(qián)”。而在CZ轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論前，也已有推特用戶@gokunocool爆料羅納爾迪尼涉嫌與深圳團(tuán)隊(duì)合謀推廣代幣。

對(duì)于CZ想通過(guò)名人幣等meme的方式來(lái)助推BNB Chain增長(zhǎng)的做法，也遭受質(zhì)疑。

專注BNB Chain生態(tài)的加密KOL@huahuayjy勸誡到，Solana（最近）的沒(méi)落就是從各種名人發(fā)幣開(kāi)始，陰謀集團(tuán)的名人發(fā)幣并不能給BNB Chain帶來(lái)用戶，還會(huì)害了BNB Chain。希望CZ還是多支持BNB Chain原生項(xiàng)目。

在輿論發(fā)酵后，CZ似乎有些不解甚至委屈，他將爭(zhēng)議歸結(jié)于“文化差異”的言論又火上澆油。

CZ甚至提議“要不以后就不發(fā)中文？”，加密KOL@thankUcrypto駁斥道，這完全就是歸因錯(cuò)誤，本應(yīng)是轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)動(dòng)作的錯(cuò)誤讓詐騙盤(pán)獲取到流量，但是歸咎于語(yǔ)言文化差異，這樣是不對(duì)的。

CZ不自覺(jué)中也得罪了中文用戶，中文社區(qū)用戶直言“別忘了幣安是靠華人用戶撐起來(lái)的?！?/p>

言多錯(cuò)多，CZ 陷入窘迫

CZ近期的發(fā)言或舉措也頻繁引發(fā)爭(zhēng)議?？偨Y(jié)一下，大致圍繞一下三個(gè)方面：

• 為有爭(zhēng)議的項(xiàng)目背書(shū)：除了昨日為羅納爾迪尼奧名人幣發(fā)推外，CZ去年底也為有爭(zhēng)議的區(qū)塊鏈安全公司Certik背書(shū)。
• 突發(fā)奇想的“實(shí)驗(yàn)”引發(fā)玩家不滿：西蘭花寵物狗meme吊胃口、TST測(cè)試幣上幣后砸盤(pán)；新代幣發(fā)行機(jī)制設(shè)想被質(zhì)疑“治標(biāo)不治本”甚至過(guò)時(shí)；
• 一些低級(jí)錯(cuò)誤或迷惑操作：誤認(rèn)為Hashkey Global 上 BNB為香港認(rèn)可的BNB；稱最近才第一次用DEX。

或許整體行情低落，以及幣安在交易所和鏈上的財(cái)富效應(yīng)，讓社區(qū)用戶一定程度上夸大了CZ“不在狀態(tài)”。

但是持續(xù)的引發(fā)社區(qū)用戶不滿，CZ委屈之中可能真的要反芻其中問(wèn)題。

對(duì)于CZ近期meme上努力但又翻車(chē)的窘境，加密KOL@ Sea _ Bitcoin分析道，歸根結(jié)底只是想利用 meme 給 BNB Chain 導(dǎo)流量，短期功利心太強(qiáng)，動(dòng)作變形?！?/p>

冰蛙則認(rèn)為這是認(rèn)知的脫節(jié)，不懂社區(qū)的邏輯。在他看來(lái)，CZ如同近乎于Web2里面500強(qiáng)大企業(yè)高管的思路，往往習(xí)慣把事實(shí)陳述和價(jià)值判斷完全切割開(kāi)，認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)新聞不代表立場(chǎng)。

“但是社區(qū)的邏輯是一種去中心化流量邏輯下的語(yǔ)言，比如沉默就是默許，發(fā)聲就是站臺(tái)，否定等于變相認(rèn)證?！?/p>

CZ的頻繁“不在狀態(tài)”或許也暴露出“大公司病”帶來(lái)的信息繭房。今日最受爭(zhēng)議的恐怕是這條極為擁護(hù)CZ的推文，讓原本產(chǎn)生的矛盾變得更為劇烈。

@Btman_Jeff等推特用戶甚至抨擊道CZ身邊沒(méi)有言官導(dǎo)致信息偏差。

而如何真正的擁抱市場(chǎng)和市區(qū)？

早在一個(gè)月前，加密KOL?Yuyue 也為CZ提供了建議，即相比于從身邊員工中獲取認(rèn)知，還不如和市場(chǎng)上的頭部高級(jí)玩家每月進(jìn)行 4-5 次電話會(huì)議，從市場(chǎng)前沿獲取真正的認(rèn)知。