作者:鄭松毅
?
幾個(gè)小時(shí)前,埃隆·馬斯克在德州超級(jí)工廠接受了多倫多大學(xué)心理學(xué)教授喬丹·彼得森的直播訪談。
在長(zhǎng)達(dá)近兩小時(shí)的訪談中,兩人共同探討了關(guān)于AI發(fā)展、人類文明等話題。
訪談開始,馬斯克先是介紹了自家大模型Grok(由xAI打造)的最近進(jìn)展。
他表示,“追求深層次地理解事物是人工智能發(fā)展的目標(biāo),Grok也正在朝這個(gè)方向做出努力。
但坦白來說,xAI才成立一年多,確實(shí)還需要做很多工作去追趕那些存在了五年、十年甚至更久的公司?!?/p>
具體來說,馬斯克坦言最新發(fā)布的Grok-1.5模型距離GPT、Gemini仍存在差距。他透露,Grok-2在一個(gè)月前完成了訓(xùn)練,用了約15000塊GPU(H100),目前正在做微調(diào)和修錯(cuò),希望能在下個(gè)月發(fā)布,性能接近GPT-4。
另外,馬斯克爆料Grok-3正在孟菲斯數(shù)據(jù)中心同步訓(xùn)練推進(jìn)中,大概會(huì)在3至4個(gè)月內(nèi)完成訓(xùn)練,再進(jìn)行微調(diào)和修錯(cuò),希望能在12月前發(fā)布,Grok-3或?qū)⒊蔀槭澜缟献顝?qiáng)大的AI大模型。
據(jù)悉,孟菲斯數(shù)據(jù)中心擁有全球最大的超算集群,10萬塊液冷H100助陣。從算力上來看,大約是OpenAI用于訓(xùn)練GPT4的25000塊A100的20倍左右。
很多人擔(dān)心AI在技術(shù)發(fā)展的同時(shí),會(huì)帶來難以預(yù)估的安全風(fēng)險(xiǎn)。
在馬斯克看來,所有人工智能公司的終極目標(biāo)是構(gòu)建數(shù)字超級(jí)智能,即比人類聰明得多的智能體。
“你可以認(rèn)為這是一個(gè)明智的選擇,也可以說這很危險(xiǎn),但無論你是否認(rèn)同,這件事的確正在發(fā)生?!瘪R斯克說。
他提到,“面對(duì)AI所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn),用一句電影臺(tái)詞來說,我們可以選擇當(dāng)一名參與者或者旁觀者。但xAI團(tuán)隊(duì)選擇了前者,就是為了有更好的機(jī)會(huì)能引導(dǎo)AI向有利人類的方向發(fā)展。”
馬斯克認(rèn)為,人工智能賽道上有越來越多的玩家出現(xiàn)是一件好事,從而可以創(chuàng)建更為開放性的AI世界。
他指出,如果保持最早只有谷歌做主導(dǎo)的情況是危險(xiǎn)的,拉里·佩奇(谷歌創(chuàng)始人)沒有充分意識(shí)到AI的安全風(fēng)險(xiǎn)。
“真的需要一些新的人工智能公司作為谷歌的制衡者,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)谷歌擁有強(qiáng)大的計(jì)算和財(cái)務(wù)資源。就人工智能而言,這是一個(gè)‘單極世界’,而‘單極世界’若被拉里·佩奇?zhèn)€人意識(shí)主導(dǎo),我認(rèn)為對(duì)人類是不負(fù)責(zé)的,這也是當(dāng)時(shí)參與創(chuàng)建OpenAI的初心?!?/p>
談及為何將OpenAI定義為一個(gè)非盈利組織,馬斯克表示,通常情況下公司若不為股東利益考慮將會(huì)面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn),因此不想OpenAI也受利益驅(qū)使,更想其成為一家真正解決AI基礎(chǔ)問題的企業(yè)。
訪談最后,談及人類文明問題,馬斯克再次強(qiáng)調(diào)了自己的觀點(diǎn)。
馬斯克是人口增長(zhǎng)的擁護(hù)者,他支持繼續(xù)擴(kuò)大人口規(guī)模,因?yàn)檫@意味著地球上人類大腦的數(shù)量得以增加,從而進(jìn)一步擴(kuò)大意識(shí)范圍。
很多人認(rèn)為當(dāng)前地球已幾乎難以承受人類之重,馬斯克對(duì)此卻有不同的看法,“如果用物理學(xué)科學(xué)計(jì)算的話,地球可以維持承受人口的數(shù)量是如今的10倍。”
“我們可以有更好的辦法將支持人類生存的資源變得更好,地球70%都是水,海水淡化如今已經(jīng)非常便宜,所以其實(shí)不缺水。食物在種植技術(shù)改良的情況下也是不缺乏的,能源問題也是可解決的?!?/p>
另外,馬斯克再次強(qiáng)調(diào)了對(duì)地外星球探索的重要性,他認(rèn)為應(yīng)該讓人類生命自然延伸到多行星,進(jìn)一步擴(kuò)大意識(shí)范圍,同時(shí)讓人類文明保持得更久些。
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。