作者:Scof,ChainCatcher
昨天,加密行業(yè)討論最多的話題無疑是Movement社區(qū)在維權(quán)方面取得的勝利。
根據(jù)幣安官方公告,幣安已終止與Movement的做市商web3port合作,并禁止其在平臺繼續(xù)做市活動。該做市商在MOVE上線后的第二天拋售了大量代幣,導(dǎo)致市場波動,并通過這一行為獲得了約3800萬USDT的凈利潤。為保護用戶利益,幣安已通知Movement團隊,并凍結(jié)了該做市商的收益,計劃用于后續(xù)補償用戶。
對此社區(qū)成員感慨:“只要社區(qū)團結(jié),火把就能照亮黑暗?!?/p>
然而,盡管這次維權(quán)可以稱得上是階段性勝利,背后疑點依然重重,仍有許多未解之謎等待揭開。
近日,加密KOL冰蛙發(fā)布了《對Movement的七大質(zhì)問:在事實面前,請項目方正面回應(yīng)社區(qū)關(guān)切》的文章,揭示了Movement存在的多個問題,引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù) Rootdata介紹,Movement 是一個模塊化框架,與Solidity兼容,用于在任何分布式環(huán)境中構(gòu)建和部署基于Move編程語言的基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用程序等。
最初,$MOVE代幣空投分配計劃吸引了大量社區(qū)關(guān)注,承諾將50%-60%的代幣分配給社區(qū)。然而,實際操作中,空投窗口期過短,發(fā)放比例遠低于預(yù)期,規(guī)則也復(fù)雜且不透明,導(dǎo)致許多參與者失望。
數(shù)據(jù)顯示,98.5%的地址獲得的代幣不到100枚,而部分地址卻獲得了高達49萬枚,這引發(fā)了社區(qū)對分配公平性的質(zhì)疑。
很多人認為該項目的空投是為了制造“財富幻覺”,通過拉高幣價后拋售獲利,收取高額Gas費,甚至鎖倉部分代幣,導(dǎo)致用戶資產(chǎn)無法流動。這種做法違背了最初的“社區(qū)優(yōu)先”理念,被批評為“收割散戶”。
總結(jié)來說,社區(qū)維權(quán)的主要問題集中在三點:
在幣安終止與做市商的合作之后,Movement Network基金會發(fā)文表示,Movement Network Foundation和Movement Labs對此毫不知情,之所以選擇與這家做市商合作,是因為他們已經(jīng)支持過Movement生態(tài)系統(tǒng)中的項目。目前,基金會已切斷與該做市商的所有關(guān)系(包括生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴關(guān)系),并且聯(lián)系了其他主要交易所,告知他們正在進行的調(diào)查。
在整個事件中,Movement Network基金會與幣安進行了積極合作,并且承諾使用從MM回收的資金在公開市場上回購$MOVE。
盡管在 Move 事件上幣安采取了相應(yīng)的措施懲罰了項目方,社區(qū)取得了階段性勝利,但整個事件依舊疑云重重:
例如,該項目在去年12月出現(xiàn)單邊砸盤數(shù)千萬美元的情況,幣安作為交易平臺,如何可能沒有察覺?如果確實是操作失誤,為什么未在第一時間采取必要的糾正措施,而是選擇在四個月后才公開披露?
從另一個角度分析,如果違規(guī)行為確實由做市商引發(fā),項目方為何沒有采取法律手段追責(zé)?如果做市商承擔(dān)了全部責(zé)任,為什么它未主動為自己辯解或提供相關(guān)解釋?這些懸而未決的問題仍待進一步調(diào)查,亟需行業(yè)內(nèi)外的透明回應(yīng)。
當(dāng)潮水退去,才看得清到底誰在裸泳。
盡管此次事件取得了階段性勝利,但背后的疑問仍未解開。保護散戶的利益,確保加密市場的公平與透明,一直是web3上空未解的兩朵烏云。唯有徹底查清真相,才能讓市場恢復(fù)信任,讓W(xué)eb3的理想不再成為空談。
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。