原文編譯:吳說區(qū)塊鏈
視頻原文:https://www.youtube.com/watch?v=f3NBhSXtE5g
大家好。很高興能和大家在一起。這里的氛圍非常熱烈。雖然聽不到你們的聲音(視頻演講),但我還是直接開始吧。首先,能來到這里真是我的榮幸。我最近在阿姆斯特丹的 Bitcoin 會議上發(fā)表了演講,令人驚訝的是,僅僅九個月的時間里,事情發(fā)生了如此大的變化。
上次,我們討論了游戲規(guī)則如何被操縱,但我們不能離開,因為盡管受到不公正的對待,這種感覺仍讓我們難以割舍。我們知道他們在違反規(guī)則,不是因為我們喜歡,而是因為我們從來沒有其他選擇。現(xiàn)在令人驚喜的是,我們開始創(chuàng)造自己的替代方案。
九個月前,每個人都在關(guān)注 Gary Gensler。我不得不提醒大家,Gary Gensler 不是 Bitcoin 的「掌門人」。現(xiàn)在爭論變得容易了,因為我們看到 Bitcoin 是有韌性的。女士們,先生們,我們正在取得勝利,但尚未完全勝利,所以我們必須保持警惕,不要過于自信。
今年,許多人會談?wù)摲e極的方面,所以你們不需要我來做這些。我注意到今年我們有更多的政治代表,這非常好。我們已經(jīng)到了他們與我們斗爭的階段,但現(xiàn)在他們試圖讓我們喜歡上他們。
我想簡要談?wù)務(wù)?。不要盲目追隨某個政治團(tuán)體。這些政客并不是我們的同伴;他們有自己的利益和價值觀。從他們那里得到你需要的,但不要把自己交給他們,即使你不得不投票給他們。
我希望我們能反思一下我們現(xiàn)在的處境,如何走到這一步,以及未來的方向。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中的一段話讓我深有感觸:在世界上的每一個國家,王子和主權(quán)國家的貪婪和不公正,濫用其臣民的信任,逐漸減少了他們硬幣中原本包含的金屬實際數(shù)量。
我們雖然不再處理金屬貨幣,但這種思維方式帶來的問題無處不在。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)上,他們正在扼殺我們?;ヂ?lián)網(wǎng)的問題反映了世界的問題:一個圍繞我們構(gòu)建的不公平系統(tǒng),將資源集中到少數(shù)人手中。無論是廣播媒體、報紙,還是社交媒體,少數(shù)意見只能在寬容下生存。
我們看到加拿大的卡車司機(jī)被取消銀行賬戶,哥倫比亞的學(xué)生因言論被解雇。他們應(yīng)該有辯論、說服、異議和挑戰(zhàn)的權(quán)利。分歧促進(jìn)進(jìn)步。
如果我們接受繼承下來的系統(tǒng)是最好的,我們就是在否認(rèn)變革的必要性。我們享受的每一件好事都是某人勞動和智慧的產(chǎn)物,而圍繞我們的系統(tǒng)旨在盡可能多地提取并將其返還給少數(shù)人。
我們的生活越來越多地被屏幕中介,被他人規(guī)定的服務(wù)條款所控制。無論是 Facebook 還是 Google,他們都濫用了每個人的信任。原本應(yīng)該解決這些問題的 GDPR 并沒有成功。這些技術(shù)正在被系統(tǒng)化以造福機(jī)構(gòu),而不是個人。
我們希望合作和協(xié)作,但我們需要的是共識,而不是僅僅點擊「同意繼續(xù)」。這一點需要改變。在金錢方面我們正在取得進(jìn)展,這也是為什么這些觀眾中會有政治興趣。但我們在人工智能方面面臨新的挑戰(zhàn)。
我并不擔(dān)心機(jī)器人接管那種意義上的 AI 安全。我相信 AI 模型應(yīng)該對所有人開放使用。像 OpenAI 這樣的公司想從你的數(shù)據(jù)中獲益,但又希望保密這些模型。好消息是,運行這些模型在家中變得越來越容易。即使是像 Facebook 這樣的公司,出于自我利益而不是利他主義,也在為這種開放性做出貢獻(xiàn)。
為什么要在 Bitcoin 會議上討論這個?Bitcoin 交易不是私密的。它們是永久的,公開的,可追蹤的。盡管 Bitcoin 并非完全匿名,但它通常被假定具有隱私性,而這種隱私性正日益減少。
傳統(tǒng)交易所會與監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府共享交易信息。雖然區(qū)塊鏈的一些部分仍未被識別,但私密交易正在減少。當(dāng)他們掌握了你的交易歷史,他們就掌握了你的生活歷史。
不久之后,機(jī)器學(xué)習(xí)模型將被用于跟蹤和分析交易數(shù)據(jù),使監(jiān)控和控制變得更加容易。這適用于所有形式的交易,而不僅僅是 Bitcoin。Visa 和 Mastercard 等機(jī)構(gòu)將成為這個系統(tǒng)的一部分,審查交易并影響你的交易能力。
我們需要確保 Bitcoin 網(wǎng)絡(luò)上的交易安全。盡管使用了多年,私密互動的空間在縮小。我們不能依賴大公司來保護(hù)我們的數(shù)據(jù),正如 AT&T 將訂戶信息泄露給黑客的事件所示。
這些數(shù)據(jù)集是負(fù)擔(dān),我們知道他們無法保護(hù)它們。我們必須意識到濫用的潛力,并共同努力保護(hù)我們的系統(tǒng)。
美國缺乏基本的隱私法,這與其他先進(jìn)民主國家不同。第四修正案僅約束聯(lián)邦政府,而不約束公司。大多數(shù)情報工作是由公司完成的,繞過了憲法保護(hù)。我們?nèi)萑踢@一點,因為我們覺得別無選擇,但我們沒有多少時間來解決這個問題了。
忽視這一點的后果越來越嚴(yán)重。這不是關(guān)于機(jī)器人接管;而是關(guān)于平凡但強(qiáng)大的控制。我們需要改變系統(tǒng),以避免成為一場只對少數(shù)人有利的游戲中的棋子。
讓我們合作,創(chuàng)造一個更美好的未來。我們需要打破這個讓個人互相對立,而機(jī)構(gòu)不斷壯大的設(shè)計。競爭無處不在,但只是存在于無力者之間。我們需要解決系統(tǒng)性的影響,共同努力奪回對我們生活的控制權(quán)。
謝謝。
原文鏈接
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。