從流動性池質(zhì)量看公鏈競爭格局：Solana真的超越EVM鏈了嗎？

原文作者：jpn memelord

原文編譯：深潮 TechFlow

近期有很多關于 Solana 在交易量上超越所有 EVM 鏈的討論。我決定深入研究頂級區(qū)塊鏈上的流動性池質(zhì)量，以判斷這究竟是一個短暫的趨勢還是對現(xiàn)有鏈的真正顛覆。歡迎和我一起深入探討。

本次分析的方法借鑒了主要股票指數(shù)中股票納入的標準。

三個主要標準是：

· 已建立的交易歷史

· 高流動性

· 持續(xù)的交易量

這些標準在流動性池中也有類似的應用。

方法論構建

以下方法論摘要僅供參考。有關完整詳細信息，請查看 SP Global 中的方法論文檔。

· 適用范圍： 所有成分股必須是美國公司。

· 市值資格： 要被納入，公司必須擁有至少 145 億美元的未經(jīng)調(diào)整的市值，并且其流通調(diào)整市值必須至少達到未經(jīng)調(diào)整最低市值門檻的 50%。

· 公眾持股： 公司必須擁有至少 0.10 的可投資權重因子（IWF）。

· 財務可行性： 公司在最近一個季度以及最近四個季度（總和）中必須有正收益。

· 充足的流動性和合理的價格： 使用綜合定價和交易量，年度交易額（定義為期間的平均收盤價乘以歷史交易量）與流通調(diào)整市值的比率應至少為 0.75，并且股票在評估日期前的六個月內(nèi)每月交易量應至少為 250,000 股。

· 行業(yè)代表性： 行業(yè)代表性通過比較每個 GICS?行業(yè)在指數(shù)中的權重與其在 S&P 總市場指數(shù)中的權重進行衡量，并在相關市值范圍內(nèi)考慮公司選擇。

· 公司類型： 所有在合格美國交易所上市的合格美國普通股均可被納入。房地產(chǎn)投資信托基金（REITs）也有資格被納入。封閉式基金、ETF、ADR、ADS 及某些其他類型的證券則沒有資格被納入。

是否存在不在主要指數(shù)中的股票進行交易？答案是肯定的。

然而，這些股票構成了傳統(tǒng)金融世界的「藍籌股」，找到 DeFi 的類似物可以幫助我們評估傳統(tǒng)金融在進入 DeFi 領域時可能會關注的目標。

我收集了 Ethereum、Solana、BSC、@arbitrum 和 @base 上所有流動性池的交易量數(shù)據(jù)，并統(tǒng)計了過去 30 天的總交易量。

接著，我對那些在過去 30 天內(nèi)創(chuàng)建的池進行了權重調(diào)整，以降低其排名，從而滿足「已建立歷史」的標準。

最后，我對每個池的交易量和總鎖倉量 (TVL) 進行了加權，以符合另外兩個標準。

接下來，我給那些在過去 30 天內(nèi)創(chuàng)建的流動性池應用了一個權重調(diào)整，以降低其排名，從而滿足「已建立歷史」的標準。隨后，我對每個池的交易量和總鎖倉量 (TVL) 進行了加權，以符合另外兩個標準。具體公式為：Ln(TVL)/Ln(MAX(TVL)) * TVL_weight。

這種縮放方法對流動性較好的池影響不大，但會降低 TVL 較小的池的排名。

以下是根據(jù)這種加權方法得出的「新優(yōu)質(zhì)」前 20 名排名。

首先值得注意的是，Ethereum、Solana、Arbitrum 和 Base 各自在前 4 名中都有一個代表池！

這些池都是將各自鏈的本地代幣與 USDC 進行交易的「主要」池。

另一個顯著特點是，Ethereum 依然占據(jù)主導地位，在這個排名中占了一半的前列位置。高 TVL 結合持續(xù)的交易量使其在所有鏈中表現(xiàn)突出。

我強烈懷疑這也是 Blackrock 選擇部署到 Ethereum 的部分原因。

深入分析，前兩個池尤其引人注目：

@AerodromeFi 的 slipstream WETH-USDC 池擁有最高的交易量，而 TVL 最高的則是

@Uniswap 在 Ethereum 上的 v3 WETH-USDC 池。

Dune 數(shù)據(jù)鏈接：

頂級區(qū)塊鏈的交易量指數(shù)

在大多數(shù)區(qū)塊鏈上，0.05% 費率的主要流動性池都是頂級池，但在 BNB 鏈上，0.01% 的池卻是頂級池，這有些令人意外。

此外，USDC 在更多頂級池中被使用，而不是 USDT，這也是出乎我意料的。

各條鏈上有多少個池？

· Ethereum：10

· Base：5

· Arbitrum：2

· BSC：2

· Solana：1

在本次分析中，其他所有的 Solana 池都因為 TVL (總鎖倉量) 不足而無法進入前列。盡管交易量很大，但這些交易發(fā)生在流動性顯著低于其他鏈的情況下。

在不考慮 TVL 的情況下，Solana 在前 150 個池中的交易量相當大，但它并未接近超越所有 EVM 鏈，甚至沒有超越 Ethereum（盡管非常接近）。

在所有池中交易的前 20 名資產(chǎn)包括：

· 穩(wěn)定幣：USDC、USDT、DAI、pyUSD

· 主要幣種：ETH、BNB、SOL、cbBTC、WBTC 和 wsETH

· 其他：AERO

令人意外的是，Aero 是唯一一個既不是穩(wěn)定幣也不是加密貨幣市值前五名的 Token。

每條鏈前 25 個池的 TVL：

· Ethereum：10.4 億美元

· Base：3.1 億美元

· BNB：1.94 億美元

· Solana：1.81 億美元

· Arb：1.55 億美元

顯然，Ethereum 依然是贏家，但 Base 在其他鏈中處于領先地位。

此外，值得注意的是，Base 的 5 個池中有 4 個來自 Aerodrome，這展示了他們在該鏈上的顯著領先地位，即使 Uniswap 在 Arbitrum 和 Ethereum 上占據(jù)主導地位。

總結

Solana 的大部分交易量來自流動性較差的池，其中相當一部分來自 Pump Fun。

Ethereum 依然是 DeFi 的霸主，但 Base 正在意外地成為一個有力的挑戰(zhàn)者，因為它擁有交易量最高的池。

這種關注意力濟并非壞事，但我認為，那些想深入 DeFi 的成熟投資者更關注的是來自深度流動性池的持續(xù)經(jīng)濟活動，而不是哪種動物幣在本周或者今天是熱門。

這個分析還有許多方面可以進一步探索和完善：

· 自動化 TVL 指標的計算

· 不僅僅關注 TVL，還需要考察流動性深度（CL 池的資本效率非常高）

· 考慮池的費率等級

我將在接下來的幾周內(nèi)推出第二部分的分析。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia