如何看待Solana推出Network Extention計劃？

作者：haotian

最近， @solana 基金會也吹響了“網(wǎng)絡擴展”的號角，有意思的事，其取締了“l(fā)ayer2”的叫法，以Network Extention命名其網(wǎng)絡擴展方案。不禁要問，以太坊layer2真的成了眾矢之的了嗎？按照Solana的意思，讓通用layer2全面轉(zhuǎn)型成Specific-Purpose鏈就能解layer2之困嗎？ 接下來，我來談談看法：

1）layer2作為過去兩年的最熱門敘事，沒有之一。按理說應該承接這一輪牛市的預期，成為DeFi Summer之外的以太坊又一夏，然而，現(xiàn)實慘淡的幣價無法支撐起該預期，導致整個賽道正遭遇情緒反噬，唱衰情緒濃烈。

但撇開情緒裹挾，我一直認為layer2是相對成功的，成功之處表象看是layer2已經(jīng)分流了一部分主網(wǎng)流量，讓主網(wǎng)不再承受高Gas擁堵壓力，這和layer2最初的目標愿景一致（雖然被詬病吸血、寄生云云....）；

但本質(zhì)上，我覺得layer2最大的成功是消滅了以太坊Killer的Alt-layer1敘事。至少到目前，以太坊依然是區(qū)塊鏈世界比特幣之外的不二選擇，其他高性能layer1、并行EVM、模塊化、鏈抽象都種種敘事都以預設以太坊為“中心”地位補充成立。撇開幣價，這就是Rollup-Centric戰(zhàn)略的成功之處。

2）layer2也好， Network Extention 也好，都是基于主網(wǎng)的向外能力擴展。以太坊的layer2是構(gòu)建了一個更密集計算、高低Gas、更快交易速率的鏈下狀態(tài)網(wǎng)絡，主打“功能性”延展；Solana的網(wǎng)絡擴展則強調(diào)更Specific的特定問題解決方案，比如，包括新執(zhí)行環(huán)境以及專業(yè)化處理能力在內(nèi)的多種方案：State Compression狀態(tài)壓縮，兼容EVM環(huán)境的Neon ，大規(guī)模處理的cNFT，隱私交易等等。

我不認為二者有何不同，非要說差異化可以勉強總結(jié)二點：

1、以太坊自身性能先天局限，而無奈“被動”尋求擴展，而Solana本身鏈就主打高性能，擴展其實是“主動”擁抱其他試圖兼容的解決方案以擴大輻射戰(zhàn)線。

2、以太坊layer2賽道基礎infra已然很成熟，甚至已經(jīng)到了infra發(fā)展遠超前于應用市場，最近被詬病的Blobs空間未被充分利用就說明了此點。相比之下，Solana的擴展方案還屬于一片藍海，最近Solana推類OP Stack商業(yè)堆疊范式SOON，以及Network Extention的提出都是為了推進這一B端商業(yè)敘事繁榮。

歸根結(jié)底，只是先來后到之分，不能厚此薄彼。畢竟如果你不認為以太坊的layer2戰(zhàn)略成功，又該如何看待Solana正在極力復刻的以太坊商業(yè)佳話呢？

3）至于General- Purpose通用鏈和Specific-Purpose特定鏈的爭議。聽到一種說法稱以太坊的通用鏈像吸血鬼一樣從主網(wǎng)吸取流動性，而一些能彌補主網(wǎng)缺陷不足針對性更強的Specefic鏈才值得提倡。乍一聽，很有道理，讓人感覺，以太坊的“通用鏈”成了原罪，好像layer2戰(zhàn)略路徑走錯了似的。

但事實上，以太坊最初的layer2解決方案包括： @loopringorg? 、 StarkEX 、 @DeGateDex 等等早期layer2系項目等都是Specific特定用例范疇。以太坊layer2從來都是General和Specific兩條腿發(fā)展，此外還有Validium、Plasma、Parallel等多種layer2類別。

所以，問題不是通用鏈成了原罪，本質(zhì)上還是Specific鏈也沒得到有效的發(fā)展。

而且，Specific鏈和General鏈并沒有明顯的界限，比如：Starknet一開始可以被視為特定鏈，它的Cario編程語言，它的并行執(zhí)行能力，它的STARKs算法密集型計算等等都是獨樹一幟的存在。

然而，后期進一步發(fā)展，Starknet坐上四大天王的寶座后就不自覺成為期待中的通用鏈了。因此究竟是特定鏈還是通用鏈，完全是市場預期和應用場景落地問題，并不是區(qū)分layer2戰(zhàn)略優(yōu)劣的關鍵。